Domanda e non provocatoria.
Che senso ha , nel 2010, studiare ancora codeste storie?


Domanda e non provocatoria.
Che senso ha , nel 2010, studiare ancora codeste storie?
Preferisco di no.










Basta, non lo guardo più, mi ci incazzo troppo.


'19 e '44 rappresentano una fase di definizione ideologica e programmatica.
Sapere se la rapina, o la revolverata al pulotto, l'ha fatta X invece che Y , invece no.
Poi per carità, de gustibus non disputandum est.
Da ex appassionato di tali argomenti, a lungo andare mi è sembrata la medesima curiosità che porta una donna a guardarsi le 232534 puntate di Biutifiul per sapere chi sposa chi e chi tradisce l'altro.
Preferisco di no.




Come ben sai ho sempre simpatizzato per il mondo ordinovista(e dintorni), tuttavia trovo perlomeno singolare che un Giannettini, che per propria ammissione collaborava con il Sid, critichi Delle Chiaie per i rapporti(veri o presunti) intrattenuti da costui con un altro apparato dello Stato.


Ordinovisti ed avanguardisti si sono sempre lanciati accuse reciproche di collaborazionismo con gli apparati dello stato. Non è certo casuale che, in origine, la tesi di Vinciguerra nascesse proprio con l'intento di addossare all'ambiente ordinovista la cosiddetta "strategia della tensione"(espressione, a mio avviso, impropria e fuorviante) difendendo, al contempo, Avanguardia Nazionale.