E se accorpassimo le camere?

[THE MATRIX]

Magari vi siete già dimenticati la polemica degli ultimi giorni dell'anno: la legge di bilancio l'ha esaminata e discussa una sola camera, l'altra ha approvato quanto fatto dalla prima a scatola chiusa perchè non c'era tempo.
Lo stesso si fa con i decreti legge in scadenza e ogni volta che c'è fretta: una camera si assoggetta all'altra per consentire al sistema di girare e non ingripparsi ogni volta.
Appare evidente che il bicameralismo perfetto abbia dei seri problemi in una democrazia moderna. E siamo anche l'unica democrazia al mondo ad avere questo sistema. Di solito, se ci sono due camere, esse si occupano di questioni diverse.

Potremmo facilmente risolvere il problema accorpando le camere in una sola di 600 deputati eletti dal popolo.

Che ne pensate?

[pippo palla e pertica]

Magari vi siete già dimenticati la polemica degli ultimi giorni dell'anno: la legge di bilancio l'ha esaminata e discussa una sola camera, l'altra ha approvato quanto fatto dalla prima a scatola chiusa perchè non c'era tempo.
Lo stesso si fa con i decreti legge in scadenza e ogni volta che c'è fretta: una camera si assoggetta all'altra per consentire al sistema di girare e non ingripparsi ogni volta.
Appare evidente che il bicameralismo perfetto abbia dei seri problemi in una democrazia moderna. E siamo anche l'unica democrazia al mondo ad avere questo sistema. Di solito, se ci sono due camere, esse si occupano di questioni diverse.

Potremmo facilmente risolvere il problema accorpando le camere in una sola di 600 deputati eletti dal popolo.

Che ne pensate?

in realtà mi sembra che anche gli USA abbiano un sistema bicamerale "perfetto".
in linea di principio io non avrei niente in contrario ad un sistema monocamerale, poi si tratta sempre di vedere in concreto come si realizza.

[Antonio Banderas]

Magari vi siete già dimenticati la polemica degli ultimi giorni dell'anno: la legge di bilancio l'ha esaminata e discussa una sola camera, l'altra ha approvato quanto fatto dalla prima a scatola chiusa perchè non c'era tempo.
Lo stesso si fa con i decreti legge in scadenza e ogni volta che c'è fretta: una camera si assoggetta all'altra per consentire al sistema di girare e non ingripparsi ogni volta.
Appare evidente che il bicameralismo perfetto abbia dei seri problemi in una democrazia moderna. E siamo anche l'unica democrazia al mondo ad avere questo sistema. Di solito, se ci sono due camere, esse si occupano di questioni diverse.

Potremmo facilmente risolvere il problema accorpando le camere in una sola di 600 deputati eletti dal popolo.

Che ne pensate?

Penso che l' idea di Bossi, del tempo che fu, non era male, ovvero 2 camere ma con finalità di utilizzo diverse.

[THE MATRIX]

Penso che l' idea di Bossi, del tempo che fu, non era male, ovvero 2 camere ma con finalità di utilizzo diverse.

Il fatto è che il referendum del 2016 prevedeva proprio quello ed è stato bocciato. Non so se riproporre la stessa cosa possa funzionare. Il punto è che per approvare una legge costituzionale ci deve essere una ampia maggioranza che va oltre la maggioranza. Diversamente ormai si sa che si va ai referendum e alla consueta campagna propagandistica di delegittimazione dell'avversario. A prescindere se quanto proposto vada bene o meno.
Nel tempo abbiamo approvato diverse modifiche costituzionali passate praticamente sotto silenzio perchè erano quasi tutti d'accordo. Questa forse potrebbe trovare l'accordo della maggioranza necessaria visto che non penalizzerebbe nessuno.
E così supereremmo tutti quei problemi che vediamo ogni volta. comprese le puntate di replica delle inutili polemiche.

[Antonio Banderas]

Il fatto è che il referendum del 2016 prevedeva proprio quello ed è stato bocciato. Non so se riproporre la stessa cosa possa funzionare. Il punto è che per approvare una legge costituzionale ci deve essere una ampia maggioranza che va oltre la maggioranza. Diversamente ormai si sa che si va ai referendum e alla consueta campagna propagandistica di delegittimazione dell'avversario. A prescindere se quanto proposto vada bene o meno.
Nel tempo abbiamo approvato diverse modifiche costituzionali passate praticamente sotto silenzio perchè erano quasi tutti d'accordo. Questa forse potrebbe trovare l'accordo della maggioranza necessaria visto che non penalizzerebbe nessuno.
E così supereremmo tutti quei problemi che vediamo ogni volta. comprese le puntate di replica delle inutili polemiche.

Il problema è che manca un intelligenza intermedia che coordini le opere pubbliche, e questo poteva essere eseguito da un senato federale, il quale avrebbe dovuto avere il compito di far collimare le necessità territoriali.

[Alex1939*]

in realtà mi sembra che anche gli USA abbiano un sistema bicamerale "perfetto".
in linea di principio io non avrei niente in contrario ad un sistema monocamerale, poi si tratta sempre di vedere in concreto come si realizza.

In parte l'ho aveva proposto Renzi ma il referendum l'ha bocciato.
Le cose a volte ritornano.

[THE MATRIX]

Il problema è che manca un intelligenza intermedia che coordini le opere pubbliche, e questo poteva essere eseguito da un senato federale, il quale avrebbe dovuto avere il compito di far collimare le necessità territoriali.

Oppure tornando a rendere lo stato il responsabile unico della realizzazione delle opere pubbliche. Sarebbe tutto molto più semplice e infinitamente meno costoso. E garantirebbe anche un trattamento univoco per tutta italia e lontano dalle anomalie territoriali a volte anche criminali.

[THE MATRIX]

In parte l'ho aveva proposto Renzi ma il referendum l'ha bocciato.
Le cose a volte ritornano.

Ritornano quando i problemi ci sono per davvero. Possiamo rimanere nello stadio a sostenere le rispettive tifoserie che si dimenticano dopo qualche giorno, contenti che ci sia davvero un problema per usarlo contro l'avversario a convenienza, o provare a fare qualche cosa di concreto.

Se vogliamo che la politica migliori è necessario che si agisca perchè le cose migliorino per davvero.

[FrancoAntonio]

Uno stato federale ha bisogno di una camera che si occupi di problemi regionali e relazioni tra le regioni

Un senato federale sarebbe la soluzione

Che non.voti fiduce e con elezione diversa rispetto alla camera, magari da parte di tutti i sindaci d'Italia o di tutti i consiglieri regionali, provinciali e comunali

[pippo palla e pertica]

In parte l'ho aveva proposto Renzi ma il referendum l'ha bocciato.
Le cose a volte ritornano.

io ricordo un senato part time.