Accogliamoli tutti!

[Spike Spiegel]

Parecchie di queste nazioni difatti cercano spesso e volentieri di soverchiare o annettere nazioni vicine, come la storia recente sta mostrando. Altre si sono semplicemente trovate una risorsa che tutti vogliono sotto i piedi e vanno avanti senza problemi. I diritti umani sono l'ultimo dei loro problemi e non hanno alcuna intenzione di implementarli.

Il concetto di nazione, oggi più che mai, è un'astrazione. Da una parte e persone tendono sempre di più a vivere e organizzarsi in sistemi sostenibili al netto dei sistemi politici nazionali, dall'altra esistono realtà sovranazionali che dettano le linee guida della politica e della gestione della 'cosa pubblica'.

A latere di tutto questo esistono i diritti umani, quelli che ti permettono di essere qui, oggi, a blaterare della loro irrilevanza.

[Troll]

Il concetto di nazione, oggi più che mai, è un'astrazione. Da una parte e persone tendono sempre di più a vivere e organizzarsi in sistemi sostenibili al netto dei sistemi politici nazionali, dall'altra esistono realtà sovranazionali che dettano le linee guida della politica e della gestione della 'cosa pubblica'.

le pallottole delle organizzazioni di potere chiamate Stati che si spartiscono la superficie del pianeta sono concretissime, a differenza dell'Onu evanescente e impotente (quanto all'Unione Europea è attivamente complice dei lager libici come denunciato da Amnesty, e Ursula von der Leyen ha sdoganato il concetto dell'internamento nei Paesi terzi)

A latere di tutto questo esistono i diritti umani, quelli che ti permettono di essere qui, oggi, a blaterare della loro irrilevanza.

"essere qui" è la premessa a che vengano violati, dato che chi non esiste sulla terra non può violarli; è un argomento degno di quello per cui "gli italiani furono migranti e non devono respingere i migranti", "gli ebrei furono vittime di genocidio e non devono attuare genocidi"

quando erano incudine stavano, ora che sono martello battono

[Troll]

A latere di tutto questo esistono i diritti umani, quelli che ti permettono di essere qui, oggi, a blaterare della loro irrilevanza.

o per caso andava letto come la minaccia bojanglesiana "se puoi dire queste cose puoi solo ringraziare i diritti umani" (come a dire "diversamente venivamo a prenderti")? perché chi dice così presuppone che in assenza di diritti umani a comandare sarebbe lui, il che fa abbastanza ridere da parte di gente costretta a inchinarsi a chi ha comandato ai partigiani di consegnare le armi e torturato i loro compagni greci meno pavidi

[Spike Spiegel]

o per caso andava letto come la minaccia bojanglesiana "se puoi dire queste cose puoi solo ringraziare i diritti umani" (come a dire "diversamente venivamo a prenderti")? perché chi dice così presuppone che in assenza di diritti umani a comandare sarebbe lui, il che fa abbastanza ridere da parte di gente costretta a inchinarsi a chi ha comandato ai partigiani a consegnare le armi e torturato i loro compagni greci meno pavidi

Viste le tue disinvolte letture e relative interpretazioni, ti lascio carta bianca...

Tanto fai comunque come ti pare, anche di fronte alle precisazioni.

[Troll]

Viste le tue disinvolte letture e relative interpretazioni, ti lascio carta bianca...

Tanto fai comunque come ti pare, anche di fronte alle precisazioni.

sto cercando di capire cosa diavolo significasse la frase "i diritti umani ti permettono di essere qui oggi a blaterare"; in quale senso se non ci fossero i diritti umani lui non potrebbe "blaterare"? dici che in un regime fascista sarebbe proibito suggerire di allestire campi di concentramento in Libia, alla Rodolfo Graziani?

[Gian_Maria]

@paterfamilias il teatrino dell'isteria ululante che promette castighi per chi viola i diritti umani nonostante sia il modo in cui all'anticapitalismo internazionale sono state fracassate le ossa

Ecco che chiama il suo compagno di merende.

[Troll]

Ecco che chiama il suo compagno di merende.

lo chiamo per mostrargli lo show di Spike che delira e di Bojangles che sputacchia a vanvera, non per "reggermi il gioco", dato che posso rispondere single-handedly a ottanta di voi insieme (ma anche centocinquanta, anche settecentonovanta) dato che sommati tutti insieme non vi sarebbe ugualmente possibile produrre un argomento che impedisca la violabilità dei diritti umani, il cui rispetto è precariamente appeso alla preliminare adesione a valori umanitari di cui Spike Spiegel ha ammesso la soggettività contingente

[Gian_Maria]

lo chiamo per mostrargli lo show di Spike che delira e Bojangles che sputacchia a vanvera, non per "reggermi il gioco", dato che posso rispondere single-handedly a ottanta di voi insieme (ma anche centocinquanta, anche settecentonovanta) dato che sommati tutti insieme non vi sarebbe ugualmente possibile produrre un argomento in grado di impedire la violabilità dei diritti umani, appesi alla preliminare adesione a valori umanitari di cui Spike Spiegel ha ammesso la soggettività

Sono soggettivi, ma possono benissimo essere voluti e difesi dalla vasta maggioranza nel suo interesse.

[Troll]

Sono soggettivi, ma possono benissimo essere voluti e difesi dalla vasta maggioranza nel suo interesse.

questo è l'unico argomento "onesto": "forse un giorno nel futuro dell'umanità una maggioranza schiacciante sarà in grado di farli rispettare"

i compagni di merende tuoi non si arrendono al fatto che l'unico "argomento" concepibile è questo (ossia, un fragile auspicio circa un futuro diverso dalle presenti violazioni sistematiche e impunite), da cui l'inveire a casaccio a cui abbiamo assistito

[Spike Spiegel]

sto cercando di capire cosa diavolo significasse la frase "i diritti umani ti permettono di essere qui oggi a blaterare"; in quale senso se non ci fossero i diritti umani lui non potrebbe "blaterare"? dici che in un regime fascista sarebbe proibito suggerire di allestire campi di concentramento in Libia, alla Rodolfo Graziani?

Adesso stai facendo lo scemo per non andare in guerra.

Sai BENISSIMO cosa intendo.