

clash bankrobber


@m96m che ne pensi?
clash bankrobber


@blobb
Per rispondere alle domande poste dal video anche io la vedo improbabile una conquista da parte dei Mongoli dell' Europa Occidentale sia perché i Mongoli tendenzialmente combattevano meglio in spazi aperti come le steppe dell' Asia Centrale e dell' Europa Orientale mentre l'Europa Occidentale era piena di foreste,forse l' unica zona europea occidentale dove avrebbero potuto operare decentemente era la Francia, ma per andarci avrebbero dovuto passare per la Germania, inoltre l' Europa Occidentale era piena di fortificazioni di pietra, ma anche se avessero superato tutti questi problemi non avrebbero potuto superare il più grave a parer mio: la logistica. Come avrebbero potuto le armate mongole rifornirsi di cibo e altre suppellettili se si fossero allontanati troppo dalle loro basi di supporto? Avrebbero dovuto cooptare i vari signori locali, ma difficilmente li avrei visti, anche se non impossibile, a collaborare col n invasori pagani,imho.
Socio Fondatore di AS - Alternativa Sociale




Ad esempio, i Mongoli non erano esperti nell'assedio delle città. Durante la prima campagna di Gengis Khan contro gli Xia occidentali, la sua tattica principale quando si trattava di città fortificate era quella di usare la finta ritirata per attirare fuori i difensori o rompere le dighe per inondare la città. L'assedio era qualcosa che impararono dai cinesi man mano che la loro conquista progrediva, e divennero piuttosto abili. La guerra navale era un'altra area in cui inizialmente mancavano di esperienza, e anche questa era qualcosa che impararono dai cinesi e dai coreani. Anche in termini di cavalleria, i Mongoli non avevano i migliori. La maggior parte delle truppe mongole erano arcieri a cavallo leggermente corazzati che cavalcavano piccoli pony della steppa. I loro cavalli erano molto più piccoli rispetto a quelli dei cavalieri pesantemente corazzati d'Europa e quindi erano più lenti. In un combattimento uno contro uno, un soldato mongolo non sarebbe assolutamente sopravvissuto contro un cavaliere. Ma i Mongoli avevano dei vantaggi. L'arco composito mongolo era incredibilmente potente ed era in grado di tirare molto più lontano dell'arco lungo inglese. Erano anche molto abili nel combattere come un gruppo coerente. Hanno posto grande enfasi sulla raccolta di informazioni e sull'uso della guerra psicologica. I Mongoli furono quindi in grado di costruire tattiche attorno alla loro maggiore portata e mobilità e devastare eserciti numericamente superiori e meglio equipaggiati.
Logisticamente, non direi che i Mongoli fossero inferiori. Infatti, direi che i Mongoli erano quelli logisticamente superiori. Durante la guerra, l'intera popolazione veniva mobilitata e poteva essere in movimento. Gli uomini combattevano mentre le donne, gli anziani e i giovani rimanevano dietro le linee del fronte e fungevano da una sorta di "campo base" (noto come a'rugh) per fornire supporto logistico alle truppe. Le truppe mongole portavano con sé più cavalcature in modo da poter cavalcare senza sosta, ed erano in grado di vivere della terra attraverso saccheggi e incursioni. La loro logistica superiore è stata il fattore chiave che ha permesso loro tale mobilità. Gli eserciti sedentari, al contrario, avevano bisogno di complesse linee di rifornimento per funzionare e quindi erano spesso lenti e ingombranti.