Delmastro. Ancora lui...

[elnick]

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...gkajYwJGwwJGgw

“Da Delmastro&C. 40mila. I Caroccia non ci misero soldi”. La difesa dei due indagati, Mauro e Miriam, che oggi saranno interrogati dai pm romani.

Sarebbero stati Andrea Delmastro e i suoi soci biellesi a fornire il denaro – circa 40 mila euro – a Miriam Caroccia e a suo padre, il prestanome del clan Senese Mauro Caroccia, per avviare nel 2025 il ristorante “Bisteccheria d’Italia”.
_________________

Ma, mi raccomando, Delmastro "non è indagato".

... e hanno aperto un ristorante con 40 mila;euro? Bisogna nominare Delmastro almeno presidente del FMI.

[Corrado]

Ho letto che il 60-65% delle inchieste dei PM vengono archiviate
Costi a carico dello Stato

Commenti?

Costi che evitano altri costi, cioè lo svolgimento di un processo.

[MrBojangles]

Considero le dichiarazioni dei due Caroccia, padre e figlia, mezzi difensivi nell'indagine penale che li riguarda e quindi le prendo con le molle. La mia perplessità deriva dal fatto, notorio, che il Caroccia padre è il 'prestanome' del clan mafioso Senese, che di soldi ne ha a bizzeffe tanto da riciclarli nella ristorazione romana. Allora mi viene di pensare che la dichiarazione di 'nullatenenza' dei Caroccia (e del conseguente 'omaggio' di Delmastro) sia una balla per tentare di allontanare i sospetti delle loro relazione con il clan Senese.

Sicuramente: e con il diritto riconosciuto di poter mentire.
Nei tempi che saranno necessari le loro deposizioni andranno confrontate/verificate incrociandole con quelle degli altri 4; specie non fossero a loro volta indagati.
Nel caso fosse, non la vedi come una complicazione l'interessamento di 2 procure?
E' ipotizzabile il trasferimento di uno dei due fascicoli per competenza?

@Salvo

[Salvo]

Sicuramente: e con il diritto riconosciuto di poter mentire.
Nei tempi che saranno necessari le loro deposizioni andranno confrontate/verificate incrociandole con quelle degli altri 4; specie non fossero a loro volta indagati.
Nel caso fosse, non la vedi come una complicazione l'interessamento di 2 procure?
E' ipotizzabile il trasferimento di uno dei due fascicoli per competenza?

@Salvo

Oltre alla Procura di Roma quale altra sarebbe 'competente'?

[MrBojangles]

Oltre alla Procura di Roma quale altra sarebbe 'competente'?

La procura di Torino ha aperto un fascicolo contro "ignoti" (al momento).

@Salvo

[MrBojangles]

Donzelli come Claudia Conte:

"Non lo posso negare"

[Salvo]

La procura di Torino ha aperto un fascicolo contro "ignoti" (al momento).

@Salvo

Il fatto di reato principale e cronologicamente precedente mi sembrerebbe quello di Roma, sicché nel caso di connessione fra le due indagini, quella romana e quella torinese, prevarrebbe quella romana.

[MrBojangles]

Il fatto di reato principale e cronologicamente precedente mi sembrerebbe quello di Roma, sicché nel caso di connessione fra le due indagini, quella romana e quella torinese, prevarrebbe quella romana.

Esattamente questo ti chiedevo.
Fermo restando che le EVENTUALI ipotesi di reato a carico degli "esclusivamente" piemontesi competono al distretto giudiziario di Torino.

[Salvo]

Esattamente questo ti chiedevo.
Fermo restando che le EVENTUALI ipotesi di reato a carico degli "esclusivamente" piemontesi competono al distretto giudiziario di Torino.

Se c'è connessione fra i reati torinesi e quelli romani bisogna riunire; e andrebbero tutti a Roma.

[MrBojangles]

Se c'è connessione fra i reati torinesi e quelli romani bisogna riunire; e andrebbero tutti a Roma.

...