Jean Paul Sartre

[Estremista di destra]

[salve]

l'esistenza precede l'essenza: robba che ai tomisti che infestano il forum ji piglia una sincope...

[Placido]

l'esistenza precede l'essenza: robba che ai tomisti che infestano il forum ji piglia una sincope...

Ma sei proprio sicuro?

@emv

[salve]

Ma sei proprio sicuro?

@emv

voi tomisti siete talmente accecati dal sofismo dell'essenza, da perdere di vista la concretezza dell'esistenza.

[Placido]

voi tomisti siete talmente accecati dal sofismo dell'essenza, da perdere di vista la concretezza dell'esistenza.

L'esistenza (intesa come atto d'essere) è proprio quella novità che san Tommaso ha introdotto nel fumoso concetto di partecipazione del platonismo e tale atto derivando direttamente da Dio (atto puro, esistenza pura) ha sicuramente la priorità sull'essenza.

[salve]

L'esistenza (intesa come atto d'essere) è proprio quella novità che san Tommaso ha introdotto nel fumoso concetto di partecipazione del platonismo e tale atto derivando direttamente da Dio (atto puro, esistenza pura) ha sicuramente la priorità sull'essenza.

per i tomisti è l'essenza a determinare l'esistenza, quindi viene prima,

per loro il tavolo non potrebbe esistere senza il proggetto essenziale del tavolo,

infatti sono contrari all'esistenzialismo, perché gli dà fastidio che le cose esistano, semplicemente, anche prima di una raggione essenziale, quindi che esistono in modo irrazzionale,

e dopo duemila ancora state a ripetere a pappagallo i dommi dell'aquinate, ma come non vi stufate?

[Troll]

L'esistenza (intesa come atto d'essere) è proprio quella novità che san Tommaso ha introdotto nel fumoso concetto di partecipazione del platonismo e tale atto derivando direttamente da Dio (atto puro, esistenza pura) ha sicuramente la priorità sull'essenza.

quindi libertà, quindi moralisti fregati peggio che se si fosse nel determinismo (dove si può assumere che intervenendo sulle determinazioni materiali si potrà rendere gli uomini buoni)

[salve]

quindi libertà, quindi moralisti fregati peggio che se si fosse nel determinismo (dove si può assumere che intervenendo sulle determinazioni materiali si potrà rendere gli uomini buoni)

tra l'altro i tomisti non sanno nemmanco usare i termini, perché di DDIO tutto si può dire tranne che esiste,

IDDio semmai "è", non "esiste", come sottolineava Krirkkegard,

come si può ddire che DDio esiste, quando l'esistenza è un attribbuto soltanto delle cose transeunti??

Esistere significa "essere da", o "esserci" (dasein), cioè non avere l'essere in proprio ma appunto da DDio che è l'essere in pieno.

Esistere siggnifica che è un essere in prestito, temporaneo, e perciò @Placido e con lui tutti i tomisti del cazzo fanno solo una gran confusione,