Tracce di vita su k2-18b?

[dimecan]

ho letto l'articolo oltre alla sua difficoltà intrinseca. non è così che bisogna agire : queste sono solo elucubrazioni.
constatato che il DNA in Africa non vive più di vent'anni, ci si è accorti che le proteine continuano ad essere rilevabili anche dopo svariati milioni di anni, persino in Africa. La proteomica, ben usata in modo massiccio, potrebbe mettere in correlazione specie contemporanee, come parantropi, australopitecine e early homo per fare un po' di chiarezza. A me pare che le australopitecine le abbiano tentate tutte per sopravvivere : aumentare la dentatura e le creste sovramascellari (parantropi), diminuire la dentatura con eliminazione delle creste (early homo).
oltre ciò si potrebbe forse capire da dove viene homo naledi e anche capire la eventuale trasformazione erectus/ homo insularis. sempre con la proteomica si potrebbe gettar luce sugli hominini di Dmanisi che sono così diversi tra loro da poter essere assegnati a specie diverse.

[Gaudente]

[Don quijote]

Le galassie si allontanano tutte tra di loro, e la remota possibilità di scoprire o comunicare con presunte forme di vita, va mano mano estinguendosi. E scordatevi i viaggi interstellari. L'uomo sarà regredito come nel film Idiocracy, con buona pace dei Micio Kaku e dei suoi voli pindarici sull'impensabile raggiungimento della civiltà di tipo tre, quattro, o cinquantasei.
La Scala di Kardašëv ha la stessa validità della scala quaranta a carte. Cioè un'invenzione per passare il tempo.

[Darwin]

ho letto l'articolo oltre alla sua difficoltà intrinseca. non è così che bisogna agire : queste sono solo elucubrazioni.
constatato che il DNA in Africa non vive più di vent'anni, ci si è accorti che le proteine continuano ad essere rilevabili anche dopo svariati milioni di anni, persino in Africa. La proteomica, ben usata in modo massiccio, potrebbe mettere in correlazione specie contemporanee, come parantropi, australopitecine e early homo per fare un po' di chiarezza. A me pare che le australopitecine le abbiano tentate tutte per sopravvivere : aumentare la dentatura e le creste sovramascellari (parantropi), diminuire la dentatura con eliminazione delle creste (early homo).
oltre ciò si potrebbe forse capire da dove viene homo naledi e anche capire la eventuale trasformazione erectus/ homo insularis. sempre con la proteomica si potrebbe gettar luce sugli hominini di Dmanisi che sono così diversi tra loro da poter essere assegnati a specie diverse.

Non sono d'accordo , la paleontologia è una scienza multidisciplinare e quindi tutti i contributi anche se non discriminanti in modo assoluto vanno prese in esame.
Per quanto riguarda la proteomica presenta anch'essa dei problemi essendo maggiormente soggetta alla pressione della selezione naturale e perdendo l'informazione di molti SNP meno condizionati appunto dalla selezione naturale e più indicativi nella costruzione di un albero filogenetico.

[dimecan]

certo tutti i contributi sono importanti, anche quegli statistici, specie se si usa l'IA che può cogliere collegamenti inaspettati. ma tutto si regge su ipotesi immesse negli 0 e 1 operativi che consentono alla macchina di esaminare i dati. ipotesi ragionevoli dal punto di vista umano, ma la Natura spesso agisce a modo suo, fornendo soluzioni talvolta imprevedibili. per quanto riguarda gli SNP, essi sono nel genoma e non riguardano le proteine che sono frutto del lavoro dei geni (andati perduti con la perdita del DNA) .
capisco la difficoltà nello studio delle proteine : sono tante, mentre il genoma è unico, ma ci saranno ben delle proteine più probanti di altre per ridurne il numero da esaminare.