
Originariamente Scritto da
Traiano
Per la rubrica "parla come mangi", oggi parliamo di questa strana categoria.
Gli antisionisti ti dicono "ehh, ma io non sono antisemita, sono solo antisionista".
Ma vediamo nel dettaglio che vuol dire. I "solo-antisionisti non antisemiti" veleggiano tra i più oltranzisti (cioè quelli che vogliono la distruzione di Israele "perché lì non ci dovrebbe stare") ai più moderati, che accettano di malavoglia la presenza di Israele, ma comunque deve "stare al suo posto" e non reagire ai soprusi dei vicini ma accettare passivamente, e comunque devono andarsene dalle "zone occupate", perché loro sono antimperialisti (alcuni) e quindi non possono accettare che un paese conquisti dei territori in guerre di difesa .Eppure gli esempi ci sono: Germania, Italia con i territori persi a favore di Russia, Polonia, Jugoslavia..poi anche la Finlandia che perse lo sbocco al mare di Barents e al lago Ladoga ecc. Per non parlare, se si va un po' più indietro nel tempo, degli yankee che hanno annesso milioni di kmq di territorio messicano.
In ogni caso, stiamo parlando di un fazzoletto di territorio rispetto alla totalità di dove stanno gli arabi, eppure nonostante questo gli fa rabbia.
E, collegandomi al discorso dei territori guadagnati/persi di cui sopra, anche gli arabo-islamici sono degli usurpatori occupanti. Erano stanziati nella penisola araba, adesso sono in tutto il medio oriente e in tutta l'Africa settentrionale, zone che da sempre erano di etnie e culture greco-romane.
Poi: dicono che "non è una guerra perché i palestinazi non hanno un esercito". Quindi tradotto significa : "Israele deve far progredire Hammaz e altri terroristi (fiancheggiati dalla maggior parte dei palestinazi, digggiamolo) fino a fargli creare un vero e proprio esercito, poi a quel punto può reagire". Insomma, questi discorsi o sono di un paraculo che vuole la distruzione di Israele o di un perfetto beota...
Per non parlare poi cosa succederebbe in caso di un indebolimento clamoroso di Israele: Hammaz in un giorno ha fatto 1200 morti: fatevi i conti e vedrete a quanto arriverebbero in un mese circa, se appunto hammaz & fiancheggiatori avessero mano libera. Chissà se si parlerebbe di genocidio..(in questo forum uno ha pure detto che le persone uccise da hammaz al rave "se lo meritavano, perché ballavano e cantavano in terre occupate". Cercare per credere)
Quindi, posto che abbiamo chiarito cosa significherebbe la "vittoria" dell'idea dei "solo anti-sionisti"...siamo sicuri che ci sia differenza tra loro e gli anti-semiti "duri e puri" o è tutta una farsa per farsi credere più "buoni"?