Scarsità Artificiale

[Gian_Maria]

Spesso siamo incoraggiati a fare cambiamenti nel nostro stile di vita personale perché questo può aiutare a cambiare le cose o almeno a fare qualcosa per aiutarci ad andare nella giusta direzione. Dovremmo assicurarci di sapere, ad esempio, dove viene coltivato il cibo che mangiamo, quanto sono "sostenibili" i suoi metodi di produzione e distribuzione e, se possibile, di "acquistare locale". L'idea è che le nostre scelte di acquisto alimentare aiuteranno a ridurre le emissioni di carbonio e contribuiranno alla lotta contro il deterioramento ecologico e il riscaldamento globale. Si suggerisce anche che scelte di vita più radicali come il vegetarianismo o il veganismo possano svolgere un ruolo in questo liberando per la produzione alimentare diretta terreni attualmente utilizzati per le colture per nutrire il vasto numero di animali allevati e macellati in tutto il mondo.

Ed è vero che, se un gran numero di persone facesse tali scelte, ciò potrebbe effettivamente portare a metodi e tipi diversi di produzione alimentare, ridurre la strage di massa di creature viventi e avere anche un certo impatto sul cambiamento climatico. Ma niente di tutto ciò farebbe una differenza apprezzabile nei problemi quotidiani affrontati da molti milioni di persone in tutto il mondo. Si tratta di problemi come la povertà, la mancanza di una casa o di un alloggio precario e, soprattutto, la necessità per la stragrande maggioranza di noi di vendere le nostre energie a un datore di lavoro per un salario o uno stipendio giorno dopo giorno o di ritrovarci senza i mezzi per vivere dignitosamente. Il fatto è che, qualunque sia il metodo di produzione o i beni prodotti, finché ciò avviene in vista della vendita dei beni sul mercato e della necessità di denaro per acquistarli, avremo ancora il sistema che chiamiamo capitalismo e tutti i problemi e le contraddizioni che solleva.

La contraddizione principale è che ora abbiamo i mezzi per produrre cibo a sufficienza e tutto il resto per sostenere il mondo intero a un livello dignitoso più volte e senza inquinare l'ambiente o cambiare il clima, ma nel sistema capitalista di produzione per il profitto questo non può accadere. Invece crea una scarsità artificiale, facendo sì che milioni di persone soffrano la fame e che molti altri vivano esistenze insicure o altamente stressate. Un nuovo rapporto dell'Unicef pubblicato a giugno di quest'anno (Child Food Poverty: Nutrition Deprivation in Early Childhood) ha rivelato che circa 181 milioni di bambini in tutto il mondo sotto i 5 anni di età, ovvero 1 su 4, stanno vivendo una grave povertà alimentare infantile, il che li rende fino al 50 percento più inclini a sperimentare il deperimento, una forma di malnutrizione pericolosa per la vita. Per peggiorare le cose, i metodi di produzione del capitalismo mettono a dura prova l'ecosistema, spingendolo rapidamente, secondo alcuni, sull'orlo del collasso.

È quindi tempo che i lavoratori di tutto il mondo votino collettivamente per cambiare quel sistema e passare a una società senza denaro e senza mercato, di libero accesso e cooperazione volontaria, che chiamiamo socialismo. In quella società le persone metteranno al lavoro la loro naturale capacità umana di cooperazione e collaborazione e useranno le risorse della terra per garantire una vita dignitosa a tutti, mantenendo al contempo l'ambiente in modo da garantire uno stato stabile di equilibrio ecologico.

(Traduzione da Socialist Standard – settembre 2024)

[Saturno]

Per peggiorare le cose, i metodi di produzione del capitalismo mettono a dura prova l'ecosistema, spingendolo rapidamente, secondo alcuni, sull'orlo del collasso.

Chernobyl e il Lago d'Aral è capitalismo allora.

È quindi tempo che i lavoratori di tutto il mondo votino collettivamente per cambiare quel sistema e passare a una società senza denaro e senza mercato, di libero accesso e cooperazione volontaria, che chiamiamo socialismo. In quella società le persone metteranno al lavoro la loro naturale capacità umana di cooperazione e collaborazione e useranno le risorse della terra per garantire una vita dignitosa a tutti, mantenendo al contempo l'ambiente in modo da garantire uno stato stabile di equilibrio ecologico.

Insomma il paese dei balocchi.

[Gian_Maria]

Chernobyl e il Lago d'Aral è capitalismo allora.

Sì, di Stato.

Insomma il paese dei balocchi.

Non sarebbe un Paradiso in Terra, ma sicuramente una società molto più umana, sostenibile e veramente democratica.

[Saturno]

Non sarebbe un Paradiso in Terra, ma sicuramente una società molto più umana, sostenibile e veramente democratica.

Funziona in un mondo dove non esistono i costi.

[Gian_Maria]

Funziona in un mondo dove non esistono i costi.

Infatti non esisterebbero più i costi monetari, ma solo quelli naturali in termini di lavoro e risorse naturali richiesti e di impatto ambientale, quest'ultimo oggi non considerato dai costi monetari con i risultati sul nostro bel pianeta sotto gli occhi di tutti (per chi vuole vedere).

[Coccone]

Infatti non esisterebbero più i costi monetari, ma solo quelli naturali in termini di lavoro e risorse naturali richiesti e di impatto ambientale, quest'ultimo oggi non considerato dai costi monetari con i risultati sul nostro bel pianeta sotto gli occhi di tutti (per chi vuole vedere).

Quindi in pratica non cambierebbe nulla.

[Tiresia]

Quando la toppa è peggiore del buco

[Saturno]

Infatti non esisterebbero più i costi monetari, ma solo quelli naturali in termini di lavoro e risorse naturali richiesti e di impatto ambientale, quest'ultimo oggi non considerato dai costi monetari con i risultati sul nostro bel pianeta sotto gli occhi di tutti (per chi vuole vedere).

I costi sono sempre costi, la moneta è una misura del loro valore, eliminare la moneta è come voler misurare la temperatura ma colere abolire i gradi e il termometro.

[Gian_Maria]

Quindi in pratica non cambierebbe nulla.

Non ci sarebbero più denaro e compravendita e secondo te non cambierebbe niente?

[Coccone]

Non ci sarebbero più denaro e compravendita e secondo te non cambierebbe niente?

Se hai costi è implicito che ci sono degli scambi dietro, che siano monetari o in natura non cambia la natura sostanziale. Oppure intendi un sistema che strutturalmente non ha senso.