Spese di guerra

[Triangolo nero]

Copio da fonte (FB - Maurizio Murelli)
https://www.facebook.com/share/1C7a4zQPLK/

Se non altro, parafrasando, “a delirio, delirio e mezzo...”

Ho letto questa dichiarazione che sarebbe stata rilasciata da Zelensky. Non ho ancora potuto verificarne a fondo l’autenticità e la corretta traduzione. Ma dato il noto stato mentale del presidente Zelensky a seguito delle sostanze che è solito assumere, sono portato a credere si tratti di affermazione autentica, in linea con i sui abituali deliri.

«Siamo interessati a che la Russia ci dia dei soldi, e che siano sotto forma di riparazioni. È importante per noi ricevere fondi per ricostruire il nostro Stato. Per quanto riguarda i prestiti basati sulle riparazioni, abbiamo già risolto tutto questo con gli europei, dal momento che la maggior parte dei beni congelati si trova lì. Sono contento che abbiano sostenuto la nostra posizione.
Riceveremo i primi 100 miliardi nei prossimi due anni in tranche uguali. Se non ci sarà guerra, spenderemo questo denaro per ricostruire il nostro Stato. Se dovremo difenderci, allora ci saranno fondi per pagare questa difesa».

Ora, da più o meno 4 secoli (dal 1648) i danni di guerra li paga chi perde a beneficio di chi ha vinto, persino a favore di uno Stato che nel corso del conflitto neppure esisteva (i danni di guerra pagati dalla Germania a Israele fondato 3 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale... glissiamo).
Quindi, a parte certe etiliche elucubrazioni dei soliti noti analisti atlantici, del tipo «La Russia ha perso strategicamente... La Russia ha perso perché voleva conquistare tutta l’Ucraina ed invece ne ha conquistato solo lo zero virgola...» e via dicendo, di fatto l’Ucraina (e prima ancora la NATO) questa guerra l’ha persa. E avendola persa, logica stringente – secondo prassi plurisecolare –vorrebbe che debbano essere Ucraina e NATO in solido a risarcire i russi per i danni arrecati per gli ordigni lanciati sul territorio russo, e in particolare per le devastazioni arrecate nell’oblast’ di Kursk. E, grazie anche al precedente Germania/Israele, anche per le devastazioni in Donbass dal 2014 al 2022, ovvero in quei territori che in quel periodo ancora non facevano parte della Federazione russa. USA e UE dovrebbero partecipare al risarcimento in quota parte per le armi e i servizi di intelligence forniti.
(Maurizio Murelli)

[CIAPPAS]

Ma ora il diritto è cambiato,, le regole non contano nulla,,, contano le amicizie e gli appoggi.. Come nelle società mafiose

[Supermario]

Copio da fonte (FB - Maurizio Murelli)
https://www.facebook.com/share/1C7a4zQPLK/

Se non altro, parafrasando, “a delirio, delirio e mezzo...”

Ho letto questa dichiarazione che sarebbe stata rilasciata da Zelensky. Non ho ancora potuto verificarne a fondo l’autenticità e la corretta traduzione. Ma dato il noto stato mentale del presidente Zelensky a seguito delle sostanze che è solito assumere, sono portato a credere si tratti di affermazione autentica, in linea con i sui abituali deliri.

«Siamo interessati a che la Russia ci dia dei soldi, e che siano sotto forma di riparazioni. È importante per noi ricevere fondi per ricostruire il nostro Stato. Per quanto riguarda i prestiti basati sulle riparazioni, abbiamo già risolto tutto questo con gli europei, dal momento che la maggior parte dei beni congelati si trova lì. Sono contento che abbiano sostenuto la nostra posizione.
Riceveremo i primi 100 miliardi nei prossimi due anni in tranche uguali. Se non ci sarà guerra, spenderemo questo denaro per ricostruire il nostro Stato. Se dovremo difenderci, allora ci saranno fondi per pagare questa difesa».

Ora, da più o meno 4 secoli (dal 1648) i danni di guerra li paga chi perde a beneficio di chi ha vinto, persino a favore di uno Stato che nel corso del conflitto neppure esisteva (i danni di guerra pagati dalla Germania a Israele fondato 3 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale... glissiamo).
Quindi, a parte certe etiliche elucubrazioni dei soliti noti analisti atlantici, del tipo «La Russia ha perso strategicamente... La Russia ha perso perché voleva conquistare tutta l’Ucraina ed invece ne ha conquistato solo lo zero virgola...» e via dicendo, di fatto l’Ucraina (e prima ancora la NATO) questa guerra l’ha persa. E avendola persa, logica stringente – secondo prassi plurisecolare –vorrebbe che debbano essere Ucraina e NATO in solido a risarcire i russi per i danni arrecati per gli ordigni lanciati sul territorio russo, e in particolare per le devastazioni arrecate nell’oblast’ di Kursk. E, grazie anche al precedente Germania/Israele, anche per le devastazioni in Donbass dal 2014 al 2022, ovvero in quei territori che in quel periodo ancora non facevano parte della Federazione russa. USA e UE dovrebbero partecipare al risarcimento in quota parte per le armi e i servizi di intelligence forniti.
(Maurizio Murelli)

Nota al margine.

I danni di guerra li paga chi invade l' altro ma poi perde la guerra.

Chi invece una volta invaso poi si arrende e firma una resa incondizionata perde tutto.

L' Ucraina è stata invasa, sarà sicuramente costretta a cedere dei terreni in cambio di una tregua permanente, ma non firmerà mai una resa incondizionata fino a che i russi non entreranno a Kiev.

[Supermario]

Ma ora il diritto è cambiato,, le regole non contano nulla,,, contano le amicizie e gli appoggi.. Come nelle società mafiose

Ma di che diritto stai parlano ?

Favorisca link.

[Gigi Landi]

Dopo avere letto il tittolo credevo che il 3D parlasse delle spese sostenute per inviare armi all'Ucraina, invece l'oggetto e' un altro.

Pero' avendo letto proprio ieri una dichiarazione di un genarele italiano credo che in parte anche questa notizia rientra nel titolo del 3D.

Questo generale ha dichiarato che lo stato italiano ha speso oltre 3 MILIARDI di euro in armi inviate all'Ucraina.

Poi aumentano le pensioni minime di 1.80 euro.

[Capitano]

[

I nazicoministi che rimproverano l'Ucraina di essere un regime corrottissimo e basato sulle tangenti si ricordino che il bene amatissimo Zelensky si presenta sempre nudo in parlamento perché nessuno possa infilargli una mazzetta in tasca, inoltre ha abolito la banda musicale nazionale per mandare sassofonisti e percussionisti al fronte e ora per l'inno nazionale si arrangia come può.

[massena]

Murelli era uno di quelli che 4 anni fa ci spiegava per filo e per segno che l'ammassarsi di truppe russe ai confini dell'ucraina erano semplici esercitazioni e che le "isterie occidentali" su presunti attacchi avevano lo scopo di destabilizzare l'europa e mettere in cattiva luce quel bravo ragazzo di Putin.

[Capitano]

Murelli era uno di quelli che 4 anni fa ci spiegava per filo e per segno che l'ammassarsi di truppe russe ai confini dell'ucraina erano semplici esercitazioni e che le "isterie occidentali" su presunti attacchi avevano lo scopo di destabilizzare l'europa e mettere in cattiva luce quel bravo ragazzo di Putin.

Concordo in pieno.
Se Murelli dice che l'Ucraina ha perso la guerra vuol dire che l'ha vinta ai supplementari con una doppietta finale di Orlowsky

[Gian_Maria]

Che scemenza, di solito risarcisce chi ha perso ma ha attaccato militarmente provocando danni.

[Triangolo nero]

Nota al margine.

I danni di guerra li paga chi invade l' altro ma poi perde la guerra.

Chi invece una volta invaso poi si arrende e firma una resa incondizionata perde tutto.

L' Ucraina è stata invasa, sarà sicuramente costretta a cedere dei terreni in cambio di una tregua permanente, ma non firmerà mai una resa incondizionata fino a che i russi non entreranno a Kiev.

Per questo ai russi non conviene firmare un accordo... dubito seriamente che lo firmeranno e si papperanno pure Kiev... e quelli della NATO??? Muti!!!