Il comitato del NO dell'ANM denunciato per falso e mistificazione

[Dr. Gori]

Dopo giorni di recriminazioni sui controversi manifesti che fanno passare il messaggio per il quale con la separazione delle carriere la magistratura finirebbe per essere assoggettata alla politica, si è passati dalle parole ai fatti.
Con tanto di formalizzazione di una denuncia alla procura di Roma presentata dal comitato Pannella-Sciascia-Tortora per il Sì al referendum sulla giustizia promosso dal Partito Radicale. Che proprio dal sindacato delle toghe si conducesse una campagna referendaria basata su un’evidente mistificazione è apparso fin da subito assolutamente fuori luogo.

Perché una cosa è il sacrosanto diritto a esprimere la propria opinione, altro è tentare di influenzare il voto dei cittadini, quindi l’esito del referendum sulla giustizia, propinando consciamente agli elettori delle vere e proprie fandonie. Lo ha spiegato bene Giorgio Spangher, presidente del comitato per il Sì Pannella-Sciascia-Tortora sottolineando “la necessità di dare un segnale” per allontanare le fake news dal campo del confronto sulla riforma. La denuncia riguarda, infatti, la presunta violazione dell’articolo 656 del codice penale che punisce chi diffonde “notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l’ordine pubblico”. Ed è rivolta contro “tutti i soggetti responsabili in seno al Comitato Giusto dire No e dei facenti parte dell’Anm che hanno agito in concorso”.

Il tentativo di influenzare il voto del referendum sulla giustizia

Perché promuoverebbero uno spot che “veicola una notizia palesemente falsa e tendenziosa, finalizzata unicamente a manipolare l’opinione pubblica” sulle conseguenze della riforma costituzionale “così da influenzarne il voto”.

https://www.lidentita.it/denunciato-...lla-giustizia/



L’Unione delle Camere Penali e il Comitato per il Sì — denuncia le gravi mistificazioni contenute nella campagna del Comitato per il NO dell’ANM, che parla di giudici “dipendenti dalla politica” come se questo fosse l’oggetto del quesito referendario.


Ma il testo della riforma dice altro:

– l’articolo 104 della Costituzione, che garantisce autonomia e indipendenza della magistratura, non viene modificato;

– l’articolo 101, secondo cui il giudice è soggetto soltanto alla legge, resta intatto;

– la separazione delle carriere e l’istituzione di due Consigli superiori non introducono alcuna dipendenza politica, né per i giudici né per i pubblici ministeri.

Parlare di assoggettamento alla politica significa deformare la realtà e disinformare i cittadini.

E usare l’autorevolezza della magistratura per alimentare paura e disorientamento non è informazione: è propaganda.


https://www.camerepenali.it/cat/1348...alt%C3%A0.html



Ahhh, gli "onesti fautori del NO" provano ancora a fregare i cittadini con la disinformazione

[elnick]

... capisco l'impegno profuso dai troll deficienti, che è indefesso tutto l'anno. Ma se iniziano a fioccare improbabili iniziative tutti i giorni la paura di perdere deve essere davvero tanta, chissà come sono i sondaggi veri.

Ah, per la cronaca, il titolo ovviamente è fuorviante in quanto un comitato mica ha degli azionisti che lo possiedono, ma altrettanto ovviamente la nostra attenta e sempre imparziale moderazione non se ne accorgerà.

[Dr. Gori]

... capisco l'impegno profuso dai troll deficienti, che è indefesso tutto l'anno. Ma se iniziano a fioccare improbabili iniziative tutti i giorni la paura di perdere deve essere davvero tanta, chissà come sono i sondaggi veri.

Possiamo offrirti una pomata caro elnick.
Dopo averla applicata convinci i tuoi amici a non inventarsi troppe fake, altrimenti la credibilità dell'ANM potrebbe diventare pari alla tua

[THE MATRIX]

Se si deve denunciare per falso e mistificazione allora vanno denunciati anche tutti i parlamentari che, mentendo spudoratamente, sostengono ke identiche tesi. A partire dalla Schlein.
Mi domando invece se la menzogna sia coperta dall'immunità, ma direi di no.

Sono comunque basita: non avevo mai visto i parlamentari mentire così tanto e in modo così palese. Sono invece sorpresa che chi dovrebbe garantire la giustizia, i magistrati, si stiano rivelando dei mentitori seriali di massimo livello.
Come ci si può fidare della giustizia se è diretta da gente di tal fatta?

La magistratura non sarà mai sotto la politica con questa riforma. E' un dato di fatto. Chi lo sostiene mente sapendo di mentire. Quindi sceglie di mentire ed è gravissimo. E una vergogna.

[elnick]

Possiamo

Non sapevo che il Pontefice scrivesse sul forum. Che si tratti di un troll deficiente che pensa di pontificare?

[MrBojangles]

Non potendo (volendo) leggere gli ignora(N)ti di questo ennesimo TDM, mi limito al titolo:

LE COLPE DA MUSEO DEGLI ORRORI DEL GUARDASIGILLI

di Gian Carlo Caselli
FQ - 18.02.2026 -

Ecco un elenco (incompleto) delle “colpe” di Nordio.

I tempi della giustizia sono vergognosamente lunghi, e Nordio non ha fatto praticamente niente per ridurli. La cancellazione del reato di abuso d’ufficio, in contrasto con le direttive europee, va contro l’interesse a una Pubblica amministrazione corretta.

La legge bavaglio vieta di pubblicare l’ordinanza di custodia cautelare fino alla fine dell’udienza preliminare: per cui l’informazione, invece di fornire elementi obiettivi, si riduce ad ambigue interpretazioni soggettive.

L’obbligo di interrogare l’imputato prima di emettere un provvedimento di cattura può incentivare la fuga e l’inquinamento delle prove.
La separazione delle carriere, presentata come riforma della giustizia, è una riforma dei magistrati per renderli più “morbidi” (targata Licio Gelli).

Nordio gigioneggia col fatto che è stato pm, per garantire che lui ha sempre ragione, mentre Flick ha sostenuto che è animato da una latente voglia di rivalsa verso i suoi ex colleghi. Le carceri “bruciano”, sono invivibili, i suicidi aumentano: e Nordio accetta che in uno dei tanti pacchetti Sicurezza sia sanzionata come reato la resistenza passiva, cioè non violenta, alle direttive del personale penitenziario, con il rischio di aggravare tensioni e rabbia.

Secondo Nordio nella lotta alla mafia le intercettazioni sono inutili perché i mafiosi non parlano al telefono. Come Berlusconi, Nordio ha sostenuto che il concorso esterno non esiste nel codice: sarebbe un reato evanescente da rimodulare (senza spiegare come si possa rimodulare una cosa che non esiste).

Ma non c’è limite al peggio. Nordio si è esibito anche in alcune performance che – per un ministro della Giustizia – sono decisamente inaccettabili. Così le frasi che definiscono il Csm come “paramafioso”, o sostengono che quando un magistrato si trova a dover essere giudicato dal Csm “se non ha un ‘padrino’ è finito, morto”.

Un ministro in carica che sfregia in questo modo un organismo costituzionale presieduto dal capo dello Stato meriterebbe di essere relegato in un museo degli orrori politici. Che però non esiste, per cui… Nordio ce lo dobbiamo tenere.

[markk]

Vorrebbero censurare le opinioni sulla riforma, una roba proprio nazista, o sovietica.

[Salvo]

Siccome l'art. 656 c.p. punisce le balle che possano "turbare l'ordine pubblico" mi domando con quale puttanata argomentativa il Comitato abbia potuto motivare la sua ridicola iniziativa penale.

[elnick]

Siccome l'art. 656 c.p. punisce le balle che possano "turbare l'ordine pubblico" mi domando con quale puttanata argomentativa il Comitato abbia potuto motivare la sua ridicola iniziativa penale.

Già sarebbe da capire se si tratta di esposto o di querela.

[MrBojangles]

Siccome l'art. 656 c.p. punisce le balle che possano "turbare l'ordine pubblico" mi domando con quale puttanata argomentativa il Comitato abbia potuto motivare la sua ridicola iniziativa penale.

Mi chiedo quante volte dovrebbero essere denunciati i giornalARI de il Dubbio ("organo" ufficiale dell'Unione Camere Penali NAZIONALE).