Perché i politici ticinesi stanno rischiando la vita?

**Robert Owen** · 23-04-26, 12:00

In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.

Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.

Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?

Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!

Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.

La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!

Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.

Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
- Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.

- Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.

Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!

In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!

**Second chance** · 23-04-26, 12:06

Paese che vai, ISEE che trovi...

**Robert Owen** · 23-04-26, 12:07

Un riassunto per i lettori pigri.

In Svizzera il sistema sanitario non è pubblico nel senso tradizionale del termine, ma si basa su un'assicurazione medica obbligatoria con premi identici per tutti i cittadini, indipendentemente dal reddito. Questo significa che un miliardario e una persona del ceto medio pagano la stessa cifra, sebbene esistano dei sussidi statali per aiutare le fasce più povere. Nel 2025 il popolo del Canton Ticino ha approvato una legge tramite votazione popolare per limitare l'impatto di questi premi, stabilendo che non debbano superare il 10% del reddito disponibile di un cittadino. Secondo questa iniziativa, lo Stato dovrebbe intervenire coprendo la differenza quando il costo dell'assicurazione eccede tale soglia, garantendo così una misura di sollievo economico per le famiglie in difficoltà a causa dei continui rincari.

Il costo stimato di questa operazione era inizialmente di circa 300 milioni di franchi, ma recentemente il governo ticinese ha annunciato un piano di attuazione che riduce il budget a soli 130 milioni, con un'entrata in vigore prevista solo per il 2029. Tale riduzione è stata ottenuta attraverso un'interpretazione arbitraria e distorta del testo votato dai cittadini. Il governo ha infatti introdotto criteri non previsti dall'iniziativa originale, come il computo della sostanza patrimoniale oltre al reddito e l'utilizzo di un indice di povertà denominato RUM. Questo parametro è stato manipolato abbassando artificialmente la soglia di povertà per escludere gran parte del ceto medio dal diritto ai sussidi, tradendo così la volontà popolare che non prevedeva tali restrizioni.

Oltre a questi ostacoli burocratici, è prevista una prima tappa intermedia nel 2027 con uno stanziamento di 60 milioni, ma la metà di questi fondi verrà recuperata tramite pesanti tagli alla spesa pubblica. Le conseguenze dirette saranno una diminuzione dei finanziamenti per i trasporti pubblici regionali, con un probabile aumento dei prezzi dei biglietti, e una riduzione dei fondi destinati all'assistenza domiciliare per anziani e invalidi. Quest'ultimo punto appare particolarmente paradossale e beffardo, poiché i cittadini avevano votato proprio per ridurre i costi legati alla salute e si ritrovano invece con tagli ai servizi sanitari di assistenza.

L'intera gestione della vicenda viene descritta come un gioco delle tre carte, in cui lo Stato finge di dare un aiuto economico da una parte per poi riprenderselo aumentando i costi di altri servizi essenziali. Invece di attuare la misura redistributiva chiesta dagli iniziativisti, che intendevano prelevare le risorse dai ceti più abbienti, il governo sta colpendo le fasce più deboli e il ceto medio. In un Paese come la Svizzera, dove la cultura democratica è molto sentita e la diffusione delle armi è elevata, un comportamento simile da parte della classe politica viene visto come una provocazione estremamente pericolosa che mette a rischio la pace sociale e l'incolumità dei politici stessi.