Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
stephen
Domandina.
Un Presidente della Repubblica secondo voi può sciogliere anticipatamente un Parlamento in cui esiste una maggioranza in entrambi i rami, qualunque essa sia?
Secondo me no...
NO....ma ai PDLini e ai leghisti trema il culo pensare che possano emergere certi atti che stanno facendo nel silenzio.
Sarei curioso di sapere cosa si dicono Gheddafi e B. o Putin e B. durante le loro sedute "a porte chiuse". O siamo dei sempliciotti noi che non possiamo sapere cosa il nostro PdC vada a promettere o fare a degli stati esteri?
Promesse che diverrebbero vane se cade il B.......
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
benjamin_linus
E' irrilevante.
Il suo parere non inficia la decisione finale.
Che sia irrilevante non ne sarei tanto convinto, altrimenti per quale motivo c'è stata la necessità di metterlo scritto nella costituzione? Avrebbero scritto invece di "sentiti i loro presidenti" "comunicato ai loro presidenti". Non sarà vincolante, ma non credo nemmeno tanto ininfluente, ed oggi mi spiego il perchè siano state chieste con tanto accanimento le dimissioni di Fini...
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
crist42
la mossa di berlusconi e' di pura astuzia, fatta per mettere all'angolo il traditore, e napolitano rischierebbe l'impeachment
ma tu non sai manco di cosa parli: impeachment... ma se berluskaz non ha neanche la maggioranza alla camera come vota l'impeachment che richiede maggioranze speciali? :postridicolo:
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
Sciogliere solo la Camera
Negli ambienti della maggioranza si fa strada l’ipotesi di proporre una mozione a sostegno del governo al Senato della Repubblica.
Si vuole prima passare dal più “amico” Senato, dove i numeri dovrebbero essere ancora favorevoli al governo Berlusconi (qui, mercato dei senatori a parte, i finiani non sarebbero decisivi).
Supponiamo quindi che il Senato rinnovi la fiducia al governo.
Berlusconi, a quel punto, andrebbe alla Camera con una prima parziale vittoria. Ma tra i deputati i numeri non sono favorevoli all’esecutivo e i finiani, come è noto, sono decisivi.
Immaginiamo, quindi, che alla Camera il governo venga sfiduciato.
Che fare?
La mossa di Berlusconi, a questo punto, può spiazzare tutti. Salire al Quirinale, rassegnare le dimissioni per la sconfitta alla Camera ma rimarcando la fiducia del Senato e ricordando al Capo dello Stato l’articolo 88 della Costituzione:
Art. 88.
Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.
La richiesta, quindi, a Napolitano sarebbe quella di sciogliere solo la Camera dei deputati.
E’ una ipotesi di scuola, certamente, mai accaduta, ma la Costituzione è chiara:
si può fare.
Berlusconi potrebbe sottolineare l’impossibilità di governare in una sola delle due Camere, forte del fatto che è il suo governo ad essere espressione del voto libero e sovrano dei cittadini.
Il desiderio del popolo, che sulla scheda elettorale ha scelto una coalizione il cui capo era Silvio Berlusconi, non viene rispettato da una sola Camera.
Per questo può chiedere l’attuazione pratica dell’articolo 88 della Costituzione.
Così facendo tutti i deputati verrebbero mandati a casa, compreso il loro Presidente, e si tornerebbe a votare.
:crepapelle::crepapelle:
:ciaociao:
Qualche "opinionista" avanza dubbi perchè non si rinviene precedente.
Non può essere considerato determinante il fatto che non esistano precedenti.
Sebbene la costituzione (art. 88) non faccia menzione della "eccezionalità", essa va considerata alla luce di eventi che abbiano determinato un potenziale rovesciamento del pronunciamento popolare in democrazia.
Una situazione che costituisca una palese antitetica scelta rispetto a quella recente solennemente effettuata dal Popolo Sovrano nel segreto dell'urna.
E' la risposta del sistema immunitario della democrazia previsto dalla costituzione .
Ci troviamo proprio in presenza di questa eccezionalità.
Ove infatti, una modesta parte del gruppo facente capo alla maggioranza di governo, abbia effettuato scelte diverse ed opposte dopo la recente solenne pronuncia delle Urne, si dovrà prendere atto di come, durante l'espletamento delle funzioni amministrative e di Governo, affidate dal Popolo al partito di maggioranza, una parte di esso si sia schierato con l'opposizione. In tal caso si potrà procedere solo laddove questo cambiamento imprevisto ed imprevedibile per l'elettorato (al momento del plebiscito) avrà provocato una diminutio della maggioranza.
Questa riflessione sulla "eccezionalità" dell'evento tiene conto di due elementi:
1 - Il ravvicinato "momento" nel quale la Sovranità Popolare abbia già pronunciato il democratico verdetto decretando la maggioranza di Governo;
2 - L'abbandono, dopo quel verdetto, da parte di una porzione numerica, sebbene modesta, di parlamentari che abbiano effettuato scelte politiche di orientamento contrario a quelle sottoscritte nel programma elettorale che ha ottenuto il significativo consenso da parte della Volontà Popolare.
In presenza di queste due condizioni, laddove in uno dei due rami del Parlamento, quei numeri, fossero giudicati determinanti a sostegno della maggioranza, il soccorso della norma risulta indiscutibile.
Si dovrebbe procedere allo scioglimento di quella sola Camera promuovendo il ricorso alle democratiche Urne solo per quel ramo del Parlamento.
Viceversa, che senso avrebbe avuto per il costituente, prevedere lo scioglimento di uno solo dei rami del Parlamento?:chefico:
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
medisco
Che sia irrilevante non ne sarei tanto convinto, altrimenti per quale motivo c'è stata la necessità di metterlo scritto nella costituzione? Avrebbero scritto invece di "sentiti i loro presidenti" "comunicato ai loro presidenti". Non sarà vincolante, ma non credo nemmeno tanto ininfluente, ed oggi mi spiego il perchè siano state chieste con tanto accanimento le dimissioni di Fini...
Proprio perchè c'è scritto "sentiti" , una volta sentiti, il dettato costituzionale è rispettato.
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
salvo.gerli
Che affidabilità c'ha la Pravda?
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
mageno
Proprio perchè c'è scritto "sentiti" , una volta sentiti, il dettato costituzionale è rispettato.
Ma li sente perchè gli fa piacere incontrare vecchi amici o perchè è importante ciò che dicono? E poi non dimentichiamoci che il giornale ed il premier possono dire quello che vogliono, ma effettivamente alla fine napolitano, volendo, potrebbe sciogliere anche solo il senato.
Il problema è se si ha la certezza assoluta che un'elezione della sola camera dei deputati dia la maggioranza al pdl. Si rischierebbe, nel caso contrario, di dover andare un'altra volta al voto tre mesi più tardi con entrambe le camere. Secondo te napolitano potrà prendere un rischio del genere? Lo scioglimento di una sola camera porterà delle responsabilità al solo presidente. Lo scioglimento delle due camere gli permetterà invece di lavarsi le mani e lasciare il tutto in mano agli italiani.
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
medisco
Ma li sente perchè gli fa piacere incontrare vecchi amici o perchè è importante ciò che dicono? E poi non dimentichiamoci che il giornale ed il premier possono dire quello che vogliono, ma effettivamente alla fine napolitano, volendo, potrebbe sciogliere anche solo il senato.
Il problema è se si ha la certezza assoluta che un'elezione della sola camera dei deputati dia la maggioranza al pdl. Si rischierebbe, nel caso contrario, di dover andare un'altra volta al voto tre mesi più tardi con entrambe le camere. Secondo te napolitano potrà prendere un rischio del genere? Lo scioglimento di una sola camera porterà delle responsabilità al solo presidente. Lo scioglimento delle due camere gli permetterà invece di lavarsi le mani e lasciare il tutto in mano agli italiani.
Guarda che non devi convincermi che andare al voto per il rinnovo di un solo ramo del parlamento è una ... ci siamo capiti.
La mia era una risposta tecnica.
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
medisco
Che affidabilità c'ha la Pravda?
...della Pravda non so...
...di REPUBBLICHELLA 3000 si: nessuna!!!
:crepapelle::crepapelle:
:ciaociao:
Rif: Sciogliere solo la Camera
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edmond Dantes
Qualche "opinionista" avanza dubbi perchè non si rinviene precedente.
Non può essere considerato determinante il fatto che non esistano precedenti.
Sebbene la costituzione (art. 88) non faccia menzione della "eccezionalità", essa va considerata alla luce di eventi che abbiano determinato un potenziale rovesciamento del pronunciamento popolare in democrazia.
Una situazione che costituisca una palese antitetica scelta rispetto a quella recente solennemente effettuata dal Popolo Sovrano nel segreto dell'urna.
E' la risposta del sistema immunitario della democrazia previsto dalla costituzione .
Ci troviamo proprio in presenza di questa eccezionalità.
Ove infatti, una modesta parte del gruppo facente capo alla maggioranza di governo, abbia effettuato scelte diverse ed opposte dopo la recente solenne pronuncia delle Urne, si dovrà prendere atto di come, durante l'espletamento delle funzioni amministrative e di Governo, affidate dal Popolo al partito di maggioranza, una parte di esso si sia schierato con l'opposizione. In tal caso si potrà procedere solo laddove questo cambiamento imprevisto ed imprevedibile per l'elettorato (al momento del plebiscito) avrà provocato una diminutio della maggioranza.
Questa riflessione sulla "eccezionalità" dell'evento tiene conto di due elementi:
1 - Il ravvicinato "momento" nel quale la Sovranità Popolare abbia già pronunciato il democratico verdetto decretando la maggioranza di Governo;
2 - L'abbandono, dopo quel verdetto, da parte di una porzione numerica, sebbene modesta, di parlamentari che abbiano effettuato scelte politiche di orientamento contrario a quelle sottoscritte nel programma elettorale che ha ottenuto il significativo consenso da parte della Volontà Popolare.
In presenza di queste due condizioni, laddove in uno dei due rami del Parlamento, quei numeri, fossero giudicati determinanti a sostegno della maggioranza, il soccorso della norma risulta indiscutibile.
Si dovrebbe procedere allo scioglimento di quella sola Camera promuovendo il ricorso alle democratiche Urne solo per quel ramo del Parlamento.
Viceversa, che senso avrebbe avuto per il costituente, prevedere lo scioglimento di uno solo dei rami del Parlamento?:chefico:
ECCOLO DI NUOVO IL PATACCA "SUA SPONTE"
