Fans di spatuzza, dove siete?

[Dario]

E' qui il "nodo".
Tu ,Razionalista ed altri avete "dubbi" ,io vi chiedo in base alla dichiarazioni di Spatuzza,quelle ripetute in aula della Corte d'Appello, cos'è che vi fa dubitare e su cosa .Cioè qual'è secondo voi,secondo i vostri dubbi ,il collegamento che potrebbe avere Berlusconi con le stragi .Magari se mi illustrate il perchè dei vostri dubbi cambio idea anche io ,a me frega niente di Berlusconi .

Io non conosco tutte le dichiarazioni di Spatuzza, come non le conosci tu. Quindi spiegami tu da cosa deriva la tua super sicurezza.

Spiegami anche perchè due procure avrebbero riaperto le inchieste sulle stragi. Forse hanno saputo qualcosa che nè io nè tu sappiamo?

Nessuno ti vuol far cambiare idea, e nessuno vuole cambiare la propria, quindi le tue continue domandine sono alquanto inutili. iaociao:

[Saviano]

Non rispondo all'insulto perchè lascio a lei l'onore di essere bannato.
Per quanto riguarda tutto il resto, mangano aveva progettato l'una e l'altra cosa.
I reati di cui lei parla riguardavano l'emissione di assegni a vuoto, quindi nulla che richieda di tirare in ballo la mafia... per dire...
Puntualizzo che le rispondo solo per il caso in cui qualcun altro capiti la sventura di leggere i suoi post perchè so bene che a lei le cose entrano da un orecchio e escono dall'altro

lei non risponde poichè NON sa rispondere, se non mentendo ...spandendo, appunto, ignoranza ....
che non è un insulto, è una semplice constatazione .....per chiunque, DIVERSAMENTE DA LEI, conosce i fatti ....
I-GNO-RA-RE ....non conoscere .... o, come nel suo caso e dei devoti al sacro nano brianzolo in generale, conoscere il falso ....
se ne faccia una ragione ....tutto ciò che lei va scrivendo su questa faccenda è falso ....DIMOSTRATO come falso ....
le sentenze sono li a DIMOSTRARLO, se avesse la decenza di buttare il giornale e di leggersele ....

[Saviano]

E' qui il "nodo".
Tu ,Razionalista ed altri avete "dubbi" ,io vi chiedo in base alla dichiarazioni di Spatuzza,quelle ripetute in aula della Corte d'Appello, cos'è che vi fa dubitare e su cosa .Cioè qual'è secondo voi,secondo i vostri dubbi ,il collegamento che potrebbe avere Berlusconi con le stragi .Magari se mi illustrate il perchè dei vostri dubbi cambio idea anche io ,a me frega niente di Berlusconi .

che io sappia ci sono due inchieste in corso ....che si fondano ANCHE sulle dichiarazioni di spatuzza ....
che viene ritenuto attendibile da entrambe le procure ....
dei suoi dubbi poco ne so, come non conosco da cosa derivano le sue certezze ....tipo quelle che esprime sulla NON attendibilità di massimo ciancimino ....
quello che so per certo, almeno sui casi spatuzza e massimo ciancimino, è che i media unici TUTTI sono stati mobilitati come un sol uomo nello spargere menzogne e mistificazioni sulle loro deposizioni ....
e questo, in attesa che le inchieste ed i processi facciano luce, a mio personalissimo parere e per direttissima esperienza personale è una BUONA dimostrazione che sia vero il contrario ....
il contrario di quanto dicono e scrivono i media unici, naturalmente .....

[King Z.]

Io non conosco tutte le dichiarazioni di Spatuzza, come non le conosci tu. Quindi spiegami tu da cosa deriva la tua super sicurezza.

Spiegami anche perchè due procure avrebbero riaperto le inchieste sulle stragi. Forse hanno saputo qualcosa che nè io nè tu sappiamo?

Guarda non è generalizzando e scrivendo in grassetto che arricchisi le tue argomentazioni ,io (ma lo sai benissimo) non stò parlando delle dichiarazioni di Spatuzza in generale (vedi 007 vicino all'autobomba ecc.) ma quelle relative a Berlusconi ,quelli che vi fanno "dubitare" che Berlusconi sia dietro le stragi ,perchè appunto di stragi si parla nelle inchieste .
Ora se mi volete dire quali elementi che non siano semplicemente "è indagato" vi fanno venire questi dubbi vi leggo volentieri ,altrimenti inutile continuare ma soprattutto è inutile parlar d'altro come tentate di fare ad ogni post.

[King Z.]

che io sappia ci sono due inchieste in corso ....che si fondano ANCHE sulle dichiarazioni di spatuzza ....
che viene ritenuto attendibile da entrambe le procure ....
dei suoi dubbi poco ne so, come non conosco da cosa derivano le sue certezze ....tipo quelle che esprime sulla NON attendibilità di massimo ciancimino ....

Ciancimino non è attendibile per la Corte d'Appello che ha giudicato Dell'Utri ,io a quello mi sono riferito .
Ribadisco che su Spatuzza io non entro nel merito delle sue dichiarazioni che sono state già ritenute attendibili in vari procedimenti (la Corte d'Appello non lo dichiara inattendibile ma semplicemente privo di valenza probatoria[in quel passo su Graviano-Berlusconi appunto non dice niente di nuovo e sempre "de relato"]),ho semplicemente chiesto da cosa viene dedotto che Berlusconi è mandante delle stragi o c'entra con le stragi o è collegato con le stragi .
Se qualcuno mi vuole rispondere bene ,io se ci sono dati di fatto che non conosco su "Berlusconi-Stragi" ne prendo atto volentieri ,anzi ne sarei quasi felice !

quello che so per certo, almeno sui casi spatuzza e massimo ciancimino, è che i media unici TUTTI sono stati mobilitati come un sol uomo nello spargere menzogne e mistificazioni sulle loro deposizioni ....
e questo, in attesa che le inchieste ed i processi facciano luce, a mio personalissimo parere e per direttissima esperienza personale è una BUONA dimostrazione che sia vero il contrario ....
il contrario di quanto dicono e scrivono i media unici, naturalmente .....

Secondo me vi affidate troppo e ciecamente all'informazione di "sinistra" da non valutare razionalmente il peso e la valenza di ciò che viene enfatizzato ad arte .Certo capisco dall'altra parte sono talmente peggio che uno gli viene quasi fisiologico affidarsi alla voce contraria eh ,capisco .

[Dario]

Guarda non è generalizzando e scrivendo in grassetto che arricchisi le tue argomentazioni ,io (ma lo sai benissimo) non stò parlando delle dichiarazioni di Spatuzza in generale (vedi 007 vicino all'autobomba ecc.) ma quelle relative a Berlusconi ,quelli che vi fanno "dubitare" che Berlusconi sia dietro le stragi ,perchè appunto di stragi si parla nelle inchieste .
Ora se mi volete dire quali elementi che non siano semplicemente "è indagato" vi fanno venire questi dubbi vi leggo volentieri ,altrimenti inutile continuare ma soprattutto è inutile parlar d'altro come tentate di fare ad ogni post.

Divertiti con qualcun altro, può darsi tu trovi qualcuno che ha voglia di ripetere le cose dieci volte e di essere schernito tutte le volte. iaociao:

[King Z.]

Va beh dai per farvi contenti vi dirò che secondo me dietro le stragi c'è Berlusconi ,tanto a sinistra se uno non aderisce alla vostra vulgata ve la prendete a male .

[Razionalista]

Va beh dai per farvi contenti vi dirò che secondo me dietro le stragi c'è Berlusconi ,tanto a sinistra se uno non aderisce alla vostra vulgata ve la prendete a male .

Ma guarda che fai tutto da solo. Evidentemente è una ricaduta dopo anni di astinenza.

[King Z.]

Ma guarda che fai tutto da solo. Evidentemente è una ricaduta dopo anni di astinenza.

Vedo che le tue argomentazioni sono sempre molto in tema
Cos'è facebook non ti si collega oggi ? :sofico:

[Marximiliano]

lei non risponde poichè NON sa rispondere, se non mentendo ...spandendo, appunto, ignoranza ....
che non è un insulto, è una semplice constatazione .....per chiunque, DIVERSAMENTE DA LEI, conosce i fatti ....
I-GNO-RA-RE ....non conoscere .... o, come nel suo caso e dei devoti al sacro nano brianzolo in generale, conoscere il falso ....
se ne faccia una ragione ....tutto ciò che lei va scrivendo su questa faccenda è falso ....DIMOSTRATO come falso ....
le sentenze sono li a DIMOSTRARLO, se avesse la decenza di buttare il giornale e di leggersele ....

Quì l'unico che ignora che Mangano aveva progettato il rapimento dei figli di Berlusconi è lei.
D'altra parte mi è noto che fare brutte figure un giorno si e l'altro pure non intacca la sua autostima, da questo punto di vista lei è ammirevole se vogliamo... vede? Scava scava un pregio siamo riusciti a trovarlo anche a lei