Che fare in caso di golpe ?

[costantino]

Vattimo,Grillini e Vendola.
Scoprite cosa li accomuna.

froci che vanno coi minorenni.

a noi comunque interessa l'italia e non personaggi infimi di nessuna importanza come quelli che hai nominato.

[Strapaesano]

E' innegabile che il fascismo del Duce era una forma di democrazia molto più evoluta rispetto a quella attuale.

SENZ'ALTRO!!!

[amerigodumini]

froci che vanno coi minorenni.

a noi comunque interessa l'italia e non personaggi infimi di nessuna importanza come quelli che hai nominato.

Ovvio.

[Razionalista]

froci che vanno coi minorenni.

NEssun reato sopra i 14. Usi delle parole da troglodita e poi difenderesti col fucile un pedofilo??

[Scapigliato"]

Semplicemente perchè 'fa strano' vedere uno criticare Israele, gli USA, l'Inghilterra, la NATO, ecc. votare Di Pietro, dato che il personaggio in questione è sempre stato vicino ai suddetti ambienti.
Anche Bertinotti, se è per questo, s'è espresso più volte contro Israele, ma il tutto in nome di un terzomondismo filo-palestinese perfettamente funzionale alle logiche del 'mondialismo'. E d'altra parte anche la sinistra radicale 'filo-palestinese' votò a favore della missione in Libano, voluta da Israele (e che RC spacciò amabilmente presso il suo elettorato come 'missione di pace' col fine di limitare Israele, cosa ovviamente non vera).

L'Italia sia in seno all'UE che in seno alla NATO sta portando avanti una politica di avvicinamento alla Russia. Se ci pensi con attenzione, l'Italia berlusconiana ha sempre cercato di far fruttificare la collaborazione NATO-Russia e UE-Russia.
L'ampliamento della base di Vicenza è, purtroppo, inevitabile, dato che l'Italia, non essendo una vera e propria potenza, non può permettersi di alzare la testa più di tanto, per lo meno in questo momento.

Quello di Lieberman è un sionismo sui generis, una corrente minoritaria, che però trova non pochi consensi in Israele, molto nazionalista, ma slegata dall'ortodossia religiosa ebraico-talmudica, legata alle comunità ebraiche russe sottomesse al governo di Putin e Medvedev.

Il problema non si deve identificare tanto nel sionismo - anche se so che su questo non sarai d'accordo - quanto nel cosiddetto 'ebraismo internazionale', termine che potremmo utilizzare benissimo se l'utilizzo ricorrente che ne fece Hitler non lo avesse screditato dal poter essere utilizzato a livello *corrente*.
Israele nel confronto coi palestinesi ha già perso in partenza: la demografia ci dice chiaramente che gli ebrei d'Israele sono destinati a diventare una minoranza etnica in mezzo ad una montante marea araba (e islamica).
Di questo se ne sono rese conto anche le lobbies ebraiche che - a parte qualche fazione particolarmente ultranazionalista - al 'fortino assediato' da mezzo secolo (Israele) preferiscono tornare al cosmopolitismo, alla diaspora dell'ebreo errante, alla figura dell'ebreo senza patria ma presente nei 'gangli vitali' delle nazioni occidentali (e non solo).
Questo spiega l'appoggio delle lobbies ebraiche (vedi Goldman&Sachs) ad Obama, la cui politica estera è decisamente molto più terzomondista e più favorevole ai paesi arabi ed islamici (anche se comunque il suo predecessore, Bush, manteneva ottimi rapporti con l'Arabia Saudita, coi paesi del Nord Africa e s'era spartito l'Iraq con l'Iran).
C'è quindi un ebraismo talmente anti-islamico da voler ripiegare su un'alleanza con la Russia, vista la nuova linea Obama, così come c'è un ebraismo - maggioritario però - che preferisce la linea cosmopolita, cripto-frankista e dissolutrice. Il tutto, ovviamente, in funzione anti-russa (e anti-europea).

1) Io non voto "Di Pietro" quale persona, voto tre indipendenti, Vattimo, De Magistris, Vulpio, candidati nell'IDV. Non voto né la Lista Comunista né SL, anche per i motivi che dici tu: hanno sostenuto finanziarie di lacrime e sangue, si sono resi protagonisti, non semplicemente complici, di guerre imperialiste. Senza che ti posto le foto, potrai ricordarti di quella manifestazione pro-isralee organizzata da Ferrara in cui Bertinotti & co. erano tutti in prima fila con le bandiere bianco-azzurre.
Nella sinistra vige il principio leniniano del "centralismo democratico", per cui il dissenso, come si è visto per Ferrando prima e Turigliatto poi (do u remember?), è punito con purghe e pubblica recriminazione. Non volendo avere nulla a che fare con questa cosmogonia da me ormamai distante anni luce, anzi, non potendo avere io a che fare con chi compie scelte sbagliate imponendole come "giuste", ho scelto di sostenere in primis un comunista antiautoritario ospitato da un partito centrista, e che quindi nonè caratterizzato da "trinaricuitismo" come i vetero-comunisti, anzi, che ha dimostrato un certo spirito ecumenico verso chi non la pensa esattamente come il partito... e non penso che il Vattimo-pensiero sia lo stesso di Di Pietro.

2) La Repubblica Italiana è uno Stato sovrano che decide in autonomia la politica estera da perseguire, con il fine del perseguimento degli interessi delle suoe classi dirigenti (così come fanno tutti gli Stati sovrani).
Se fosse vera una subordinazione dell'Italia all' "Impero americano", come potrà essere invece per il Portorico o le Samoa orientali, l'Italia come il Portorico e le Samoa orientali non potrebbe neppure stringere rapporti con la Federazione Russa. Se invece lo può fare significa che è indipendente, e se è indipendente potrebbe decidere di denunciare il Trattato dell'Alleanza Atlantica oggi stesso, e domani mattina avviare le procedure per diventare un ostato della Federazione Russa al pari della Carelia. Evidentemente, a parer mio, i ceti dirigenti italiani traggono i maggiori interessi nel perseguire una politica che si appoggi contemporaneamente al resto dell'Occidente così come alla Federazione Russa. Proprio per tentare di superare questa palese contraddizione, lo stesso governo italiano cerca poi, come osservi giustamente tu, di raffrozare la cooperazione tra Occidente e Fed. Russa, così da creare un n uovo blocco che dia legittimità internazionale alla politica estera dell'Italia. Chiaramente questo tentativo è difficile, e nella generale decadenza dell'Occidente alcuni pezzi di esso si staccheranno per finire nell'orbita russa, come mi pare concordiamo. Un po' quello che accade a ciascuna civiltà nel momento della sua decadenza: lembi del suo territorio, che pur (almeno inziialmente) culturalmente et etnicamente rimangono tali, vengono strappati via politicamente da un'altra civiltà, che ne fa propri "regni tributari", protettorati, colonie o aree di influenza, politicamente non assimilabili direttamente all'area metropolitana della potenza imperante, in quanto rappresentano pur sempre dei presidi eretti all'interno di una civiltà altra, che è bene che mantengano le proprie caratteristiche ea alcune delle proprie tradizioni giuridiche. Sì, è arrivato anche per l'Europa il tempo di essere spartita tra le potenze in ascesa, come già fu tempo per l'America latina, l'Africa, l'Asia e le isole del Pacifico meridionale.

3) Sì, penso proprio che abbiamo visioni divergenti sul Sionismo. Oserei dire anche, senza volerti mancare di rispetto, che io possa essere definito "più antisionista di te". Veniamo al dunque, in sintesi: a te a preoccuparti più che il Sionismo in sé è l' "ebraismo internazionale", di cui il Sionismo sarebbe un'emanazione. Il tuo nemico è la possibilità di interculturalismo, e lo Stato d'Israele in tal senso rappresenterebbe quasi un "pegno necessario" da pagare affinché gli ebrei non si spargano per il mondo mettendo all'opera i loro maligni piani demo-pluto-giudaici tra cui rientreranno immancabilmente i Protocolli dei Savi Anziani di Sion. Io al contrario parto da una chiave di lettura per cui "il male assoluto" sono i razzismi, i segregazionismi, gli identitarismi, essendo a favore di diritti concepiti non sulla base di orgini ascrtitte, etniche o religiose che siano. Da qui nasce la mia opposizione al Sionismo ed allo Stato d'Israele, ideologia e Stato irriducibilmente razzisti, segregazionisti ed identitari. Per la religione ebraica, sì, ritengo poi che il Vecchio testamento contenga un migliaio di istigazioni a delinquere, nonoché il principio giuridico di responsabilità collettiva anziché individuale; se poi decidiamo di introdurre reati per punire chi affermi fandonie tese a negare fatti storici reali provati e conclamati, lo stesso testo sarebbe il primo a dover essere messo al bando (la Terra che avrebbe appena 6mila anni, il Mar Rosso che si solleva a comkando...). Ma penso altresì al contempo che l' "ebreo errante", lungi dall'essere l'inflitrato portatore di complotti e meticciato che tu descrivi, abbia avuto nella storia d'Europa una valenza positiva: è grazie a Spinoza e tanti altri a seguire, tutti di cultura ebraica, che dobbiamo il sorgere del libero pensiero e dell'iluminismo, dei principi di universalismo su alcuni tratti generali. Prima del sionismo, inoltre, l'ebraismo più o meno tutto era indirizzato verso ivalori della solidarietà e dell'accoglienza. Il Sionismo ha spezzato quest'idillio, sebbene gli ebrei che facciano riferimento a tali antichi valori siano anche attualmente ben più di quanto ci vorrebbe essere fatto credere. In tal senso, per le ragioni sopra esposte, la dicotomia religiosità/laicità non rappresenta più una discriminante assoluta: Lieberman, con i suoi proclami razzisti e segregazionisti, è sicuramente una figura negativa, a differenza degli ebrei ultraortodossi che considerano l'Alyah come un precetto divino.

[Scapigliato"]

Vattimo,Grillini e Vendola.
Scoprite cosa li accomuna.

Il fatto di andare tutti e tre con persone adulte e consenzienti, secondo i propri gusti?
Il fatto di non far riferimento al PPE e di non ergersi a difensori dei precetti in materia di sessualità e famiglia come concepita secondo i canoni di Santa Madre Chiesa?

[amerigodumini]

Il fatto di andare tutti e tre con persone adulte e consenzienti, secondo i propri gusti?
Il fatto di non far riferimento al PPE e di non ergersi a difensori dei precetti in materia di sessualità e famiglia come concepita secondo i canoni di Santa Madre Chiesa?

Vattimo si sputtanò in diretta tv ad otto e mezzo piagnucolando che voleva i DICO per poter chiedere la mano del suo studente ai genitori dello stesso.
Io una merda simile la metto al muro e basta.

[Scapigliato"]

Vattimo si sputtanò in diretta tv ad otto e mezzo piagnucolando che voleva i DICO per poter chiedere la mano del suo studente ai genitori dello stesso.
Io una merda simile la metto al muro e basta.

Non penso che uno studente universitario possa avere 17 anni.
E comunque, quello che pensavo fosse chiaro nel mio precedente post, è che io non mi scandalizzo affatto se Berlusconi abbia avuto una relazione con una minroenne.
Mi fa incazzare che una cosa del genere l'abbia potuta fare chi fa riferimento al PPE e si riempia la bocca di valori cristiani; mi fa incazzare che prima giura sui suoi figli che non è vero, poi ordina a Ghedini di sequestrare le foto fatte nella sua villa, oltre a non rispondere alle domande.
Vattimo spesso sbaglia nell'essere troppo diretto e spontaneo, Berlusconi si ammanta invece peggio di un'ipocrisia vittoriana
Non mi scandalizzano i gusti sessuali di Berlusconi (anzi, aggiungerei...ma ho meno anni), mi fa incazzare la sua ipocrisia e la sua incoerenza. Come, a me fumatore, mi farebbe incazzare un mormone che in giro predica di non fumare, e poi dietro l'angolo o a casa si finisce pacchetti di sigarette.

[amerigodumini]

Vattimo spesso sbaglia nell'essere troppo diretto e spontaneo, Berlusconi si ammanta invece peggio di un'ipocrisia vittoriana
Non mi scandalizzano i gusti sessuali di Berlusconi (anzi, aggiungerei...ma ho meno anni), mi fa incazzare la sua ipocrisia e la sua incoerenza.

Vattimo è un disgustoso benpensante che vuole infilare l'anellino matrimoniale al dito del suo efebo (al netto di ogni superfluo doppio senso).
Berlusconi è uno strafottente non un ipocrita.
Vabbè che sei anche te fumatore va.

[Ivan]

Vattimo,Grillini e Vendola.
Scoprite cosa li accomuna.

presto saranno al confino a Carbonia...? :sofico: