Cristo e il peccato originale

[L'anticristo]

La tua ignoranza è sempre divertente ostridicolo:

posso sempre imparare...

dai, spiegaci come mai i dogmi arrivano a rate....

[Giò]

e' proprio questo il punto : queste rivelazioni a rate sono troppo umane e poco divine.

un Dio onnisciente non avrebbe avuto problemi a scrivere tutto one shot, magari aggiungendo qualche informazione sui satelliti di Saturno giusto per dare una mano a San Tommaso.

Confuta piuttosto quello che ho postato invece sparare queste cavolate:

1) i satelliti di Saturno non sono certo materia di Fede e morale;
2) non c'è nessuna Rivelazione a rate. Con la venuta di Cristo tutto ci è stato rivelato. Semplicemente, non sempre la comprensione umana è arrivata immediatamente a determinate verità, che comunque erano già insite nella Divina Rivelazione. Per questo esiste la Chiesa quale sola ed unica interprete, attraverso il Magistero, del depositum fidei. Non siamo tutti uguali.

[L'anticristo]

Confuta piuttosto quello che ho postato invece sparare queste cavolate:

1) i satelliti di Saturno non sono certo materia di Fede e morale;
2) non c'è nessuna Rivelazione a rate. Con la venuta di Cristo tutto ci è stato rivelato. Semplicemente, non sempre la comprensione umana è arrivata immediatamente a determinate verità, che comunque erano già insite nella Divina Rivelazione. Per questo esiste la Chiesa quale sola ed unica interprete, attraverso il Magistero, del depositum fidei. Non siamo tutti uguali.

1) nemmeno le piante di fichi lo sono, ma sono nominate nelle sacre scritture
2)puo' darsi, ma e' strano che Maria sia diventata madre di Dio nel 351, sempre vergine nel 553, concepita senza peccato nel 1854 e assunta in cielo nel 1950...

[Giò]

1) nemmeno le piante di fichi lo sono, ma sono nominate nelle sacre scritture
2)puo' darsi, ma e' strano che Maria sia diventata madre di Dio nel 351, sempre vergine nel 553, concepita senza peccato nel 1854 e assunta in cielo nel 1950...

1) il fatto che siano nominati non significa che i fichi siano materia di Fede o di morale;
2) quelle sono le date dei concili in cui è stata proclamata una determinata verità di Fede come dogmatica o degli atti di magistero infallibile che hanno implicato un pronunciamento ex cathedra. Ciò non significa che queste verità non fossero tali anche prima o che non fossero communis opinio fidelium aut Ecclesiae. La verità esiste a prescindere dal fatto che la si conosca o meno.

[L'anticristo]

quelle sono le date dei concili in cui è stata proclamata una determinata verità di Fede come dogmatica o degli atti di magistero infallibile che hanno implicato un pronunciamento ex cathedra. .

impossibile.

il papa parla ex cathedra dal 1870.

[Giò]

impossibile.

il papa parla ex cathedra dal 1870.

Sbagliato
Anche prima c'erano pronunciamenti ex cathedra del Papa.
E' solo nel 1870 che l'infallibilità ex cathedra del Papa viene definita come dogma di Fede.
Però ciò non significa che prima non esistesse questo altissimo grado del Magistero pontificio.
A riprova di ciò sta proprio Ineffabilis Deus sull'Immacolata Concezione di Maria Vergine, tipico atto di Magistero che consiste in un pronunciamento ex cathedra del Sommo Pontefice.

[L'anticristo]

Sbagliato
Anche prima c'erano pronunciamenti ex cathedra del Papa.
E' solo nel 1870 che l'infallibilità ex cathedra del Papa viene definita come dogma di Fede.
Però ciò non significa che prima non esistesse questo altissimo grado del Magistero pontificio.
A riprova di ciò sta proprio Ineffabilis Deus sull'Immacolata Concezione di Maria Vergine, tipico atto di Magistero che consiste in un pronunciamento ex cathedra del Sommo Pontefice.

e' un gatto che si morde la coda... una religione "rivelata" dovrebbe essere una cosa seria, non una tautologia.

[QUINTO]

a quali fai riferimento?

beh non vorrei andare fuori tema cosi lo dico al volo ma casomai apriamo altre discussioni.
mi pare che ci sono alcune questioni che riguardano il Limbo e il purgatorio che dovevano essere chiarite in modo definitivo gia nel CVI e nel CVII ma che ancora sono aperte, sbaglio?

[Giò]

beh non vorrei andare fuori tema cosi lo dico al volo ma casomai apriamo altre discussioni.
mi pare che ci sono alcune questioni che riguardano il Limbo e il purgatorio che dovevano essere chiarite in modo definitivo gia nel CVI e nel CVII ma che ancora sono aperte, sbaglio?

Diciamo che in realtà quelle questioni erano state "chiarite" prima del CVII, però qualcuno ha detto altrimenti dopo una certa data

[Giò]

e' un gatto che si morde la coda... una religione "rivelata" dovrebbe essere una cosa seria, non una tautologia.

Sei contro le religioni, sei un laicista: chi sei per dire come debba essere una religione rivelata 'seria'? hefico: