Ultima ora. L’esecutivo di iRS sospende il Presidente Gavino Sale

[Four Moors]

chiaramente non sono d'accordo con l'ultima frase...ma non c'è niente di piu vero al momento di quello che ahi scritto all'inizio...

intanto noto che www.irsonline.net e inaccessabile...spariti dalla reteonf:

è ovvio che non si deve mollare. La mia ultima frase era dettata più dallo scoramento e dall'amarezza dovute all'attuale situazione.

[Perdu]

ma ora...chi è IRS, quei ragazzi di Cagliari o Gavino e tutti gli altri ad Abbasanta? Di chi sono simbolo e nome? onf:

[Perdu]

Riunione di Cagliari

Videolina - ASSEMBLEA IRS A CAGLIARI

[Perdu]

Intervista a Gavino

Videolina - IRS LOTTE INTESTINE

[Perdu]

iRS - indipendentzia Repubrica d

iRS, SVENTATO IL COMPLOTTO



In data 7 Dicembre 2010, a mezzo posta raccomandata, è stato recapitato al presidente nazionale Gavino Sale un plico contenete alcune conversazioni interne private tra dirigenti e attivisti di iRS relative agli ultimi due anni.

Dalle conversazioni emerge in maniera evidente l’esistenza di un gruppo di una decina di attivisti che regolarmente, nel’’ombra al di fuori degli spazi legittimi del movimento prendeva decisioni condizionanti la vita degli stessi.

In particolare dai documenti risulta un regolare, preordinato e premeditato condizionamento delle attività assembleari: i centri di attività, i centri di elaborazione, le assemblee regionali e nazionali fino a preordinare decisioni del consiglio dei saggi, unico organo di garanzia previsto dal documento organizzativo ( insieme di norme che regolano l’attività interna di iRS).

Al di fuori delle sedi deputate e all’oscuro degli attivisti si decidevano ordini del giorno, decisioni ed iniziative politiche arrivando perfino a progettare e realizzare boicottaggi delle stesse.

Dalla documentazione risulta una sistematica opera sovversiva; un governo ombra, che al di fuori dei luoghi decisionali del movimento, operava con atti e decisioni di incredibile gravità, nello specifico:



- L’aver “Pilotato” le elezioni delle cariche regionali e nazionali del movimento;

- L’elezione a Segretario di un attivista ineleggibile per mancanza di requisiti;

- Il tentativo di appropriazione del simbolo con finale registrazione all’ufficio italiano brevetti e marchi nel mese di Marzo;

- La contiguità con i “Saggi” (organo di garanzia del movimento), con indicazioni sui giudici da emettere, in base alle esigenze del gruppo;

- La teorizzazione della scissione del movimento ed una strategia atta ad elevare tensioni e dissidi interni col fine di giustificarla agli occhi degli attivisti;

- La demonizzazione del presidente Gavino Sale, al fine di escluderlo dal movimento;

- L’alterazione di verbali e documenti di proprietà degli attivisti;

- L’occultazione di mail indirizzate al presidente da parte di simpatizzanti ed attivisti.



Con ragionamenti e linguaggi violenti, contravvenendo ad uno dei principi basilari del movimento, sono state argomentate e portate avanti per oltre 24 mesi conversazioni private fra questo gruppo occulto parallelo alle istituzioni ufficiali di iRS, conversazioni volte a preconfezionare per gli attivisti le decisioni che sarebbero poi state prese in maniera ufficiale.

Sassari, 11 Dicembre 2010

Il presidente Gavino Sale

[Perdu]

Sale, Sedda e Demuru confezionano il suicidio di Irs: ecco cosa succede quando non si sa gestire il dissenso interno ad un partito e un leader storico non sopporta di finire in minoranza

[Morfeo]

che spettacolo deprimente

[Corsaro]

Sta cosa di augurare la morte di Sale, o una sua agonia in ospedale, gela il sangue. E' una roba disumana.
Solidarietà umana a Sale. Sincera, per quello che può valere.

[Corsaro]

L'arte di ottenere ragione è il titolo della versione italiana di Eristische Dialektik - Die Kunst, Recht zu Behalten di Arthur Schopenhauer


Gli stratagemmi

1 Ampliamento
Interpretare l'affermazione dell'avversario nel modo più generale possibile, restringendo invece la propria.
2 Omonimia
Estendere l'affermazione presentata dall'avversario a qualcosa che, oltre al nome uguale, non ha nulla in comune con l'argomento in questione.
3 Generalizzazione
Trattare l'affermazione dell'avversario con valore relativo (particolare) come se avesse un valore assoluto (universale).
4 Occultamento
Presentare le premesse alla propria conclusione una alla volta, in modo che l'avversario le ammetta senza accorgersene.
5 False proposizioni
Usare tesi false ma vere ad hominem, sfruttando i preconcetti e pregiudizi dell'avversario.
6 Dissimulazione di petitio principii
Postulare ciò che si dovrebbe dimostrare.
7 Metodo socratico o erotematico
Porre domande adeguate all'avversario e ricavare la verità della propria affermazione dalle stesse ammissioni dell'avversario.
8 Provocazione
Suscitare l'ira dell'avversario per confonderlo.
9 Confusione
Porre all'avversario domande in un ordine diverso da quello nel quale se le sarebbe aspettate.
10 Ritorsione delle negazioni dell'avversario
Se l'avversario intenzionalmente risponde in modo negativo a tutte le domande, chiedere il contrario della tesi di cui ci si vuole servire.
11 Generalizzazione dell'inferenza
Se l'avversario accetta la verità di fatti particolari dare per scontato che abbia accettato anche l'universale relativo.
12 Metaforizzare
Scegliere sempre metafore e similitudini favorevoli alla propria affermazione, introducendo nella definizione ciò che si vuole provare in seguito.
13 Presentare l' opposto della propria tesi
Presentare l'opposto della propria tesi in modo denigratorio, per far sì che l'avversario sia costretto a rifiutarlo.
14 Dichiarare la vittoria
Dopo che l'avversario ha risposto a molte domande senza peraltro giungere alla conclusione desiderata, dichiarare la vittoria con una buona dose di faccia tosta.
15 Usare tesi apparentemente assurde
Se la propria tesi è paradossale e non la si riesce a dimostrare, proporre all'avversario una tesi giusta ma non evidente; se questo la rifiuta condurlo ad absurdum e trionfare.
16 Argomenti Ad Hominem
Cercare contraddizioni nelle affermazioni dell'avversario.
17 Usare sottili distinzioni
Se l'avversario incalza con un controprova, occorre trovare una sottile distinzione se la cosa consente un doppio significato.
18 Mutatio controversiae
Se c'è il rischio che l'avversario possa avere ragione, spostare l'argomento della disputa su altre questioni.
19 Generalizzazione
Se l'avversario sollecita ad esprimere un'opinione su un particolare, estrapolare l'universale ed opporsi a questo.
20 Trarre conclusioni
Se l'avversario ha concesso parte delle premesse, trarre la conclusione anche se le premesse sono incomplete.
21 Controargomentazione
Se l'avversario fa uso di un argomento solo apparente o sofistico, liquidarlo usando un controargomento altrettanto sofistico o apparente.
22 Petitio principii
Rigettare le premesse dell'avversario come petitio principii.
23 Esagerazione
Spingere l'avversario ad esagerare le proprie affermazioni e quindi confutarle.
24 Forzare la consequenzialità
Trarre a forza dalle affermazioni dell'avversario, con false deduzioni, tesi che non vi siano contenute (apagoge).
25 Istanza o Exemplum in contrarium
L'apagoge si demolisce presentando un unico caso per cui il principio non è valido.
26 Retorsio argumenti
L'argomento che l'avversario vuole usare a proprio vantaggio viene usato meglio contro di lui.
27 Sfruttare l'ira dell'avversario
Se di fronte a un certo argomento l'avversario si adira, insistere su quell'argomento, poiché è facilmente il punto debole del suo ragionamento.
28 Argumentum ad auditores
Funziona meglio quando persone colte disputano di fronte ad ascoltatori incolti. Avanzare un'obiezione non valida ma "spettacolare", che richieda, per essere smentita, una lunga e noiosa disquisizione.
29 Diversione
Qualora l'avversario fosse sul punto di vincere la disputa cambiare completamente argomento e proseguire come se fosse pertinente alla questione e costituisse un argomento contro l'avversario.
30 Argumentum ad verecundiam
Invece che di motivazioni ci si appelli ad autorità rispettate dall'avversario.
31 Dichiarazione di incompetenza
Dichiararsi incompetenti per insinuare negli spettatori il dubbio che l'affermazione dell'avversario sia una cosa insensata.
32 Denigrazione
Per accantonare, o almeno rendere sospetta, un'affermazione dell'avversario ricondurla ad una categoria odiata dagli spettatori.
33 "Vero in teoria, falso in pratica"
Ammettere con questo sofisma le ragioni e tuttavia negarne le conseguenze.
34 Incalzare l'avversario
Se l'avversario si dimostra evasivo riguardo ad un argomento, incalzarlo su quell'argomento, poiché facilmente sarà uno dei suoi punti deboli.
35 Argumentum ab utili
Anziché agire sull'intelletto con il ragionamento, agire sulla volontà con motivazioni, dimostrando all'avversario che la sua opinione, se vera, non può recargli che danno.
36 Sproloquiare
L'avversario rimarrà sconcertato e sbigottito da sproloqui privi di senso[2].
37 Spacciare un argumentum ad hominem per uno ad rem
Se l'avversario sceglie una cattiva prova a sostegno del suo argomento confutare la prova e passare questa confutazione come una confutazione all'intero argomento.
38 Argumentum ad personam
Come ultima risorsa diventare offensivi, oltraggiosi e grossolani.


http://it.wikipedia.org/wiki/L%27art...tenere_ragione

:see:

[Juanni Anjoy]

Sale, Sedda e Demuru confezionano il suicidio di Irs: ecco cosa succede quando non si sa gestire il dissenso interno ad un partito e un leader storico non sopporta di finire in minoranza

Una delusione indescrivibile... e uno spettacolo vergognoso che ancora una volta distrugge qualunque speranza indipendentista