Telethon risponde a FalsaScienzaLegalizzata

[ANSTorino]

Telethon risponde a FalsaScienzaLegalizzata! | FalsaScienzaLegalizzata

2010-12-17 14:17
RICERCA: TELETHON, CONTRARI AD OGNI MALTRATTAMENTO ANIMALI, MA SPESSO SPERIMENTAZIONE ACCURATA E’ NECESSARIA

ROMA

(ANSA) – ROMA, 17 DIC – Telethon ha come “missione il
finanziamento della
ricerca scientifica che possa portare alla cura delle
malattie genetiche”
e “contemporaneamente Telethon é contro ogni
maltrattamento degli
animali”. Lo precisa l’organizzazione, sottolineando però
come in vari
casi una “attenta e accurata” sperimentazione su animali sia
necessaria,
dopo che ieri alcune associazioni animaliste hanno
protestato in diverse
città italiane contro la possibilità che la ricerca
finanziata da Telethon
includa appunto sperimentazioni sugli animali.
Grazie ai progressi della ricerca scientifica che “mettono a
disposizione
dei ricercatori molteplici sistemi su cui testare
l’efficacia delle
terapie sperimentali (ad esempio cellule, tessuti) – afferma
Telethon -
oggi solo una piccola percentuale di progetti finanziati
richiede la
sperimentazione su modelli animali”. In questi casi,
Telethon richiede ai
ricercatori di utilizzare “il minor numero possibile di
animali e di
applicare un rigido codice di comportamento che minimizzi la
loro
sofferenza”. Inoltre, Telethon vigila affinché si applichi
la legislazione
vigente in materia e affinché i ricercatori abbiano
ottenuto
l’autorizzazione dei Comitati Etici dei loro Istituti. La
sperimentazione
sugli animali fatta secondo le leggi e le normative in
vigore, afferma
ancora Telethon, “é tutt’altra cosa rispetto alla
vivisezione, contro la
quale anche Telethon si pronuncia in maniera forte”. D’altro
canto, rileva
Telethon, è necessario sperimentare sugli animali poiché
“una volta che si
sono isolati dei sistemi (farmaci, geni, cellule) che
bloccano il percorso
della malattia nei sistemi di base, è spesso necessario,
prima di
somministrarli ai malati, controllarne l’efficacia e
l’assenza di
tossicità in un organismo complesso il più possibile
simile all’uomo:
Questo diminuisce considerevolmente il rischio di commettere
errori di
formulazione e di somministrazione”. “Moltissimi passi
avanti compiuti
dalla medicina negli ultimi decenni – conclude Telethon -
non sarebbero
stati possibili senza una motivata, attenta e accurata
sperimentazione
sugli animali”. (ANSA).

[Nazionalistaeuropeo]

Mi suona come "sono contrario all'omicidio ma quando è necessario uccido".


p.s=ovviamente cerco nel limite del possibile di non far soffrire troppo la vittima.

[Miles]

Mi suona come "sono contrario all'omicidio ma quando è necessario uccido".


p.s=ovviamente cerco nel limite del possibile di non far soffrire troppo la vittima.

A) E' prassi comune considerare (nel caso di esseri umani) che se la vita di uno può salvare la vita di mille, a livello di mera gestione pragmatica del potere, tale opzione può (e in certi casi deve) essere presa in considerazione

B) Non credo che nemmeno tu arrivi a considerare la vita di una pantegana pari a quella di un uomo.

C) Hai intenzione di tritare i coglioni anche su questo thread?

[Nazionalistaeuropeo]

A) E' prassi comune considerare (nel caso di esseri umani) che se la vita di uno può salvare la vita di mille, a livello di mera gestione pragmatica del potere, tale opzione può (e in certi casi deve) essere presa in considerazione

B) Non credo che nemmeno tu arrivi a considerare la vita di una pantegana pari a quella di un uomo.

C) Hai intenzione di tritare i coglioni anche su questo thread?

La vivisezione è fallace,serve solo a ingrassare ricercatori,società di ricerca e associazioni che vi campano sopra.
Guarda il cancro,40 anni fa si moriva di tumore..oggi hai anche più possibilità,questo per dimostrare i "progressi" della ricerca.
Anche perchè il giorno che una cura efficace dovesse saltare fuori finirà come con il povero Di bella.

p.s=e tralascio il discorso dei medicinali

[ANSTorino]

A) E' prassi comune considerare (nel caso di esseri umani) che se la vita di uno può salvare la vita di mille, a livello di mera gestione pragmatica del potere, tale opzione può (e in certi casi deve) essere presa in considerazione

B) Non credo che nemmeno tu arrivi a considerare la vita di una pantegana pari a quella di un uomo.

C) Hai intenzione di tritare i coglioni anche su questo thread?

SVEGLIAAAA!!!!!!!!!!!! la sperimentazione animale scientificamente è totalmente inutile!!! non serve a curare le malattie!

[Nazionalistaeuropeo]

SVEGLIAAAA!!!!!!!!!!!! la sperimentazione animale scientificamente è totalmente inutile!!! non serve a curare le malattie!

Il solo fatto che nelle medicine ci sia scritto che possono provocare effetti collaterali anche gravi la dice lunga.
Adesso non ricordo il nome,ma tempo fa girava una medicina(oggi ritirata) che provocava una paralisi irreversibile,se qualcuno dovesse trovarsi rovinato dalle medicine sappia che non può chiedere risarcimento
proprio perchè i test su animali(fallaci) hanno dato disco verde.
Sui progressi riguardo tumori e malattie gravi è sufficiente osservare le statistiche..

[Nazionalistaeuropeo]

Oltretutto ci sono tecniche di sperimentazione che sono più efficaci
di quella animale,ma non vengono usate in quanto "costano".
Se poi vi informate meglio scoprirete che i sostenitori della vivisezione sono "casualmente" ricercatori e presidenti di associazioni semi-parassitarie di "ricerca".
Conflitto di interessi?

[Miles]

SVEGLIAAAA!!!!!!!!!!!! la sperimentazione animale scientificamente è totalmente inutile!!! non serve a curare le malattie!

Certo, se me lo dice un ragazzino che deve ancora terminare il liceo, tale parere scientifico non può essere ignorato.

[Miles]

Il solo fatto che nelle medicine ci sia scritto che possono provocare effetti collaterali anche gravi la dice lunga.
Adesso non ricordo il nome,ma tempo fa girava una medicina(oggi ritirata) che provocava una paralisi irreversibile,se qualcuno dovesse trovarsi rovinato dalle medicine sappia che non può chiedere risarcimento
proprio perchè i test su animali(fallaci) hanno dato disco verde.
Sui progressi riguardo tumori e malattie gravi è sufficiente osservare le statistiche..

Balle.
Le aziende farmaceutiche non sganciano facilmente , ma la responsabilità legale è altro affare.

[Nazionalistaeuropeo]

Balle.
Le aziende farmaceutiche non sganciano facilmente , ma la responsabilità legale è altro affare.

Balle?
Citami casi con nome e cognome di persone risarcite
dalle multinazionali.
I medicinali sono testati proprio per questo,per dare una (falsa) garanzia al disgraziato che le prende,se nelle istruzioni c'è scritto che non garantiscono la totale sicurezza del medicinale e avvertono su effetti "anche gravi" un motivo ci sarà..