Mirafiori, il PD plurale

[l'infame]

ah beh se l'ha detto bersani(come se contasse qualcosa)

ma rendersi conto che dirlo significava aprire un solco che marchionne, confindustria e i suoi non avrebbero più acconsentito a chiudere?non ci si poteva arrivare prima?e dire che l'avevamo detto!
ma no, bisognava fare i moderati, e succubi culturalmente alla destra, come al solito!
e toh, adesso te lo cacciano in culo!

ma guarda che sorpresa!

Secondo me, Bersani dopo Pomigliano non ha voluto fare il succube alla destra, ma ha fatto qualcosa di altrettanto grave.
Ha preso quella posizione perché non è riuscito a imporre a Veltroni e Letta il rispetto della linea che sta tenendo adesso.

Da trinariciuto quale sono, non penso che il Pd nazionale abbia fatto, nel 2010, tutte queste stronzate che vanno dicendo in giro.
L'unica, vera, grave stronzata del Pd riguarda proprio Marchionne.

[l'infame]

E' inevitabile non notare come ancora il Partito Democratico non abbia una posizione univoca sulle proposte di Mirafiori.
A mio giudizio, e so di andare controcorrente, questo non è affatto diabolico. Il PD, come partito maggioritario, come big tent party, deve accettare questa differenza di posizioni.
Nel caso specifico, a differenza di quanto avevo fatto con Pomigliano, considero la posizione della FIOM sterile e sbagliata. Sono proposte di buon senso. Le preoccupazioni di Fassina sulla "concorrenza al ribasso" sono esattamente le mie, ma nello specifico in questa proposta, non vedo gli estremi per poterne parlare.

Allora non lamentiamoci se gli elettori ci accusano di non avere una posizione chiara.

[SteCompagno]

Secondo me, Bersani dopo Pomigliano non ha voluto fare il succube alla destra, ma ha fatto qualcosa di altrettanto grave.
Ha preso quella posizione perché non è riuscito a imporre a Veltroni e Letta il rispetto della linea che sta tenendo adesso.

Da trinariciuto quale sono, non penso che il Pd nazionale abbia fatto, nel 2010, tutte queste stronzate che vanno dicendo in giro.
L'unica, vera, grave stronzata del Pd riguarda proprio Marchionne.

concordo,Bersani ha troppa paura di mandare a fanculo un pò di persone che andrebbero fanculizzate in fretta

[Monsieur]

Non si tratta di prendere posizione per l'una o l'altra parte, ma di guardare con obiettività la situazione.
L'aumento della produttività è la prima esigenza dell'economia italiana, l'eliminazione della rappresentanza FIOM è evidentemente un tratto negativo dell'accordo.
Il governo Berlusconi ha deciso di non governare e di lasciar fare. Un governo di centrosinistra avrebbe potuto porsi come autorevole mediatore ed evitare questo tratto negativo e pericoloso dell'accordo.

[MaRcO88]

Non si tratta di prendere posizione per l'una o l'altra parte, ma di guardare con obiettività la situazione.
L'aumento della produttività è la prima esigenza dell'economia italiana, l'eliminazione della rappresentanza FIOM è evidentemente un tratto negativo dell'accordo.
Il governo Berlusconi ha deciso di non governare e di lasciar fare. Un governo di centrosinistra avrebbe potuto porsi come autorevole mediatore ed evitare questo tratto negativo e pericoloso dell'accordo.

d'accordo, accontentiamoci del "un governo di csx avrebbe fatto"

tutti finocchi col culo degli altri, sempre detto

[Max72]

Non si tratta di prendere posizione per l'una o l'altra parte, ma di guardare con obiettività la situazione.
L'aumento della produttività è la prima esigenza dell'economia italiana, l'eliminazione della rappresentanza FIOM è evidentemente un tratto negativo dell'accordo.
Il governo Berlusconi ha deciso di non governare e di lasciar fare. Un governo di centrosinistra avrebbe potuto porsi come autorevole mediatore ed evitare questo tratto negativo e pericoloso dell'accordo.

Cioè, se sei all'opposizione te ne freghi e non dai supporto ai Lavoratori che te lo chiedono, dato che non sei attualmente la governo come CSX? onf:

[SteCompagno]

E' l'idea di fondo che è sbagliata,per dimostrare il nostro machismo interclassista per la quale Cgil,Cisl,Uil e Confindustria sono sullo stesso piano (grandissima stronzata) finiamo per prendere 3 posizioni
una filo-Cgil
una filo-Cisl-Uil
una filo-Confindustria

insomma finiamo per perdere sempre più voti

solo qualche anno fa Confindustria per noi era dall'altra parte della barricata

mi ricordo una intervista di Fassino nel 2002 mi pare dove diceva "noi non possiamo vedere nemici nel sindacato,i nostri nemici sono Berlusconi e Confindustria"
sembrano 1000 anni fa,invece ne sono solo 8

[Popolare]

Io sono contrario all'accordo di mirafiori: viene tolto il contratto nazionale e gli straordinari sono meno riconosciuti. Di fatto però abbiamo un governo indifferente verso i problemi dei lavoratori, che siano giovani, precari o disoccupati. Non possiamo aspettarci di più e al momento dobbiamo ingoiare il boccone amaro, il diktat, il ricatto chiamiamolo come ci pare, di marchionne. Se quell'accordo non sarà firmato questi chiudono i battenti, allora si che avremmo migliaia di famiglie alla fame.

[Monsieur]

d'accordo, accontentiamoci del "un governo di csx avrebbe fatto"

tutti finocchi col culo degli altri, sempre detto

Cioè, se sei all'opposizione te ne freghi e non dai supporto ai Lavoratori che te lo chiedono, dato che non sei attualmente la governo come CSX? onf:

Rivendicare la differenza di comportamento che un governo di centrosinistra avrebbe avuto è un tratto fondamentale dell'attività di opposizione.
Il PD deve esserci a Mirafiori concretamente e parlare con i lavoratori. Se questo accada davvero non lo so. Altra cosa è farsi portavoce a priori di ogni cosa proponga una minoranza per quanto importante dei lavoratori.

[Monsieur]

Io però voglio vedere se il piano di Marchionne riuscisse ad aumentare la produttività e dunque ad innescare un processo di crescita che l'Italia non conosce più da troppo tempo se rimarremmo tutti così sprezzanti.