utili consigli ai consoli

[Laico]

Intanto sarebbe sapere quali poteri hanno e quali limiti hanno anche perchè non vorrei ci siano ricorsi o si creino pericolosi precedenti, visto il clima di fuoco .

Da parte mia ritengo che il mio provvedimento sia quello in materia elettorale e come soluzioni propongo ( oltre ad alzare subito il limite di post per votare a 250 almeno):

-eliminazione del sondaggio di voto, si vota come sulla vecchia POL in un 3d scrivendo il post con il nome della lista o del candidato ; in questo modo si rendono palesi tutti i voti ( molti cloni hanno votato solo nei sondaggi e risultavano poco visibili) e si vede subito un utente "sospetto"

-riforma della commissione elettorale; la commissione può fare una lista di "voti sospetti" che verranno controllati dall'admin con particolare attenzione rispetto agli altri ( ex. il voto di spycam non è sospetto, ma quello di uno con i post minimi e connesso solo per le elezioni si)


per quanto riguarda il resto del gioco, avrei voluto proporre una punizione per i partiti che hanno voti di cloni, magari più di 10, come ad esempio la perdita di 2 seggi o l'interdizione per x tempo dal gioco.
però visto che il PDS ha avuto voti di cloni creati dal Gengis e infiltrati per danneggiare il PDS stesso non mi fido più .

per il resto suggerisco ai consoli di riformare il gioco solamente riguardo alle nuove elezioni e poi , eventualmente, una nuova riforma sarà attuata dalle Camere elette

[Cavaliere Nero]

Appoggio.

[Manfr]

Mi sembrano ottimi spunti, condivido l'idea di autolimitarci

[Nicola]

Intanto sarebbe sapere quali poteri hanno e quali limiti hanno anche perchè non vorrei ci siano ricorsi o si creino pericolosi precedenti, visto il clima di fuoco .

Da parte mia ritengo che il mio provvedimento sia quello in materia elettorale e come soluzioni propongo ( oltre ad alzare subito il limite di post per votare a 250 almeno):

-eliminazione del sondaggio di voto, si vota come sulla vecchia POL in un 3d scrivendo il post con il nome della lista o del candidato ; in questo modo si rendono palesi tutti i voti ( molti cloni hanno votato solo nei sondaggi e risultavano poco visibili) e si vede subito un utente "sospetto"

-riforma della commissione elettorale; la commissione può fare una lista di "voti sospetti" che verranno controllati dall'admin con particolare attenzione rispetto agli altri ( ex. il voto di spycam non è sospetto, ma quello di uno con i post minimi e connesso solo per le elezioni si)


per quanto riguarda il resto del gioco, avrei voluto proporre una punizione per i partiti che hanno voti di cloni, magari più di 10, come ad esempio la perdita di 2 seggi o l'interdizione per x tempo dal gioco.
però visto che il PDS ha avuto voti di cloni creati dal Gengis e infiltrati per danneggiare il PDS stesso non mi fido più .

per il resto suggerisco ai consoli di riformare il gioco solamente riguardo alle nuove elezioni e poi , eventualmente, una nuova riforma sarà attuata dalle Camere elette

Sono buone idee. Io personalmente sarei per interdire per un'elezione tutti i clonatori, la cui lista (provvisoria) è già in mio possesso. Preciso che il PDS ha avuto voti di cloni creati da iscritti del PDS, così come quelli di Gengis hanno votato PL, e lo stesso vale per PCF e PDL.

[C@scista]

Sono buone idee. Io personalmente sarei per interdire per un'elezione tutti i clonatori, la cui lista (provvisoria) è già in mio possesso. .

Ecco questa è una proposta di legge per i consoli che sottoscrivo personalmente con grande convinzione: i singoli forumisti responsabili di aver creato cloni (a parte ovviamente il caso particolare del "truffatore - clonatore di massa" Il Gengis che penso sia stato definitivamente bannato) potrebbero essere interdetti limitatamente alle prossime elzioni sicuramente dal diritto di candidarsi e forse (un discorso su cui rifletterci sopra) anche dal diritto di voto

[C@scista]

Intanto sarebbe sapere quali poteri hanno e quali limiti hanno anche perchè non vorrei ci siano ricorsi o si creino pericolosi precedenti, visto il clima di fuoco .

Da parte mia ritengo che il mio provvedimento sia quello in materia elettorale e come soluzioni propongo ( oltre ad alzare subito il limite di post per votare a 250 almeno):

[

250 post comunque è troppo poco (è una barriera troppo leggera per i clonatori professionisti): come minimo dovrebbero essere almeno 600 post

[Cavaliere Nero]

250 post comunque è troppo poco (è una barriera troppo leggera per i clonatori professionisti): come minimo dovrebbero essere almeno 600 post

Addirittura.

meglio 300/400, altrimenti si rischia di scoraggiare la partecipazione di nuovi giocatori.iaociao:

[Gracco]

250 post comunque è troppo poco (è una barriera troppo leggera per i clonatori professionisti): come minimo dovrebbero essere almeno 600 post

contrario. Ci sono molti giovani utenti che andrebbero premiati invece che scoraggiati. Se dovessi fare un discorso egoistico potrei anche appoggiare visto che la soglia l'ho superata, ma appunto sarei egoista.

La democrazia perfetta prevederebbe che tutti possano partecipare alle decisioni dello Stato, Stato appunto insieme di tutti i cittadini. Ma per comodità direi di alzare lievemente il numero di post, che poi è una misura di scoraggiamento ma abbastanza infruttuosa

[FrancoAntonio]

250 post comunque è troppo poco (è una barriera troppo leggera per i clonatori professionisti): come minimo dovrebbero essere almeno 600 post

infatti, se non si comincia con una misura che puo' sembrare drastica non si cambia niete, i post piu' il limite e alto e meglio è anche a costo di correre il rischio di ridurre la partecipazione, meglio pochi ma buoni che tanti ma clonati

E' il momento per PIR di fare un salto di qualità e per una volta fregarsene della quantità

[FrancoAntonio]

Addirittura.

meglio 300/400, altrimenti si rischia di scoraggiare la partecipazione di nuovi giocatori.iaociao:

siamo in emergenza, non servono le misure omeopatiche per risanare meglio misure drastiche che potranno essere addolcite in seguito