Regole

[gigionaz]

Salute a tutti. Sto leggendo un libro caldamente consigliato da Oscar Giannino in una delle sue trasmissioni su Radio24. Un libro sul capitalismo delle regole.
Mi farebbe piacere sapere, se qualcuno lo ha letto, i vostri commenti.

E' molto istruttivo sulla situazione di iperregolazione italiana, fatta di regole par la maggior parte sbagliate e sulla trasgressione, tollerata dal potere, delle stesse (cosa di cui ero intuitivamente convinto).
Leggendolo ho scoperto che Friedman, l'iperliberista, voleva la scuola pubblica (!) e che il sistema sanitario americano, privatizzato, sta per scoppiare per delle dinamiche tutte interne alla struttura privatistica. E che la privatizzazione della sanità rischia di portare anche negli altri paesi avanzati alla sua insostenibilità.
Dove si scopre anche che De Soto ha collaborato col governo peruviano per l'emersione dal sommerso di un numero altissimo di aziende. E sapete come ha fatto, lui e il suo gruppo di studio? Spendendo soldi pubblici per dare incentivi fiscali alle aziende che passavano alla legalità.

Un bel libro liberale, per le liberalizzazioni, ma logico e concreto.

Abravanel e D'Agnese: Regole, Garzanti

[-Duca-]

e chi l'ha detto che si spendono soldi pubblici per defiscalizzare le aziende?
defiscalizzare significa che lo stato si astiene dal sottrarre risorse...

[Astolfo]

e chi l'ha detto che si spendono soldi pubblici per defiscalizzare le aziende?
defiscalizzare significa che lo stato si astiene dal sottrarre risorse...

E poi se prima erano sommerse significa che già non pagavano nulla.

[gigionaz]

e chi l'ha detto che si spendono soldi pubblici per defiscalizzare le aziende?
defiscalizzare significa che lo stato si astiene dal sottrarre risorse...

Hai ragione, ho detto una cazzata. Tranne per il fatto che i compensi per il gruppo di studio erano necessariamente pubblici.
A me interessava principalmente il fatto che, gira che ti rigira, lo Stato è sempre origine o volano di trasmissione.

[-Duca-]

Hai ragione, ho detto una cazzata. Tranne per il fatto che i compensi per il gruppo di studio erano necessariamente pubblici.
A me interessava principalmente il fatto che, gira che ti rigira, lo Stato è sempre origine o volano di trasmissione.

vabbè.. lo stato è sovrano...

[Gigione]

Salute a tutti. Sto leggendo un libro caldamente consigliato da Oscar Giannino in una delle sue trasmissioni su Radio24. Un libro sul capitalismo delle regole.
Mi farebbe piacere sapere, se qualcuno lo ha letto, i vostri commenti.

E' molto istruttivo sulla situazione di iperregolazione italiana, fatta di regole par la maggior parte sbagliate e sulla trasgressione, tollerata dal potere, delle stesse (cosa di cui ero intuitivamente convinto).
Leggendolo ho scoperto che Friedman, l'iperliberista, voleva la scuola pubblica (!) e che il sistema sanitario americano, privatizzato, sta per scoppiare per delle dinamiche tutte interne alla struttura privatistica. E che la privatizzazione della sanità rischia di portare anche negli altri paesi avanzati alla sua insostenibilità.
Dove si scopre anche che De Soto ha collaborato col governo peruviano per l'emersione dal sommerso di un numero altissimo di aziende. E sapete come ha fatto, lui e il suo gruppo di studio? Spendendo soldi pubblici per dare incentivi fiscali alle aziende che passavano alla legalità.

Un bel libro liberale, per le liberalizzazioni, ma logico e concreto.

Abravanel e D'Agnese: Regole, Garzanti

interessante, lo vado a cercare grazie

[John Orr]

Hai ragione, ho detto una cazzata. Tranne per il fatto che i compensi per il gruppo di studio erano necessariamente pubblici.
A me interessava principalmente il fatto che, gira che ti rigira, lo Stato è sempre origine o volano di trasmissione.

Su De Soto deve esserci qualche buffala. Ma tieni presente che sia Rothbard era un dipendente pubblico. E pure Hoppe.

Rothbard giustifica il tutto con il fatto che se hai una passione che il governo proibisce al mercato allora è lecito lavorare per il cazzo dello stato ladro.

[Venom]

Su De Soto deve esserci qualche buffala. Ma tieni presente che sia Rothbard era un dipendente pubblico. E pure Hoppe.

Rothbard giustifica il tutto con il fatto che se hai una passione che il governo proibisce al mercato allora è lecito lavorare per il cazzo dello stato ladro.

Lavorare per il cazzo :gratgrat: ?

[gigionaz]

Su De Soto deve esserci qualche buffala. Ma tieni presente che sia Rothbard era un dipendente pubblico. E pure Hoppe.

Rothbard giustifica il tutto con il fatto che se hai una passione che il governo proibisce al mercato allora è lecito lavorare per il cazzo dello stato ladro.

De Soto, a quanto risulta dalla lettura del testo (che, peraltro, ha la mala educazione di non usare praticamente note a piè di pagina), si è 'messo al servizio' della richiesta statale di far emergere dal sommerso (dove non si pagano tasse MA si produce di meno e con più sforzi) migliaia di aziende.

Lo scopo, si vede bene, è 'utilità collettiva', cioè maggior ricchezza (con l'aumento della produzione) e 'utilità collettiva 2' (con maggior prelievo fiscale).
E De Soto ha operato.

Naturalmente gli incentivi erano tutti legati ad un'imposizione fiscale 'di favore', penso per un tempo limitato, e una promessa di alleggerimento delle aliquote in prospettiva futura.

Capito?

[gigionaz]

Dimenticavo... naturalmente il fine dell'operazione era anche quello di aumentare i profitti per le singole aziende, liberandole dal rischio e dalle limitazioni imposte loro dal sommerso.