Scontro generazionale, ora ragazzi svegliatevi: bisogna darsi da fare

[LeStelle]

Scontro generazionale, ora ragazzi svegliatevi: bisogna darsi da fare - Interni - ilGiornale.it del 11-01-2011

Visto che ultimamente va assai di moda parlare ai giovani e dei giovani, avrei anch’io una cosa da dire: cari giovani, cercate di muovere le chiappe.

Datevi da fare.

Alzate per un attimo lo sguardo da Facebook, spegnete la Playstation, scendete dal pero e rim*boccatevi le maniche.

È vero che siete il futuro, come tutti vi ripeto*no in questi giorni, facendo a gara a blandirvi, dopo che il presi*dente Napolitano ha dedicato a voi il suo messaggio di Capodanno. Ma il futuro non piove addosso a nessuno. Il futuro va conquistato.

E tutte le generazioni prima di voi se lo sono conquistato, sputando sangue e sudore. Mica dormendo tra guanciali di alibi confortevoli, vezzeggiati dalle coccole degli editorialisti e dalla melassa del Quirinale...

Sarà che ormai l’età avanza inesorabile anche per chi continua a mostrare una faccia un po’ da bambino, ma non ne posso davvero più di tutto questo giovanilismo a buon mercato che sta rincitrullendo il Paese: poveri giovani di qua, poveri giovani di là, «dobbiamo pensare ai giovani», «dobbiamo lavorare per i giovani», «dobbiamo spendere per i giovani », «l’Italia non è un Paese per giovani» e «la società che inganna i giovani».

C’è il rischio che tutto questo compatimento a reti unificate diventi una giustificazione a buon mercato per una generazione di bamboccioni, che così si convincono che sia un loro diritto trovarsi sempre nel piatto la pappa fatta.

Anziché doversela conquistare come hanno fatto tutte le generazioni che li hanno preceduti. Per carità, la disoccupazione giovanile ha raggiunto livelli da far paura. Se un ragazzo su tre non riesce a trovare lavoro, c’è di che preoccuparsi. Ma perché un ragazzo su tre non riesce a trovare lavoro? C’è la crisi, certo. Ma sul sito di Repubblica ieri mattina campeggiava un sondaggio sulla domanda chiave «Qualsiasi lavoro meglio di niente?».

Ebbene a metà pomeriggio l’87 per cento delle persone avevano risposto «no», cioè non sono disposte ad accettare «qualsiasi lavoro» perché «il primo lavoro è troppo importante», perché «non ha alcun senso sprecare anni di studio» o perché «le condizioni a volte sono svilenti».

Disoccupati sì, ma con la puzza sotto il naso.

Un dirigente di una grande azienda mi ha raccontatodi essere rimasto senza segretaria lo scorso mese di agosto: su dieci giovani disoccupate interpellate per occupare quel posto nessuna ha accettato. «Dobbiamo andare in vacanza», «Proprio in agosto dovevate chiamarmi?», «Sto partendo per il mare». Alla fine come segretaria ha assunto una albanese, bravissima, che parla quattro lingue e ha una voglia matta di darsi da fare.

E allora forse il modo migliore per aiutare davvero i giovani è provare a dare loro una scossa. Smettere di ricoprirli di giustificazioni, di fornire pretesti alle eventuali pigrizie, di attutire con abbondanti dosi di bambagia la naturale tendenza al poltronismo.

Altrimenti si incentiva una Generazione S, cioè generazione smidollati, gente che si ritiene in diritto di bivaccare alle spalle dei genitori fino a trent’anni perché «poveri noi, che ci volete fare? È colpa del mondo, della società, dei tempi duri. Ed è così difficile trovare lavoro...».

Ma le avete viste le carte d’identità di quelli che vengono presentati come «giovani »? L’altro giorno su Repubblica ne hanno intervistata una: aveva 30 anni. Nel gruppo di dodici universitari saliti al Quirinale per contestare la riforma Gelmini c’erano un ventottenne, un paio di ventisettenni, tre ventiseienni. Ora vi pare possibile che a ventisette anni si possa essere ancora studenti fuori corso a Scienze politiche? O a Filosofia?

E vi pare possibile che a 30 anni si possa essere intervistati come «giovani disoccupati» da Repubblica ?

A me vengono i brividi quando leggo sul Sole 24 Ore che le Regioni, proprio in nome del giovanilismo imperante, decidono di distribuire più di un miliardo di euro a pioggia, in programmi come «Giovani sì» della Toscana, o «Principi attivi - giovani idee per la Puglia», che probabilmente finiranno solo per finanziare qualche cooperativa di amici con iniziative assurde, dal corso di formazione per tutori del coniglio nano al contributo a fondo perduto per aprire un coiffeur specializzato in clienti calvi. Vi stupisce? Macché. Ne abbiamo viste di tutti i colori negli anni passati: più che ad aiutare i giovani questi fondi normalmente aiutano quelli che sul malessere dei giovani ci sguazzano.

Sono gli stessi, probabilmente, che contribuiscono ad alimentare tutta questa retorica che ha obnubilato pure il Quirinale.

Dicono: bisogna essere comprensivi,perché nessun’altra generazione si è mai trovata a vivere una situazione così difficile.

Ma stiamo scherzando?

Se in Italia oggi possiamo permetterci certi lussi, compreso quello di buttare un miliardo di euro in progetti regionali finalizzati all’inutilità, è perché c’è stata una generazione che ha ricostruito il Paese nel dopoguerra, quando la situazione era difficile davvero e per strada c’erano le macerie reali, non quelle immaginate dagli editorialisti.

E quando il problema dei giovani era quello di avere o no la pagnotta a fine giornata, mica quello di accendere l’iPad.

E dunque, cari ragazzi, se ce l’hanno fatta loro, i ragazzi del dopoguerra, coraggio, ce la potete fare anche voi. Purché la smettiamo, noi padri e fratelli maggiori, di trattarvi da bambinetti viziati.

E cominciamo a prendervi, come meritate, a calci in culo.

È l’unico modo in cui si riesce ad arrivare davvero lontano.

------

Ricordo quando Mario Giordano fu silurato a favore di Feltri, la presi molto male, al punto di non riuscire più volentieri a leggere il Giornale, e sono rimasta d'accordo con me stessa.

[Milanista]

Ha ragione, in PIENO.

[orpheus]

Cara Les , anche il Belpietro non è stato malaccio come direttore . Direi forse che l'innesto di Feltri ha scombussolato un pochino la linea del "Giornale" , lui che è certamente stato ottimo direttore di " Libero " . Secondo me nella sede del Giornale utimamente vi è stato un tourbillon molto frequente e che ha contribuito non poco a destabilizzarlo . L'attuale direttore Sallusti ad esempio è sempre stato un ottimo "gregario" . Ma io da sempre leggo "il Messaggero " per cui me ne fotto di quello che succede nel Giornale , Libero , Unità o Repubblichella 2000 .... Ciao Les , un abbraccione

:21009:

[LeStelle]

Cara Les , anche il Belpietro non è stato malaccio come direttore . Direi forse che l'innesto di Feltri ha scombussolato un pochino la linea del "Giornale" , lui che è certamente stato ottimo direttore di " Libero " . Secondo me nella sede del Giornale utimamente vi è stato un tourbillon molto frequente e che ha contribuito non poco a destabilizzarlo . L'attuale direttore Sallusti ad esempio è sempre stato un ottimo "gregario" . Ma io da sempre leggo "il Messaggero " per cui me ne fotto di quello che succede nel Giornale , Libero , Unità o Repubblichella 2000 .... Ciao Les , un abbraccione

:21009:

Ciao Orpheus,
ti dirò, io non ho un quotidiano di riferimento, da sempre mi piace leggerne più d'uno e preferibilmente in contrasto tra loro, mi piace leggere alcuni giornalisti

prima della concitina riuscivo a leggere con meno fatica [dicesi orticaria] anche l'unità

in ogni caso ci sono taluni che a mio avviso nascono gregari, e tali dovrebbero rimanere, perchè come direttori non hanno modo di dare un'impronta credibile

ma soprattutto, siccome non sono in grado di capire cosa vorrebbero inculcarmi le varie testate, riesco a rimanere della mia idea qualunque sia la prima pagina che apro la mattina

[Rasputin]

Alla voce "Mario Giordano" su Wiki si evince solo che egli è un giornalista o scrittore.
Sicuramente sarà un ingegnere o un tecnico radiologo, avrà scoperto questo doti in tarda età.

Certo, sarebbe il colmo se si scoprisse che egli è un laureato in lettere, una di quelle facoltà per comunisti che non danno lavoro. E magari laureato anche un po' in ritardo.

Comunque questa destra ha come base elettori pensionati e casalinghe, è ovvio che odia i giovani.
Lo vada a dire Mario Giordano, con la sua vocina fatata, ad un neo-laureato magistrale con tanto di master di andare a fare il lavapiatti.

Riceverà in cambio un invito ad andare in un luogo che probabilmente a lui piace molto

[maeda]

Ha ragione, in PIENO.

Vero, quello di Giordano sarà un discorso scomodo ma è vero al 100%.

[maeda]

Alla voce "Mario Giordano" su Wiki si evince solo che egli è un giornalista o scrittore.
Sicuramente sarà un ingegnere o un tecnico radiologo, avrà scoperto questo doti in tarda età.

Certo, sarebbe il colmo se si scoprisse che egli è un laureato in lettere, una di quelle facoltà per comunisti che non danno lavoro. E magari laureato anche un po' in ritardo.

Comunque questa destra ha come base elettori pensionati e casalinghe, è ovvio che odia i giovani.
Lo vada a dire Mario Giordano, con la sua vocina fatata, ad un neo-laureato magistrale con tanto di master di andare a fare il lavapiatti.

Riceverà in cambio un invito ad andare in un luogo che probabilmente a lui piace molto

Guarda agli altri del "laureato magistrale con tanto di master" non può fregar di meno. Se hai quella roba a sociologia, scienze della comunicazione, lettere, filosofia, ti ci puoi pulire il sedere, a meno che tu non sia un novello Dante, Kant o ......... Costanzo :P . L'università è per la gran parte delle lauree non scientifiche una fabbrica di disoccupati o zavorre per lo Stato, questo è un fatto.

Invece di cazzeggiare col numero chiuso gli istituti pubblici dovrebbero troncare le tasse delle facoltà davvero utili e moltiplicare di due, tre quattro volte quelle per le facoltà "decorative" come le sopracitate.


Vuoi cazzeggiare ad antropologia? Bene, paghi 8000 euro l'anno di tasse, dato che probabilmente contribuirai meno per lo Stato rispetto a un Fisico o un Ingegnere o un Informatico. Vuoi fare Fisica, bene con 500 l'anno la laurea è solo una questione di quanto culo sui libri intendi farti.

[Rasputin]

Guarda agli altri del "laureato magistrale con tanto di master" non può fregar di meno. Se hai quella roba a sociologia, scienze della comunicazione, lettere, filosofia, ti ci puoi pulire il sedere, a meno che tu non sia un novello Dante, Kant o ......... Costanzo :P . L'università è per la gran parte delle lauree non scientifiche una fabbrica di disoccupati o zavorre per lo Stato, questo è un fatto.

Invece di cazzeggiare col numero chiuso gli istituti pubblici dovrebbero troncare le tasse delle facoltà davvero utili e moltiplicare di due, tre quattro volte quelle per le facoltà "decorative" come le sopracitate.


Vuoi cazzeggiare ad antropologia? Bene, paghi 8000 euro l'anno di tasse, dato che probabilmente contribuirai meno per lo Stato rispetto a un Fisico o un Ingegnere o un Informatico. Vuoi fare Fisica, bene con 500 l'anno la laurea è solo una questione di quanto culo sui libri intendi farti.

Basta puttanate.
Nei paesi normali non tutti fanno gli ingegneri e i fisici: se questo è un Paese di merda che non sa assorbire i laureati è colpa degli idioti che lo governano, non è certo colpa degli studenti.
Peraltro i fisici e gli ingegneri hanno pure stipendi da fame, quindi non facciamo ridere.

Questo razzismo anti-umanistico è becero, idiota e offensivo per l'intelligenza umana.
Una società di soli ingegneri sarebbe pericolosa, così come lo sarebbe una di soli poeti - ma forse sarebbe più pericolosa la prima.

E lo dice uno che è iscritto a Economia

ps: è curioso che tra la lauree inutili non sia mai compresa Giurisprudenza, che è ormai è una fucina di stagisti o disoccupati...
Forse perchè molti soloni sono laureati in Legge

[miluna]

Scontro generazionale, ora ragazzi svegliatevi: bisogna darsi da fare - Interni - ilGiornale.it del 11-01-2011



------

Ricordo quando Mario Giordano fu silurato a favore di Feltri, la presi molto male, al punto di non riuscire più volentieri a leggere il Giornale, e sono rimasta d'accordo con me stessa.

D'accordissimo specie quando parla di calci in culo per far progredire questi giovanottelli nati stanchi e viziati .

P.S. : La colpa pero' e' in gran parte ascrivibile ai i genitori di questi fanciullini invertebrati !

[Rasputin]

D'accordissimo specie quando parla di calci in culo per far progredire questi giovanottelli nati stanchi e viziati .

P.S. : La colpa pero' e' in gran parte ascrivibile ai i genitori di questi fanciullini invertebrati !

ad esempio i genitori che mandano i figli ai provini di Veline e Uomini e Donne.