Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Aldino]

Ormai il danno è fatto, potrà migliorare ma i postumi rimarranno

Che humor!

[Ada De Santis]

Se cerchi d'insultarmi fallo come si deve almeno, altrimenti concorda con i tuoi amici, salutali, e lasciami in pace.

Ma che cavolo vuoi, sei tu che mi segui in continuazione per insultarmi, PIAANTALA!!!Riprendi tutti i miei post e insulti, io neanche ti vedo, che perdo tempo con te

[Aldino]

Ma che cavolo vuoi, sei tu che mi segui in continuazione per insultarmi, PIAANTALA!!!Riprendi tutti i miei post e insulti, io neanche ti vedo, che perdo tempo con te

Non ne vale la pena iaociao:

[Ada De Santis]

Non ne vale la pena iaociao:

Disse la VOLPE ALL'UVA

[TEBELARUS]

povera italia con questi magistrati...

[Redman]

Bisogna essere proprio degli imbecilli a non capire che la fuga di notizie "volutamente" è stata architettata dalla pornoprocura di Milano . Inutile che "Bruto " Liberati fa lo gnorri per non andare in guerra , come prendere per il culo il popolo italiano .Sono ormai venti anni che quella pornoprocura rompe le palle al popolo italiano e sono venti anni che se le inventano tutte pur di cercare di spodestare "ingiustizialmente" chi sta sul cazzo ai sinistrati rossi che non potendo prendere il potere democraticamente preferiscono la scorciatoia della destabilizzazione .

Ma i calci nel culo sono sempre in agguato. Il popolo vede ,ascolta , memorizza ed agisce all'uopo al momento opportuno :giagia:

La fuga di notizie colpa dei pm milanesi E addio credibilità»

di Anna Maria Greco


Roma«Pezo el tacon del buso». Scusi? Marco Boato ride, poi spiega: «Peggio la pezza del buco, in veneto. È così la dichiarazione del Procuratore di Milano, Bruti Liberati: dice che sulle intercettazioni indirette di Berlusconi è stata rispettata rigorosamente la legge Boato. Mi sembra un escamotage mal riuscito per coprire un errore clamoroso».
Perché invece, secondo la legge del 2003 che prende il suo nome...
«...è pacifico che non dovevano essere inserite nel fascicolo del processo Ruby intercettazioni che riguardano un parlamentare, il premier, che è imputato nel processo, senza aver ottenuto l’autorizzazione della Camera».
Il Procuratore dice che non saranno utilizzate come prove contro Berlusconi, ma nel processo contro Minetti, Fede e Mora.
«E allora perché sono agli atti del processo stralciato contro il premier? Non riesco a capire come queste trascrizione possano essere legittimamente depositate nel fascicolo. Non ci dovevano essere. La spiegazione della Procura mi sembra paradossale: una copertura giuridica per un probabile errore materiale. Non di cancellieri o poliziotti, ma dei pm che ne avevano la responsabilità».
Solo un errore?
«Credo che non ci sia un reato, ma una palese illegittimità sì. Non penso al dolo anche perché per la Procura questo è un boomerang. Se c’è sputtanamento per il premier, c’è ancor di più per i pm. Una castroneria così fa perdere credibilità. Inutile che adesso dicano di aver fatto tutto con rigore, scrupolo e pieno rispetto della legalità».
Che cosa non la convince in particolare?
«Se le quattro conversazioni con Berlusconi pubblicate dalla stampa non dovevano essere utilizzate come fonte di prova contro Berlusconi, perché sono rimaste agli atti, mentre moltissime altre sono state eliminate su ordine di Bruti Liberati? Non c’è nessuna spiegazione logica».
E la sentenza della Corte costituzionale che nel 2007 stabilì che le conversazioni indirette possono essere utilizzate contro terzi?
«La sentenza modificò l’articolo 6, che impone al gip di richiedere l’autorizzazione parlamentare per utilizzare le intercettazioni come prova contro il parlamentare, mentre non serve contro i terzi. E allora le conversazioni semmai dovevano stare nel fascicolo che riguarda gli altri imputati, non Berlusconi».
Che conseguenze può avere quello che è successo?
«Lo stesso articolo 6 parla della inutilizzabilità degli atti in questione. Forse, in futuro si potrebbero prevedere sanzioni più dure».
Ma non paga nessuno per questa illegittimità?
«Come ho detto, non credo ci sia stato dolo da parte dei pm. Ma potrebbe arrivare una denuncia da parte dei legali del premier. O un esposto disciplinare al ministro o al Procuratore generale della Cassazione. Mi sembrano però ipotesi poco probabili e l’inchiesta non viene inficiata da un fatto del genere. Quello che si può fare è solo una denuncia pubblica».
Anche da parte del presidente della Camera?
«Fini potrebbe denunciare la violazione delle prerogative del parlamentare Berlusconi. Ma il presidente della Camera non interviene d’ufficio: potrebbe farlo se altri lo investono della questione».
Oltre alle intercettazioni sono stati pubblicati tabulati di telefonate del premier.
«Per i tabulati vale lo stesso discorso delle intercettazioni. Ricordo che in Parlamento che ci fu uno scontro furioso con alcuni esponenti del Pds che non volevano includerli. La spuntai io, ma anche in quell’occasione fu chiaro che ero un relatore del centrosinistra contrastato duramente dal centrosinistra».

Come successe?
«Tutto il lavoro fatto dal ’93, dopo la modifica dell’articolo 68 sull’immunità, fu messo da parte con l’avvento di Berlusconi, quando il clima cambiò. La sinistra, prima garantista, regredì su posizioni giustizialiste e si rimangiò tesi condivise sulle prerogative parlamentari. Io, che ero rimasto sulle posizioni originarie, mi trovai fuori posto».
Però, quando furono intercettati Fassino e D’Alema su Unipol...
«Ecco, allora l’articolo 6 della legge, che la sinistra aveva osteggiato come troppo lassista, divenne troppo poco rigoroso. È il garantismo a corrente alternata».


«La fuga di notizie colpa dei pm milanesi E addio credibilità» - Interni - ilGiornale.it del 07-04-2011

Hanno gia spiegato infatti, che quelle interecettazioni non sono piu secretate in quanto trasmesse agli avvocati della difesa nei processi a Minetti Mora e Fede e non a SB.
Solo il Giornale, tu e Straquadanio non l'avete capito che sono atti pubblici, in quanto inviati alla difesa (di Minetti, Mora e Fede), in quanto non utilizzabili contro SB senza permesso della giunta in parlamento.
Uff che barba con queste patacche giornaliere di Sallusti e friends, documentatevi ca.. o!!!

[Saviano]

chiedo il permesso di inizare un trhead dal titolo berlusconi imputato .... grazie ....

[markk]

Bene allora siano giudicati i magistrati che hanno danneggiato e danneggiano ogni giorno, a causa dei loro errori, inermi cittadini che finiscono ingiustamente nelle loro terrificanti maglie.
Quando passerà la responsabilità civile allora, e solo allora potrai prendertela davvero con tutti.
Adesso no.

che c'entra la responsabilità civile dei giudici (che tra l'altro, come t'ho già speigato, è tutt'altro che raccomandabile come ce l'hanno in mente i berlusconiani) con le leggi ad personam pro sig. b.?

[orpheus]

Hanno gia spiegato infatti, che quelle interecettazioni non sono piu secretate in quanto trasmesse agli avvocati della difesa nei processi a Minetti Mora e Fede e non a SB.
Solo il Giornale, tu e Straquadanio non l'avete capito che sono atti pubblici, in quanto inviati alla difesa (di Minetti, Mora e Fede), in quanto non utilizzabili contro SB senza permesso della giunta in parlamento.
Uff che barba con queste patacche giornaliere di Sallusti e friends, documentatevi ca.. o!!!

Infatti , i tuoi amici zammammeroni toghe rosse sono sotto inchiesta per quel piccolo particolare delle intercettazioni sul Premier "divulgate" volutamente e bastardamente da costoro .

Speriamo che questa volta colpiscano per bene anche il Csm e Cassazione , nei confronti della rossa "caliente" quella del Bunga Bunga (con il giornalista di Lotta Continua simpatizzante delle Br) e dei suoi complici che risultano essere sotto inchiesta e questa la dice lunga ... significa che il vaso è colmo ... altro che cazzi :giagia:

Caso Ruby, Boccassini e i pm sotto inchiesta Per le telefonate del Cav pubblicate dai giornali

di Anna Maria Greco

Dopo la pubblicazione delle telefonate sul Corriere e le polemiche con la Procura di Milano, il Pg della Cassazione apre un’indagine. Nel mirino ci sarebbe Ilda Boccassini, ma anche gli altri titolari dell'inchiesta o addirittura Edmondo Bruti Liberati

Roma - Si muove il procuratore generale della Cassazione sul clamoroso caso delle intercettazioni telefoniche di Silvio Berlusconi sul caso Ruby, pubblicate dai giornali. Vitaliano Esposito, titolare con il Guardasigilli delle azioni disciplinari, ha disposto «accertamenti conoscitivi» per stabilire se qualcuno, alla Procura di Milano, ha compiuto un illecito e deve essere processato dal Csm.
Nel mirino ci sarebbe Ilda Boccassini, ma anche gli altri due titolari dell’inchiesta: Pietro Forno e Antonio Sangermano. O, addirittura, il capo della Procura, Edmondo Bruti Liberati.

Chi ha fatto mettere agli atti le conversazioni del premier, intercettato indirettamente mentre parlava con alcune amiche, senza che fosse stata chiesta l’autorizzazione alla Camera? Chi ha lasciato nel fascicolo quelle trascrizioni, che non dovevano esserci perché inutilizzabili, malgrado Berlusconi fosse imputato nel processo?
Ieri il Comitato di presidenza del Csm, in cui siede Esposito, gli ha trasmesso il fascicolo aperto sulla vicenda esplosa martedì scorso. Contiene anche il comunicato stampa del procuratore di Milano, trasmesso mercoledì al vicepresidente del Consiglio Michele Vietti, in cui Bruti Liberati afferma che non ci sono stati «errori» da parte dell’ufficio che dirige.

Ma è proprio questo che dovrà accertare il procuratore generale della Cassazione. Anche se da Milano il numero uno della Procura sottolinea che sarebbe stato proprio lui «ad attivare il Csm», con il suo comunicato stampa. Quelli che farà il Pg della Cassazione, dice ora Bruti Liberati, sono «accertamenti conoscitivi, come quelli che abbiamo fatto noi per capire che cosa sia successo dopo la pubblicazione sui giornali di alcune telefonate del presidente del Consiglio». E aggiunge: «Siamo assolutamente sereni».
Sembra quasi che ci sia una corsa a far vedere chi per primo ha voluto che si andasse a fondo sulla vicenda: Esposito, il vertice del Csm, il procuratore di Milano?
Probabilmente tanta solerzia nasconde la volontà, da parte dei pm milanesi, di anticipare un giudizio assolutorio nei loro confronti. Soprattutto per deviare un boomerang che colpisce l’intera inchiesta e getta ombre sulla sua credibilità e correttezza.

Tutto è stato fatto secondo le regole, ripetono le toghe milanesi, per contrastare le polemiche scoppiate nel Palazzo della politica e gli attacchi dei difensori del premier.
Bruti Liberati ha spiegato che le conversazioni del premier non saranno usate come prova contro di lui, ma nei confronti degli altri tre imputati del processo da cui è stato stralciato quello di Berlusconi. Si tratta di telefonate tra il premier e alcune ragazze, disposte tra agosto e ottobre scorso per le indagini su Nicole Minetti, Lele Mora ed Emilio Fede, quando ancora il premier non era indagato. Erano state trascritte parzialmente, ha assicurato Bruti Liberati, per chiedere al gip l’autorizzazione a proseguire nelle intercettazioni degli altri «bersagli» dell’indagine e poi depositate solo alla difesa del capo del governo, come atto dovuto a garanzia del diritto di difesa.
Ma secondo i legali del Cavaliere, in realtà, quelle intercettazioni non potevano essere utilizzate in nessun atto d’indagine. L’errore, insomma, ci sarebbe stato eccome.


Caso Ruby, Boccassini e i pm sotto inchiesta Per le telefonate del Cav pubblicate dai giornali - Interni - ilGiornale.it del 08-04-2011

[Ada De Santis]

Infatti , i tuoi amici zammammeroni toghe rosse sono sotto inchiesta per quel piccolo particolare delle intercettazioni sul Premier "divulgate" volutamente e bastardamente da costoro .

Speriamo che questa volta colpiscano per bene anche il Csm e Cassazione , nei confronti della rossa "caliente" quella del Bunga Bunga (con il giornalista di Lotta Continua simpatizzante delle Br) e dei suoi complici che risultano essere sotto inchiesta e questa la dice lunga ... significa che il vaso è colmo ... altro che cazzi :giagia:

Caso Ruby, Boccassini e i pm sotto inchiesta Per le telefonate del Cav pubblicate dai giornali

di Anna Maria Greco

Dopo la pubblicazione delle telefonate sul Corriere e le polemiche con la Procura di Milano, il Pg della Cassazione apre un’indagine. Nel mirino ci sarebbe Ilda Boccassini, ma anche gli altri titolari dell'inchiesta o addirittura Edmondo Bruti Liberati

Roma - Si muove il procuratore generale della Cassazione sul clamoroso caso delle intercettazioni telefoniche di Silvio Berlusconi sul caso Ruby, pubblicate dai giornali. Vitaliano Esposito, titolare con il Guardasigilli delle azioni disciplinari, ha disposto «accertamenti conoscitivi» per stabilire se qualcuno, alla Procura di Milano, ha compiuto un illecito e deve essere processato dal Csm.
Nel mirino ci sarebbe Ilda Boccassini, ma anche gli altri due titolari dell’inchiesta: Pietro Forno e Antonio Sangermano. O, addirittura, il capo della Procura, Edmondo Bruti Liberati.

Chi ha fatto mettere agli atti le conversazioni del premier, intercettato indirettamente mentre parlava con alcune amiche, senza che fosse stata chiesta l’autorizzazione alla Camera? Chi ha lasciato nel fascicolo quelle trascrizioni, che non dovevano esserci perché inutilizzabili, malgrado Berlusconi fosse imputato nel processo?
Ieri il Comitato di presidenza del Csm, in cui siede Esposito, gli ha trasmesso il fascicolo aperto sulla vicenda esplosa martedì scorso. Contiene anche il comunicato stampa del procuratore di Milano, trasmesso mercoledì al vicepresidente del Consiglio Michele Vietti, in cui Bruti Liberati afferma che non ci sono stati «errori» da parte dell’ufficio che dirige.

Ma è proprio questo che dovrà accertare il procuratore generale della Cassazione. Anche se da Milano il numero uno della Procura sottolinea che sarebbe stato proprio lui «ad attivare il Csm», con il suo comunicato stampa. Quelli che farà il Pg della Cassazione, dice ora Bruti Liberati, sono «accertamenti conoscitivi, come quelli che abbiamo fatto noi per capire che cosa sia successo dopo la pubblicazione sui giornali di alcune telefonate del presidente del Consiglio». E aggiunge: «Siamo assolutamente sereni».
Sembra quasi che ci sia una corsa a far vedere chi per primo ha voluto che si andasse a fondo sulla vicenda: Esposito, il vertice del Csm, il procuratore di Milano?
Probabilmente tanta solerzia nasconde la volontà, da parte dei pm milanesi, di anticipare un giudizio assolutorio nei loro confronti. Soprattutto per deviare un boomerang che colpisce l’intera inchiesta e getta ombre sulla sua credibilità e correttezza.

Tutto è stato fatto secondo le regole, ripetono le toghe milanesi, per contrastare le polemiche scoppiate nel Palazzo della politica e gli attacchi dei difensori del premier.
Bruti Liberati ha spiegato che le conversazioni del premier non saranno usate come prova contro di lui, ma nei confronti degli altri tre imputati del processo da cui è stato stralciato quello di Berlusconi. Si tratta di telefonate tra il premier e alcune ragazze, disposte tra agosto e ottobre scorso per le indagini su Nicole Minetti, Lele Mora ed Emilio Fede, quando ancora il premier non era indagato. Erano state trascritte parzialmente, ha assicurato Bruti Liberati, per chiedere al gip l’autorizzazione a proseguire nelle intercettazioni degli altri «bersagli» dell’indagine e poi depositate solo alla difesa del capo del governo, come atto dovuto a garanzia del diritto di difesa.
Ma secondo i legali del Cavaliere, in realtà, quelle intercettazioni non potevano essere utilizzate in nessun atto d’indagine. L’errore, insomma, ci sarebbe stato eccome.


Caso Ruby, Boccassini e i pm sotto inchiesta Per le telefonate del Cav pubblicate dai giornali - Interni - ilGiornale.it del 08-04-2011

E sono anche amari per lororepapelle:repapelle: