Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Seyen]

Foto e filmati... sicuramente ci saranno foto mentre trombavano...

Non credo e NON spero...sarebbe deprimente e degradante per lui.

Resta il fatto che vista la situazione, soprattutto data la minore età all'epoca della Ruby, è dovere della procura avviare un'indagine qualora emergano possibili situazioni fuori legge (e fare sesso a pagamento con una minorenne è uno di questi casi). Naturalmente è un'INDAGINE, non una condanna....e quindi potrebbe portare tranquillamente ad un'archiviazione qualora non sussistano prove di colpevolezza tali da richiederne il rinvio a giudizio. Io lo ribadisco NUOVAMENTE....si confonde l'indagato con l'imputato....fino addirittura al condannato...quando ci si trova SOLAMENTE in fase di indagini PRELIMINARI nelle quali si effettuano le operazioni di ACCERTAMENTO.

[Aurelianus]

Straquoto.

Questo, per chi facesse ancora finta di non aver capito (perchè solo di finzione si può legittimamente parlare - il resto è unicamente imbecillità congenita), è USO POLITICO DELLA GIUSTIZIA.

Significa che la magistratura, resa onnipotente dal sistema cositituito nel '93, che non è riuscita a dimostrare alcun "teorema" accusatorio a proposito die reati come la corruzione ed il "concorso esterno" in associazione per delinquere di tipo mafioso (reato inesistente nel nostro ordinamento) contro il Cavaliere della Libertà, spendendo il danaro degli ITALIANI, si diletta oggi in iscrizioni nel registro dei reati, ascrivendo all'eterno indagato Berlusconi imputazioni risibili che hanno ampiamente superato il confine tra l'indecente ed il ridicolo.:sofico::sofico:

Perchè quello della decenza l'aveva superato molto tempo fa.:giagia:

Un repertorio, dobbiamo dire, modesto, vista la ripetitività dei concetti e della tediosa menata sull'ordine giudiziario eversore.

Per chi sta a destra oggi, l'espressione "uso politico dello strumento giudiziario" dovrebbe essere sinonimo di "persecuzione politica a danno dell'on. berlusconi". Bene. Ciò detto, quegli stessi elettori dell'area berlusconiana dovrebbero dar conto, fermo restando la presunzione di buona fede, del perché la propria icona pop non sia mai stata sfiorata da una sentenza di condanna.

Il vero scandalo è constatare come in uno stato di diritto un soggetto possa continuamente sfuggire, ora per un intervento correttivo, ora per la leggina bloccaprocessi, ora per l'imbossibilità di recarsi in udienza per motivi gastrointenstinali, ora per un motivo, ora per un altro, al redde rationem con la giustizia.

[Seyen]

Un repertorio, dobbiamo dire, modesto, vista la ripetitività dei concetti e della tediosa menata sull'ordine giudiziario eversore.

Per chi sta a destra oggi, l'espressione "uso politico dello strumento giudiziario" dovrebbe essere sinonimo di "persecuzione politica a danno dell'on. berlusconi". Bene. Ciò detto, quegli stessi elettori dell'area berlusconiana dovrebbero dar conto, fermo restando la presunzione di buona fede, del perché la propria icona pop non sia mai stata sfiorata da una sentenza di condanna.

Il vero scandalo è constatare come in uno stato di diritto un soggetto possa continuamente sfuggire, ora per un intervento correttivo, ora per l'imbossibilità di recarsi in udienza per motivi gastrointenstinali, ora per un motivo, ora per un altro, al redde rationem con la giustizia.

quoto e reputo :giagia:

[Milanista]

Non credo e NON spero...sarebbe deprimente e degradante per lui.

Resta il fatto che vista la situazione, soprattutto data la minore età all'epoca della Ruby, è dovere della procura avviare un'indagine qualora emergano possibili situazioni fuori legge (e fare sesso a pagamento con una minorenne è uno di questi casi). Naturalmente è un'INDAGINE, non una condanna....e quindi potrebbe portare tranquillamente ad un'archiviazione qualora non sussistano prove di colpevolezza tali da richiederne il rinvio a giudizio. Io lo ribadisco NUOVAMENTE....si confonde l'indagato con l'imputato....fino addirittura al condannato...quando ci si trova SOLAMENTE in fase di indagini PRELIMINARI nelle quali si effettuano le operazioni di ACCERTAMENTO.

Ma via, non negherai che tutto ciò è molto, molto sospetto?

E non pensi che accuse così gravi non debbano trapelare fino a che non ci sono prove CERTE, o quantomeno il più tardi possibile?

Invece, manco 24 ore... e zac... :gluglu:

che poi la ragazza ha detto di no, ripeterà di no, al 99% è uno spreco di denaro pubblico

[Seyen]

Ma via, non negherai che tutto ciò è molto, molto sospetto?

E non pensi che accuse così gravi non debbano trapelare fino a che non ci sono prove CERTE, o quantomeno il più tardi possibile?

Invece, manco 24 ore... e zac... :gluglu:

che poi la ragazza ha detto di no, ripeterà di no, al 99% è uno spreco di denaro pubblico

Cosa intendi per sospetto? Visto che l'iscrizione è avvenuta il 21 Dicembre, ed è rimasta secretata fino ad oggi (non mi risulta ci sia stato nulla prima di oggi sui giornali), giorno in cui è stata effettuata una perquisizione (e quindi ha messo in evidenza pubblica la cosa) non mi sembra che sia stato fatto nulla di sospetto.

Sul fatto che le notizie debbano trapelare solo se ci sono prove certe....NO...le notizie a MIO AVVISO non dovrebbero trapelare fino al rinvio a giudizio, visto che prove CERTE non ce ne sono se non sono riconosciute tali da un tribunale...al massimo sono PROVE indiziarie forti. Resta il fatto che è quasi praticamente impossibile che un'indagine resti SEGRETA fino al momento del rinvio a giudizio....per una serie ENORME di motivo. In primis proprio per l'attività di PG, che in molti casi diventa un'attività VISIBILE al cittadino. Un sequestro in un ufficio pubblico o privato, una perquisizione, un'interrogatorio, sono tutte attività LECITE durante le indagini preliminari e che NON possono essere fatte di nascosto nemmeno a volerlo. Pertanto di riffa o di raffa la notizia trapelerebbe....

[federico-90]

Ma guarda....qui dento possiamo (e molti lo fanno fattivamente) dire belinate a pacchi. Non abbiamo nessun obbligo di sorta, ma siamo solo una comunità virtuale che commenta e "chiacchiera" fra loro come si potrebbe fare in un pub davanti ad una birra.
Questo non toglie che è anche consentito il commento al commento

A mio avviso una dichiarazione come quella di Stediessino è sbagliata, anche se ha tutto il diritto di esporla

Certamente, ognuno è libero di credersi nel giusto. Personalmente mi sforzo di essere obiettivo e di guardare i fatti e le conseguenze che ne derivano, però riconosco che è difficile. Siamo sempre condizionati (per fortuna o purtroppo) dal taglio mentale che ci siamo dati.
La mia non voleva essere una critica ma solo una precisazione.

[Seyen]

Certamente, ognuno è libero di credersi nel giusto. Personalmente mi sforzo di essere obiettivo e di guardare i fatti e le conseguenze che ne derivano, però riconosco che è difficile. Siamo sempre condizionati (per fortuna o purtroppo) dal taglio mentale che ci siamo dati.
La mia non voleva essere una critica ma solo una precisazione.

Giusta precisazione ovviamente

[testadiprazzo]

Ma qual'è la parte lesa..?

Berlusconi è indagato per una bimba di 10 anni incapace di intendere e di volere e che è consenziente solo perché è stata circuita..?

Si parla della discrezionalità..dei magistrati...ecco ..questa sarebbe stata una buona occasione....invece ..aridaje....di nuovo a sfavarci i coglioni..con tutto il rispetto..

E già Santoro sembrava redento a causa di Marchionne..nuovo pericolo pubblico n1...invece...a Milano non pensano ad altro..che fregare il Berlusca..

Sono disgustato..!

[edera rossa]

Un repertorio, dobbiamo dire, modesto, vista la ripetitività dei concetti e della tediosa menata sull'ordine giudiziario eversore.

Per chi sta a destra oggi, l'espressione "uso politico dello strumento giudiziario" dovrebbe essere sinonimo di "persecuzione politica a danno dell'on. berlusconi". Bene. Ciò detto, quegli stessi elettori dell'area berlusconiana dovrebbero dar conto, fermo restando la presunzione di buona fede, del perché la propria icona pop non sia mai stata sfiorata da una sentenza di condanna.

Il vero scandalo è constatare come in uno stato di diritto un soggetto possa continuamente sfuggire, ora per un intervento correttivo, ora per la leggina bloccaprocessi, ora per l'imbossibilità di recarsi in udienza per motivi gastrointenstinali, ora per un motivo, ora per un altro, al redde rationem con la giustizia.

.Un lupo disse a Giove: - Quarche pecora
dice ch'io rubbo troppo... Ce và' un freno
per impedì che inventino 'ste chiacchiere... -
E Giove je rispose: - Rubba meno -.
-- Trilussa

[PUPO]

Questo enumerare conferma la necessità di sospendere i processi (e le prescrizioni) relativi alle quattro alte cariche dello Stato mentre svolgono il loro lavoro per il Paese.

che caso strano...,dopo 60 di repubblica si sente il bisogno di questa immunit solo quando c'è il berlusca,,,, amico di dell'utri, previti, scaiola, etc etc,,,