Caso Ruby, Berlusconi indagato

[grefojet]

Solo se il reato è stato commesso nell'ambito delle funzioni del ministro.
Se un ministro commette reati al di fuori delle sue funzioni la camera non decide niente.

qui son tutti avvocati... io no, ma mi sembra che ci sia una buona dose di confusione.

Capisco che "procedere" ormai è inteso come "punibile", ma le cose non stanno proprio così.
Bisogna chiedere l'autorizzazione a procedere per l'arresto, le perquisizioni, le intercettazioni... mica per fare indagini o rinviare a giudizio.

Berlusconi è indagato e viene richiesto di processarlo. Nessuna norma di quella Legge che ha reintrodotto di fatto l'immunità parlamentare... un po' come le norme di finanziamento pubblico ai partiti abrogate reintrodotte cambiandogli nome... è stata violata dalla Procura milanese... non ci sono intercettazioni di Berlusconi per le quali doveva essere chiesta autorizzazione (che ditemi voi se ha un senso intercettare uno dovendoglielo prima dire)

Se Berlusconi sarà condannato si porrà il problema di chiedere l'autorizzazione ad arrestarlo... se il caso.

[dede1893]

pare che esiste una LEGGE COSTITUZIONALE che preveda che per procedere nei confronti dei ministri sia necessaria l'autorizzazione della camera, vero?
se esiste va applicata, giusto?
non si è in uno stato di diritto se si eludono le norme, tanto più se costituzionali...
piacciano o meno...
altrimenti, ripeto, aboliamole...

E chi ha detto niente?

Sto solo cercando di farti capire che B. vuole sfruttare la legge a suo vantaggio.

Fatto sta' che deve essere giudicato da un tribunale ordinario perche' trattare direttamente con la Polizia non rientra nelle mansioni del Pdc.

NON FA UNA GRINZA

[grefojet]

E chi ha detto niente?...

intanto non mi risulta che la Legge in questione sia di rango Costituzionale, ma ordinaria... anzi, è stata parzialmente dichiarata incostituzionale dalla Corte.... semmai.

In ogni caso che c'entra la Legge 2003/140? È stata violata dalla Procura? NO.

[careca]

ostridicolo:

Rispondere nel merito mai, eh ?

Già che sono in presenza di 2 luminari del buc....eh...del foro...ho un altro dubbio che m'assilla e che son sicuro voi chiarirete.
Ma se silvio chiamò in questura per "evitare conflitti diplomatici con l'egitto" sapendo e credendo che quella fosse davvero la nipote di moubarak....com'è che sta nipotina viene poi riconsegnata alla prostituta presso la quale già viveva ?

V'immaginate la reazione dello zio alla notizia che una sua nipotina venga lasciata in quelle mani ?
Altro che "incidente diplomatico"...

questo è uno dei miei post precedenti sul tema...
se ti vai a cercare anche i post precedenti a questo capirai il senso della discussione e del post quotato...
per altre domande potrai autonomamente sfogliarti il 3d alla ricerca della risposte che, per quel che mi riguarda sono stufo di ripetere...

è noto anche che berlusconi sapesse che la ragazza aveva 25 anni...
ma non è la prova che la ragazza avesse 25 anni né che ne avesse 17, né che berlusconi sapesse che aveva 17 o 25 anni...

lui, ripeto, si limita a riferire quel che gli è stato riferito, ben sapendo che le sue dichiarazioni sarebbero state immediatamente verificate a seguito delle procedure di identificazione e che quindi una eventuale balla sarebbe emersa in tempo reale...

[dede1893]

intanto non mi risulta che la Legge in questione sia di rango Costituzionale, ma ordinaria... anzi, è stata parzialmente dichiarata incostituzionale dalla Corte.... semmai.

In ogni caso che c'entra la Legge 2003/140? È stata violata dalla Procura? NO.

Grazie per la precisazione. Comunque il succo del mio discorso non cambia.

[careca]

intanto non mi risulta che la Legge in questione sia di rango Costituzionale, ma ordinaria... anzi, è stata parzialmente dichiarata incostituzionale dalla Corte.... semmai.

In ogni caso che c'entra la Legge 2003/140? È stata violata dalla Procura? NO.

ti risulta male...
non hai letto il mio link precedente?
ahiahiahi...

[Pao]

Ma se ha fatto quello che ha fatto in qualità di presidente del consiglio , come afferma, è ancora peggio, quest'uomo pur di sfuggire ai processi è disposto a disonorarsi peggio che può, mai visto nulla di simile.

[Crack!]

questo è uno dei miei post precedenti sul tema...
se ti vai a cercare anche i post precedenti a questo capirai il senso della discussione e del post quotato...
per altre domande potrai autonomamente sfogliarti il 3d alla ricerca della risposte che, per quel che mi riguarda sono stufo di ripetere...

Strano però....dopo mesi di frequentazioni assidue, il vecchietto non si fa venir la schiribizza di informarsi su una ragazza che frequenta la sua residenza...c'avrebbe messo mezz'ora (nella sua posizione di uomo di stato...oddio, mi vien da ridere solo a scriverlo...) ad aver tutte le informazioni su ruby....volendo.

Altra curiosità per gli avvocati :
Ma non si potrebbero denunciare tutte quelle ragazze per circonvenzione d'incapace ?

[grefojet]

ti risulta male...
non hai letto il mio link precedente?
ahiahiahi...

il link precedente non lo avevo visto, è vero... ma cambia poco.

Stiamo sempre a girare sull'applicabilità di quella norma in funzione di un ridicolo escamotage... quello del primario interesse dello Stato difeso da Berlusconi nell'intervenire in un fatto che avrebbe potuto risolversi in un incidente diplomatico... solo per poter farlo rientrare in qualche modo nelle "funzioni"...

Cioè lui crea una balla colossale ed invece di essere punito anche per quello la si usa come grimaldello per uscirne impunito...

Una roba che neanche in Burundi.

Secondo la Procura, il buon senso e la civiltà, Berlusconi è soggetto alle norme della Legge 2003/140 (fatta da Berlusconi... solo Leggi che interessavano a lui ha fatto) in quanto Parlamentare. Legge rispettata dalla Procura.

[Robbie]

ti risulta male...
non hai letto il mio link precedente?
ahiahiahi...

Topolino ancora qui sei ?



repapelle: