Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Garat]

Che siano prove lo stabilisce il tribunale che è l'unico giudice naturale precostituito per legge ad esaminare quelle che vengono denominate "prove".

Assurgono a tale rango quando il giudizio si conclude con una sentenza di condanna.
Prima di quel momento la mia opinione di pm, su quanto emergerà nel corso del dibattimento relativamente alla disamina di quelle "prove" è esattamente sullo stesso piano di quella del difensore.

Persino la "prova" per eccellenza (la confessione dell'imputato) è soggetta al riscontro. (Cass. Pen. sez I, 17 febbraio 1992)

Che solo il tribunale competente possa giudicare è un principio generale sacro.
Che il processo per direttissima, per essere celebrato, debba essere supportato da prove inattaccabili è un dato di fatto.
Per quanto mi riguarda io aspetto la sentenza, ma la aspetto sapendo che le prove ci sono e sono parecchio forti.
Poi, è chiaro, finché non è emessa la sentenza niente da dire.

ostridicolo: "non poteva no sapere"repapelle: repapelle:

questi si, che sono fatti!!!

repapelle:

Tra una risata e l'altra mi sai dire che c'entra quel teorema con questa vicenda?

[Edmond Dantès]

...Il personale che è stato indotto ad affidare Ruby a Minetti e l'autorità che essi rappresentavano.

Dallo stralcio del testo relativo alla annotazione sul registro delle notizie di reato pubblicato nelle pagine precedenti apprendiamo intorno a quali elementi si incardina il capo di imputazione.

Premetto che, nella analisi dobbiamo attenerci a quanto viene affermato, dando per scontato che esistano prove sostenibili sulla presunta “sollecitazione”, che per sua natura assume connotazioni molto precise essendo richiesto per esse il concordante riscontro della testimonianza dell’interlocutore telefonico (e non solo) che dovrebbe confermare di essere stato sottoposto ad una autentica pressione tale da provocare uno schiacciamento della volontà tale da far conseguire una violazione della legge che invece, come risulta, è stata palesemente smentita dagli organi competenti (dallo stesso Procuratore Brutti Liberati nella imminenza delle prime indagini) nonché dal Ministro Maroni in sede parlamentare.

Tutto l’impianto è incentrato sulla pretesa sussistenza della “induzione” diretta ai funzionari della Questura affinché questi consegnassero la ragazza in questione in affido alla Minetti. Una induzione che fonda la propria consistenza sull’abuso della qualità propria di Berlusconi perché Presidente del Consiglio dei Ministri.

Soffermiamoci quindi sulla unica parte della accusa che si vuole sostenere. L’induzione.
Elemento chiave che integra gli estremi per l’applicazione del reato ex art. 317 cp.

Abbiamo, sebbene incidentalmente, già affrontato il tema.
La Corte di Cassazione, nella sentenza citata (Cass. Pen.,Sez. VI, 25/08/2008, n. 33843) estende oltre ogni limite il concetto di “induzione” sino alla paradossale identificazione dello stesso in “ogni attività di persuasione, convinzione o suggestione, attuata in qualsiasi forma, anche velata e indiretta, purché sufficiente ad influire sulla volontà del soggetto passivo e convincerlo della necessità di dare o promettere denaro od altra utilità per evitare conseguenze dannose”.

L’art. 317 cp come abbiamo già sostenuto, annovera come condotta penalmente rilevante anche l’induzione ma l’intento perseguito dal legislatore è di assoggettare a pena ogni tipo di sopraffazione mossa dal pubblico funzionario ai danni del privato.
Il fatto costitutivo della concussione per induzione è rappresentato dalla coartazione della volontà del privato, che viene a realizzarsi unicamente quando il P.U. abusando della sua qualità e dei suoi poteri, trascina il privato a sottostare alle sue richieste (sempre ammesso che di richieste trattasi), ponendolo in una situazione di preoccupazione tale (rectius: timore) da non consentire alternative perché potenzialmente esposto ad atti di ritorsione di colui che agisce.

Non siamo davanti alla “costrizione” (minaccia) ma deve sussistere comunque una prospettazione, anche larvale, di un male.

Dobbiamo desumere che questo elemento sia presente tra le prove che l’ufficio del pm deve esibire per sostenere l’accusa perché altrimenti non sarebbe sufficiente ipotizzare, come ha fatto la procura per Berlusconi, di avere agito al fine di “occultare sia il delitto di cui al capo che segue e di assicurarsi per esso l'impunità, sia altri fatti, anche di rilevanza penale non a lui ascrivibili, ma comunque suscettibili di arrecare nocumento alla sua immagine di uomo pubblico…”.

Nella ipotesi in esame, l’azione si svolge tra un P.U. (Berlusconi) ed altro P.U. (funzionario della questura). Osservo, per inciso, come difetti la figura richiesta, sia in dottrina che in giurisprudenza, del privato.

Conclusione.
La Corte di Cassazione nella sentenza segnalata eccede nella ostinata estensione del concetto di “induzione” non richiedendo, conformemente alle intenzioni del legislatore, sebbene velatamente, l’atteggiamento surrettizio della prospettazione di un male.
Di per sè, il fatto che Berlusconi, in quella circostanza, rivestisse la qualifica di P.d.C. non consente l'integrazione di un atto d'abuso. Deve sussistere un quid pluris. Deve sussistere la concreta condotta, nell'azione, che consegna agli inquirenti , benchè nascosta o schermata, l'ingiusta rappresentazione di un male.

La qualifica richiesta dall'art. 317 attiene alla figura ed alla condizione del soggetto attivo e non alla ipotetica potenzialità che riveste accostandola alla indubitabilità che essa sia cagione di un male certo per il soggetto passivo.

Dunque se manca l’elemento della induzione non sussiste la concussione.

[stefaboy]

ostridicolo: perche' un parassita del tuo calibro, parla sempre al plurale..

sai che e' offensivo??

è offensivo fare la festa dell'immacolata concezione nel paese del mignottaro numero uno.
Bisogna festeggiare il giorno della condanna. Va commemorata quella data, come quando beccarono Al Capone per evasione fiscale.

[Amalie]

Invece apprezzi, purtroppo. Apprezzi talmente tanto quel modello da fingere che non esiste, sapendo che chiunque non sia una banana non riesce a mandare tutto giù nel nome della fede.
Sei un piccolo mix tra un dirigente del partito in 1984 ed un tifoso. Hai la fede del primo e la ciecità del secondo.
Mi divertirò tantissimo quando verrà fuori la sentenza.



Un altro che è contro i DICO ma è felice se il capo va a puttane.

ostridicolo: beh se per te fregarsene di quello che fanno gli altri è sinonimo di apprezzare vabbè apprezzero' repapelle:

[stefaboy]

edmond dantes è già entrato nel clima della difesa di B.

[nomeutente]

e le ultime notizie quali sarebbero? erano notizie già note da qualche mese ... solo gli imbecilli avevano dubbi sul fatto che non saremmo arrivati a tanto perchè una manica di magistrati rossi vogliono scalzare il berlusca dalla presidenza visto che i loro compagnucci non ne sono ancora stati capaci

Le ultime e allegre notizie sono tutte rappresentate nell'odierna decretazione del GIP.

Particolare l'indicazione di un collegio giudicante tutto al rosa.

Quanto ai magistrati rossi che vogliono scalzare il berlusca dalla presidenza, in supporto a chi non c'è riuscito, preferisco non esprimermi.

[Amalie]

è offensivo fare la festa dell'immacolata concezione nel paese del mignottaro numero uno.
Bisogna festeggiare il giorno della condanna. Va commemorata quella data, come quando beccarono Al Capone per evasione fiscale.

guarda che non sei mica obbligato a festeggiarla !

[BlackSheep]

Tra una risata e l'altra mi sai dire che c'entra quel teorema con questa vicenda?

ostridicolo:

oddio, sei proprio fuori di testa piccolo migrante...

io, ti ho chiesto di dimostrarmi come l'assegno trovato da ruby, sia stato elargito per compensare una performance sessuale...

la tua risposta e' stata: "e' piovuta dal cielo???"

ci sei adesso?? o devo andare avanti??? repapelle:

ehhh, non c'e' nulla da fare... l'intelligenza, i libri non te la danno... repapelle:

[Garat]

ostridicolo: beh se per te fregarsene di quello che fanno gli altri è sinonimo di apprezzare vabbè apprezzero' repapelle:

Si, dato che il fingere che non te ne freghi nulla è il solo modo per difenderlo senza passare per la buffoncella col cervello all'ammucchio quale sei.

[Amalie]

Le ultime e allegre notizie sono tutte rappresentate nell'odierna decretazione del GIP.

Particolare l'indicazione di un collegio giudicante tutto al rosa.

Quanto ai magistrati rossi che vogliono scalzare il berlusca dalla presidenza, in supporto a chi non c'è riuscito, preferisco non esprimermi.

immagino senza parole dfronte alla realtà dei fatti .:sofico: