Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Demonius]

Qualche novità interessante:


Ruby – al secolo Karima El Mahroug- sarebbe pronta a costituirsi parte civile nel processo per concussione e prostituzione minorile a carico di Silvio Berlusconi che prenderà il via dopodomani. Per ora si tratta diindiscrezioni ma lo studio legale che segue la ragazza non conferma né smentisce, trincerandosi dietro un laconico “stiamo valutando“. Le voci sulla possibile decisione di Ruby sono state riportate oggi dall’agenzia di stampa AGI e rimbalzate poi dall’Asca.

Se la notizia venisse confermata, la situazione processuale del premier potrebbe drasticamente cambiare. Karima potrebbe infatti confermare gli interrogatori e quanto dichiarato anche dalla Pasquino – a cui avrebbe confessato di aver fatto sesso con il premier – snocciolando un fiume di particolari che solo lei può conoscere e rivelare. Indicata come testimone da accusa e difesa, la ragazza potrebbe adesso accettare di partecipare al processo come parte civile. Inutile dire l’importanza di una decisione simile in vista di un eventualerisarcimento.

Fonte: Diritto di critica

[Aldino]

Qualche novità interessante:


Ruby – al secolo Karima El Mahroug- sarebbe pronta a costituirsi parte civile nel processo per concussione e prostituzione minorile a carico di Silvio Berlusconi che prenderà il via dopodomani. Per ora si tratta diindiscrezioni ma lo studio legale che segue la ragazza non conferma né smentisce, trincerandosi dietro un laconico “stiamo valutando“. Le voci sulla possibile decisione di Ruby sono state riportate oggi dall’agenzia di stampa AGI e rimbalzate poi dall’Asca.

Se la notizia venisse confermata, la situazione processuale del premier potrebbe drasticamente cambiare. Karima potrebbe infatti confermare gli interrogatori e quanto dichiarato anche dalla Pasquino – a cui avrebbe confessato di aver fatto sesso con il premier – snocciolando un fiume di particolari che solo lei può conoscere e rivelare. Indicata come testimone da accusa e difesa, la ragazza potrebbe adesso accettare di partecipare al processo come parte civile. Inutile dire l’importanza di una decisione simile in vista di un eventualerisarcimento.

Fonte: Diritto di critica

Papi pagherà un pò di più e non lo farà... :sofico: Isuoi elettori mica si scandalizzano, anzi, perchè non li ha pagati prima come avrebbero fatto loro, cos' si evitava tutto sto processo di merda!

[Demonius]

Papi pagherà un pò di più e non lo farà... :sofico: Isuoi elettori mica si scandalizzano, anzi, perchè non li ha pagati prima come avrebbero fatto loro, cos' si evitava tutto sto processo di merda!

Il loro unico problema è che i PM non accettano la mazzetta.repapelle:

[Aldino]

Il loro unico problema è che i PM non accettano la mazzetta.repapelle:

Perchè sono comunisti bavboni.:sofico:

[solgenitsin]

... snocciolando un fiume di particolari che solo lei può conoscere e rivelare. ...

slurp!!!
pure dimensioni e tempi???

ed i riscontri si faranno in aula???

mannaggia al tribunale che ha vietato le riprese... ncav:

[Edmond Dantès]

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:
Giovane, un po' più di modestia e meno arroganza... non ne esci bene da questa discussione...
Che studi fai/hai fatto?

Te lo dico io che studi ha fatto il "giovin signore" che si alza dal letto a mezzogiorno e passa il suo tempo tra la consolle della play station ed un film in dvd (protagonista Jim Carrey, ovviamente).

Una scuola privata a spese dei genitori disperati per la somaraggine (rectius: crassa ignoranza) del loro figliolo. E come se non bastasse pure con l'ausilio di volenterosi (pagati) insegnanti privati per le ripetizioni di greco e matematica il pomeriggio.

Il bamboccio, evidentemente frustrato per il successo dei compagni che ha lasciato nella scuola pubblica, oramai tutti all'università da almeno un paio di anni, dopo essersi trastullato con WI trova alloggio in questo forum per poi passare a facebook.

Lui insegna.hefico:
Cazzate.:gluglu:

Ma va a studiare fannullone!

[Demonius]

slurp!!!
pure dimensioni e tempi???

ed i riscontri si faranno in aula???

mannaggia al tribunale che ha vietato le riprese... ncav:

Secondo me andrebbe illustrato in aula il funzionamento della pompetta.
Dico davvero, non sono ironico, giusto per far capire alla gente quale livello di malattia mantele ha il vostro capo.

[salvo.gerli]

Ruby, ormai ci siamo: i dieci buchi dell'accusa



Il B-Day è arrivato. I pm sono convinti di aver montato un impianto accusatorio granitico. Ma, dalla testimonianza di Ruby che lo scagiona a quelle dei funzionari della questura che fanno cadere la concussione, le accuse non stanno in piedi

E alla fine, il B-Day è arrivato. Inizia domani a Milano il processo a Silvio Berlusconi per l’affaire Ruby. Non sarà un’udienza pirotecnica, ma servirà solo a fissare il calendario del dibattimento. Il Cavaliere non ci sarà, né ci saranno gli avvocati Niccolò Ghedini e Piero Longo. Ma il dado è tratto. Mesi di indagini, migliaia di carte depositate dalla Procura, il Bunga Bunga che entra nel vocabolario politico-giudiziario del terzo millennio, e i riflettori della stampa mondiale puntati sull’aula del tribunale milanese.

I pm sono convinti di aver montato un impianto accusatorio granitico.


Ma al netto del clamore mediatico, ci sono alcuni punti che potrebbero far pendere l’ago della bilancia a favore del premier. O addirittura, di far saltare l’intero banco.


Ecco quali.

A La prostituzione minorile. È uno dei paradossi dell’inchiesta, e dunque, del processo. Berlusconi è accusato di aver avuto rapporti sessuali con Karima El Mahroug, alias «Ruby Rubacuori» (all’epoca 17enne) in tredici occasioni. Ma la giovane marocchina ha sempre smentito in tutte le occasioni in cui è stata sentita dai pm. Eppure Ruby è stata inserita nella lista testi dell’accusa, oltre che in quella della difesa. Di più, dai pm è considerata il testimone «chiave». Dovesse ribadire in aula quanto già messo a verbale, uno dei «jolly» in mano alla Procura rischierebbe di rivelarsi un bluff. Se invece Ruby dovesse costituirsi parte civile (la decisione verrà formalizzata domani), la prospettiva per le difese potrebbe farsi più complicata.

B La concussione. Il premier è accusato di aver fatto pressioni sui funzionari della questura perché rilasciassero Ruby la notte del 27 maggio scorso. Ma la versione dell’accusa non coincide con quella delle presunte vittime del reato. Sia il capo di gabinetto Pietro Ostuni, sia i funzionari Giorgia Iafrate e Ivo Morelli hanno riferito di non essere stati «costretti» a liberare la ragazza. In più, agli atti c’è il verbale del caposcorta di Berlusconi (a bordo dell’aereo presidenziale al momento della telefonata incriminata) che descrive la conversazione come una richiesta di informazioni dai toni «assolutamente normali».

C Il tribunale per i minori. Il pm Annamaria Fiorillo ha negato di aver mai autorizzato l’affidamento di Ruby al consigliere regionale Nicole Minetti, arrivando a uno scontro con il ministro dell’Interno Roberto Maroni, accusato di aver «calpestato la verità». Ma, come già scritto dal Giornale, le carte dell’inchiesta dimostrano altro. Ossia, che decine di volte i minorenni fermati vengono rilasciati senza affidamento a comunità o parenti. Insomma, il caso di Karima è tutt’altro che un’eccezione.

D La «pistola fumante». La Procura ha chiesto il rinvio a giudizio del premier sulla base dell’evidenza della prova. Ma - fatta salva l’enorme mole delle risultanze investigative, che dovrà essere valutata dai giudici - la prova non appare poi così evidente. Sia per quanto riguarda la concussione (come visto, i funzionari negano di aver subito pressioni), sia per il reato di prostituzione minorile (la presunta vittima nega). Quanto alle fantomatiche fotografie del Bunga Bunga, si trattava solo di pochi scatti - e privi di ogni interesse - di villa San Martino.

E Il conflitto di attribuzioni. È la spada di Damocle che pende sul processo. Secondo i legali del premier, il presunto reato di concussione sarebbe stato commesso da Berlusconi nella sua veste di presidente del Consiglio. Dunque, la competenza passerebbe al Tribunale dei ministri. Se la Camera voterà per sollevare la questione davanti alla Corte Costituzionale, ci vorranno mesi prima la Consulta decida nel merito. E se la decisione sarà favorevole al Cavaliere, il processo - oltre a cambiare «sede» - ritornerà alla richiesta di autorizzazione a procedere.

F L’iscrizione tardiva del premier. È un altro punto opaco dell’inchiesta, che potrebbe arrivare a condizionare anche il dibattimento. Il nome di Berlusconi, infatti, è comparso nel registro degli indagati sei mesi dopo rispetto a quelli di Emilio Fede, Lele Mora, Nicole Minetti, senza che apparentemente affiorassero elementi nuovi rispetto a quanto già raccolto dai pm. Una possibile violazione del codice di procedura penale, in base al quale la notizia di reato e l’autore vanno iscritti «immediatamente» nel registro, proprio a tutela dell’indagato. E su questo, i legali del Cavaliere potrebbero sollevare un’eccezione di nullità. Se accolta, il processo ne verrebbe travolto.

G La competenza territoriale. È un’altra incognita per il dibattimento. I pm, infatti, hanno potuto chiedere il rinvio a giudizio del presidente del Consiglio perché il reato più grave (la concussione) ha portato a Milano quello meno grave (la prostituzione minorile, consumata ad Arcore), che altrimenti sarebbe stato di competenza della Procura di Monza. Ma se la Consulta deciderà che la competenza per la concussione è del Tribunale dei ministri, allora i magistrati milanesi dovranno passare la mano ai colleghi brianzoli.

H Le «Olgettine». Sono le ragazze che vivevano nel residence di Milano 2, quelle presenti alle cene e ai dopocena di Arcore, e che sono finite nella lunga lista testi (132) della Procura. Sono 49, le intercettazioni delle loro telefonate riempiono migliaia di pagine, ma quattro di loro - sentite a verbale da Ghedini e Longo e inserite nella lista testi della difesa - negano che il Cavaliere abbia avuto rapporti sessuali con minorenni ad Arcore.

I I testimoni non sentiti. L’enorme attività istruttoria dei pm ha escluso una serie di testimonianze che - alle difese - hanno raccontato un’altra versione del Bunga Bunga. Non uno fra autisti, giardinieri, uomini della scorta, domestici, cuochi, addetti alle pulizie, baristi, deejay e cantanti presenti a Villa San Martino ricorda scene di sesso per compiacere il Cavaliere. E i giudici dovranno tenere conto anche di questi racconti.

J I vip. È forse l’aspetto più farsesco della vicenda. Perché tra i tanti testimoni che saranno chiamati in aula ci sono anche George Clooney ed Elisabetta Canalis, Aida Yespica, Belen Rodriguez e Barbara D’Urso, quattro ministri e due sottosegretari. Ma la sostanza è già emersa dagli atti: attori e showgirl negano di aver preso parte al Bunga Bunga. I politici, invece, hanno chiarito a loro modo l’equivoco sulla parentela tra Ruby e l’ex presidente egiziano Mubarak.



iango:iango:

[Kaouthia]

Secondo me andrebbe illustrato in aula il funzionamento della pompetta.
Dico davvero, non sono ironico, giusto per far capire alla gente quale livello di malattia mantele ha il vostro capo.

Oddio, per me è elevato anche quello di coloro i quali continuano a spulciare nei particolari morbosi con la bavetta alla bocca.

[Crack!]

Ma tra i tanti termini tra cui pescare...quelli del giornale, proprio "buchi" dovevano scegliere ? repapelle: