Caso Ruby, Berlusconi indagato

[-----]

Non so a cosa si riferisca e non m'importa.

Io parlo per me e gli altri si arrangino.

mi riferisco all'andazzo alla defilippi che sta prendendo questo derelitto forum. solo slogan e zero contenuti. lo specchio del paese, insomma

tutto qui.

[Brunilde]

mi riferisco all'andazzo alla defilippi che sta prendendo questo derelitto forum. solo slogan e zero contenuti. lo specchio del paese, insomma

tutto qui.

:giagia:

[Pao]

con i soldi suoi fa un pò

QUEL CHE CAZZO GLI PARE !!ostridicolo:

o andate a sindacare anche su questo...??

tornatene a spiare dal buco della serratura..
magari scopri qualcosa di interessante..
che manco sapevi esistesse.....:sofico:

E si .... il padrone del gossip che sputtana gli altri è giusto sia sputtanato a sua volta visto che di sua inziativa non lo permette...

[S&S]

Insomma Bruti Liberati dice che non c'é nessuna violazione nella trascrizione

delle intercettazioni.

E' un Procuratore della Repubblica, conoscerà le procedure come le sue tasche. E qui qualcuno si attacca alla propaganda della maggioranza che grida allo scandalo!

[Ada De Santis]

Ciao... iaociao:iaociao:

iaociao:iaociao:iaociao:

[Pao]

50 anni di differenza... se è poco... e lo chiama "Amore"... ostridicolo:ostridicolo:

[FLenzi]

ma perlomeno ti fai pagare la stessa parcella che si porta a casa Ghedini Azzeccagarbugli ? :mmm: .....altrimenti non si capisce perché lo fai :giagia:

Te ti faresti difendere da uno come KOBRA?
Io nemmeno se mi pagano.

[Pao]

Insomma Bruti Liberati dice che non c'é nessuna violazione nella trascrizione

delle intercettazioni.

E' un Procuratore della Repubblica, conoscerà le procedure come le sue tasche. E qui qualcuno si attacca alla propaganda della maggioranza che grida allo scandalo!

La parola seria e fondamentale è quella dell'esperto in materia e responsabile del tribunale di Milano Brutti Liberati..

[Crack!]

Questo lo dice Lei e non io.

Io rilevo il fatto che queste intercettazioni non potevano e non dovevano far parte del processo Ruby ma, semmai, di quello relativo alla Minetti, Fede, ecc.

E rilevo che erano nella disponibilità della procura e poi sono finite sui giornali.

Immagino che saranno stati i legali di Berlusconi a consegnarli al Corsera. Lei che dice?

Ci sono 50 probabilità su 100 che possa essere andata così.

[solgenitsin]

Notizia:


Bruti: no errori su telefonate premier
Trascritte e depositate a garanzia diritto difesa
06 aprile, 16:49

(ANSA) - MILANO, 6 APR - 'Non c'e' stato alcun errore nella trascrizione parziale e nel deposito di alcune conversazioni in cui Berlusconi risulta come interlocutore indiretto'. Lo ha detto il procuratore di Milano Bruti Liberati riferendosi alle telefonate intercettate tra il premier e alcune ragazze tra agosto e ottobre 2010 e che sono state pubblicate su alcuni quotidiani. 'Il deposito delle telefonate alla difesa di Berlusconi - ha aggiunto - e' stato un atto rigorosamente dovuto, a garanzia del diritto di difesa'.

Bruti: no errori su telefonate premier - Top News - ANSA.it

la procura ormai e nel panico totale...
nel tentativo di mettere toppe, apre falle gigantesce...

È inammissibile la q.l.c. dell'art. 6, comma 2, l. 20 giugno 2003 n. 140, impugnato, in riferimento agli art. 3, 24 e 112 cost., nella parte in cui richiede l'autorizzazione della Camera di appartenenza ai fini dell'utilizzazione delle intercettazioni "casuali" di conversazioni o comunicazioni di un membro del Parlamento, anche quando si tratti di utilizzazione nei confronti dello stesso parlamentare interessato. Premesso che la rilevanza della questione è subordinata all'effettiva possibilità di qualificare come "casuali" le captazioni foniche di cui si discute nel procedimento principale, la valutazione positiva del rimettente sul punto poggia su un'interpretazione del concetto di intercettazioni "casuali" non condivisibile, perché inclusiva di tutte le intercettazioni meramente connotate dall'originaria assenza dell'intento di captare le conversazioni di un parlamentare, in sede di sottoposizione a controllo di una determinata utenza nella disponibilità di terzi, laddove invece, in presenza, come nella specie, di un'attività di captazione articolata e prolungata nel tempo, si impone una stringente verifica dell'occasionalità delle intercettazioni, sicché l'omessa verifica dell'eventualità che, nel procedimento a quo, i parlamentari interessati possano essere divenuti bersaglio indiretto delle attività di intercettazione rende inadeguata la motivazione sulla rilevanza della questione e la descrizione della fattispecie concreta (sentt. n. 163 del 2005, 390 del 2007).

Corte costituzionale, 25/03/2010, n. 113

sul punto, ineccepibile quagliariello :giagia::giagia:

CASO RUBY: QUAGLIARIELLO, SU INTERCETTAZIONI PROCURA RISCHIA BOOMERANG

(ASCA) - Roma, 6 apr - ''Il dottor Bruti Liberati sara' certamente a conoscenza della giurisprudenza anche recente della Corte Costituzionale, che nel consentire l'utilizzo a carico di terzi di intercettazioni indirette di parlamentari senza chiedere l'autorizzazione alla Camera di appartenenza prevede che a tali conversazioni debba essere attribuito carattere di casualita'. Se davvero dunque la Procura di Milano ritiene di poter utilizzare liberamente, in un procedimento a carico di terzi, intercettazioni del premier con i protagonisti del caso Ruby e dintorni, evidentemente considera quei contatti telefonici del tutto casuali. E se quei contatti telefonici verranno qualificati come casuali, sara' interessante capire come fara' la Procura a sostenere un castello accusatorio che si fonda sull'assunto esattamente opposto''. Cosi' Gaetano Quagliariello, vicecapogruppo vicario del PdL al Senato, commenta le affermazioni del procuratore capo di Milano, secondo le quali le intercettazioni del premier possono essere utilizzate senza autorizzazione della Camera nel procedimento a carico di Emilio Fede, Lele Mora e Nicole Minetti.

CASO RUBY QUAGLIARIELLO SU INTERCETTAZIONI PROCURA RISCHIA BOOMERANG - Agenzia di stampa Asca