Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Ada De Santis]

Perché è squallido che una ragazza si venda ed è altrettanto squallido che un 75enne si circondi di giovani sanguisughe per appagare il proprio ego.

Invece per me c'è differenza, fra un uomo ed una donna, una prostituta, sai un vecchio mestiere.Ma le donne non vengono nominate MAI, non dico che la cosa mi va a genio dico solo che c'è differenza.

[S&S]

in difesa di berlusconi anche un udc...onf:
e uno dei pd più battaglieri...

CASO RUBY: MANTINI (UDC), ILLEGITTIMO USO INTERCETTAZIONI DI BERLUSCONI

(ASCA) - Roma, 6 apr - ''L'uso a qualunque fine delle intercettazioni indirette dell'On. Berlusconi e' illegittimo, in assenza dell'autorizzazione prevista dalla Costituzione.

Occorre aprire un'indagine sui fatti e le responsabilita' perche' le regole di diritto valgono per tutti''. Lo afferma Pierluigi Mantini, capogruppo Udc nella Giunta per le Autorizzazioni della Camera.

''L'Udc - continua Mantini - ha sostenuto una ragionevole riforma della disciplina delle intercettazioni per evitare la diffusione di materiali penalmente irrilevanti ed e' stato un errore della maggioranza pretendere troppo, creando inutili conflitti e nessun risultato''.
CASO RUBY MANTINI (UDC) ILLEGITTIMO USO INTERCETTAZIONI DI BERLUSCONI - Agenzia di stampa Asca

Caso Ruby: Zanda, negativo che intercettazioni non utilizzabili siano di pubblico dominio
Roma, 5 apr. (Adnkronos) - "Ha fatto molto bene il procuratore Bruti Liberati a disporre accertamenti volti a ricostruire come mai intercettazioni non utilizzabili siano state trascritte negli atti e arrivate ai giornali. I testi di intercettazioni telefoniche sulle quali compaiono frasi attribuite all'onorevole Berlusconi dovevano essere custoditi con rigore, mentre invece oggi alcune loro parti compaiono sul Corriere della Sera". Lo afferma il vicepresidente dei senatori del Pd Luigi Zanda.
Caso Ruby: Zanda, negativo che intercettazioni non utilizzabili siano di pubblico dominio - Adnkronos Politica

Qui si confonde l'uso dell'intercettazioni ai fini processuali con il deposito degli atti alle parti cioé PM e difesa.

Non è stato usato niente! Sono solo atti depositati.

[Aldino]

Qui si confonde l'uso dell'intercettazioni ai fini processuali con il deposito degli atti alle parti cioé PM e difesa.

Non è stato usato niente! Sono solo atti depositati.

Ma che vuoi da quello che cita sgarbi? che t' aspetti? :sofico:

[solgenitsin]

non capisco, o meglio, mi rendo perfettamente conto del perché si sposti l'attenzione sulla pubblicazione che, in linea teorica, può anche essere imputata alla difesa di berlusconi, e si tralascia l'aspetto INEQUIVOCABILE: quelle intercettazioni non potevano essere trascritte e, soprattutto, non potevano essere alligate...
in questo caso i responsabili dell'illecito sono sotto gli occhi di tutti: abbarbicati sugli specchi...
iaociao:

[S&S]

http://senzanome.leonardo.it/blog/le...ertinotti.html

La domanda è: ma lo sapete cosa prevedono le leggi che voi stessi approvate?

La legge Boato, varata nel 2003 da destra e sinistra a braccetto, impedisce ai giudici di usare la telefonata di un indagato che parla dei suoi delitti, se dall'altro capo del filo c'è un parlamentare. Per usarla a carico dell'indagato, devono chiedere il permesso al Parlamento. Dunque, prima, devono farla trascrivere da un perito fonico. E poi non possono tenersela per sé, ma devono depositarla alle parti: pm e avvocati. E quando le depositano non sono più segrete, visto che il codice di procedura del 1989 prevede la discovery progressiva degli atti, man mano che diventano noti agli indagati. Appena finiscono in mano agli avvocati, la carte non sono più segrete. E la gente le deve conoscere, per controllare in diretta l'attività dei magistrati, che altrimenti agirebbero per anni nell'ombra. Queste leggi le avete fatte voi. Siete voi che avete abolito il segreto istruttorio, che copriva tutte le indagini.

[Malandrina]

Io penso che non ci sia proprio paragone. La donna mette a dispozione il proprio corpo, per bisogno di soldi (presentatemi una puttana che non preferirebbe fare altro). L'uomo sfrutta questa debolezza, consapevole di sfruttare per soldi un corpo altrimenti non consenziente.
Uno squallore unico, per niente giustificato dalla millenaria storia di questo tipo rapporti.

No, non sono d'accordo. Qui non stiamo parlando di prostitute schiavizzate, stiamo parlando di ragazze che consapevolmente vogliono prendere una scorciatoia, che vogliono il loro posticino al sole, che mettono a frutto quello che madre natura ha dato loro per fare soldi senza faticare troppo.
Lo squallore delle ragazze dell'Olgettina è, per me, infinito.
Pari a quello del vecchietto che si bea delle migliaia di balle che gli rifilano le amorevoli giovincelle, se le porta a letto (?) e apre il portafoglio ogni volta che gli squilla il cellulare.

[Aldino]

non capisco, o meglio, mi rendo perfettamente conto del perché si sposti l'attenzione sulla pubblicazione che, in linea teorica, può anche essere imputata alla difesa di berlusconi, e si tralascia l'aspetto INEQUIVOCABILE: quelle intercettazioni non potevano essere trascritte e, soprattutto, non potevano essere alligate...
in questo caso i responsabili dell'illecito sono sotto gli occhi di tutti: abbarbicati sugli specchi...
iaociao:

repapelle:repapelle:

[S&S]

Non potevano, DOVEVANO essere trascritte!

[Aldino]

Anche se la Camera o il Senato non autorizzano la magistratura ad usare le intercettazioni indirette di parlamentari, queste non devono essere distrutte, perché potrebbero essere utilizzate in indagini che riguardano la persona intercettata al telefono con il parlamentare o una terza persona.
Lo ha deciso oggi la Consulta, dichiarando incostituzionale una norma della legge Boato del 2003 che obbliga alla distruzione immediata le intercettazioni di cui non è stato autorizzato l'uso da parte dei giudici.

[markk]

non capisco, o meglio, mi rendo perfettamente conto del perché si sposti l'attenzione sulla pubblicazione che, in linea teorica, può anche essere imputata alla difesa di berlusconi, e si tralascia l'aspetto INEQUIVOCABILE: quelle intercettazioni non potevano essere trascritte e, soprattutto, non potevano essere alligate...
in questo caso i responsabili dell'illecito sono sotto gli occhi di tutti: abbarbicati sugli specchi...
iaociao:

mi sembra che l'arrampicata sui vetri sia di coloro i quali prendono a pretesto questo episodio, marginale e irrilevante, per polemizzare inutilmente con la procura di milano. E' comprensibile da parte dei suoi difensori, lo è meno da parte di altri soggetti non direttamente interessati.

[...] infatti il procuratore capo Edmondo Bruti Liberati, precisando che la trascrizione delle tre telefonate del premier poi finite sui giornali era "un atto dovuto a garanzia del diritto di difesa perché erano state utilizzate per chiedere le proroghe" di indagine.
[...]
http://forum.politicainrete.net/newr...eply&p=2023758