Caso Ruby, Berlusconi indagato

[nomeutente]

nulla di tutto questo...

solo sgomento per l'arroganza e l'impudicizia con cui certe impunite procure calpestano i codici, le leggi e lo stato di diritto...

Stai parlando di arroganza, impudicizia, impunità di certe procure che calpestano codici, leggi e stato di diritto.

Prova a rileggerti, intanto.

Poi aggiungi pure altro, tipo....
avamposti rivoluzionari, magistrati famigerati, giudici comunisti antidemocratici e stalinisti.....

Andando per questa strada credo si possa rischiare di finire o al ricovero o all'arresto.

Vorrei sbagliarmi.

Tu che dici?

[Malandrina]

Non approvo per due semplicissimi motivi:
- L'età delle ragazze, tutte molto giovani
- Le telefonate a dir poco sconvolgenti con i propri genitori che le istigavano a tenere duro, a continuare ben sapendo cosa facevano..
Come fai a incolpare una ragazza che ha dei genitori così?
Io in coscienza non ce la faccio.

Non sto incolpando. Sto dicendo che è una scelta di vita, indotta o meno, che io non condivido e trovo estremamente squallida.

I genitori possono avere rivestito un ruolo importante ed essere stati dei pezzi di m***a, ma queste una personalità propria non l'hanno sviluppata?

[Pao]

Diciamocelo , stanno facendo una figuraccia del cazzo .... o no ?onf:


iaociao:

Che quelle intercettazioni del premier non siano utizzabili non interssa nulla a me epenso alla stragrande maggioranza degli italiani.. che siano state pubblicate lo ritengo doveroso perchè il padrone quasi assoluto del gossip in Italia è giusto sia mostrato in pubblico per quello che è e non per quello che vuol far apparire

[Saviano]

scus a l'intromissione , ma per dirvi che a molte donne piace fare la mignotta

bonjour finesse .... :giagia:

comunque .... mica è detto che per questo si debba sopportare un capo di governo puttaniere ....
ci vada lei, a puttane .....

[S&S]

Anche se la Camera o il Senato non autorizzano la magistratura ad usare le intercettazioni indirette di parlamentari, queste non devono essere distrutte, perché potrebbero essere utilizzate in indagini che riguardano la persona intercettata al telefono con il parlamentare o una terza persona.
Lo ha deciso oggi la Consulta, dichiarando incostituzionale una norma della legge Boato del 2003 che obbliga alla distruzione immediata le intercettazioni di cui non è stato autorizzato l'uso da parte dei giudici.

La Corte Costituzionale giudica in parte illegittima la legge Boato sulle garanzie ai parlamentari in materia di intercettazioni

ilmessaggero.it
«Intercettazioni, troppe garanzie ai parlamentari»
La Consulta boccia in parte la legge Boatobiggrin

ROMA (23 novembre) - La Corte costituzionale giudica in parte illegittima la legge Boato sulle garanzie ai parlamentari in materia di intercettazioni telefoniche. Non c'è bisogno di autorizzazione della Camera quando la magistratura intende utilizzare le intercettazioni telefoniche di un indagato nelle quali figura anche un parlamentare che non è sotto inchiesta, hanno stabilito i supremi giudici. Se invece le intercettazioni si vogliono utilizzare sia nei confronti di terzi che del parlamentare, il "no" all'autorizzazione «non comporterà l'obbligo di distruggere la documentazione delle intercettazioni, la quale rimarrà utilizzabile» per le parti che non riguardano il parlamentare. E' quanto ha stabilito la Corte Costituzionale con una decisione destinata ad avere effetto sull'inchiesta della procura di Milano sulle scalate bancarie e sull'utilizzazione a carico dell'ex presidente di Unipol Giovanni Consorte delle conversazioni in cui compare anche il ministro degli Esteri, Massimo D'Alema.

La Corte, con la sentenza n. 390 redatta dal vice presidente Giovanni Maria Flick e depositata oggi, ha dichiarato l'illegittimità di 3 commi dell'articolo 6 della legge Boato (n.140 del 2003, sulle prerogative riservate ai parlamentari e alle alte cariche dello Stato in materia di processi penali) nella parte in cui stabiliscono che l'immediata distruzione o la non utilizzazione delle intercettazioni in nessun grado del procedimento «si applichi anche nei casi in cui le intercettazioni debbano essere utilizzate nei confronti dei soggetti diversi dal membro del Parlamento, le cui conversazioni o comunicazioni sono state intercettate».

A sollevare la questione di legittimità era stato il Gip del tribunale di Torino segnalando in primo la violazione del principio di uguaglianza dei cittadini (articolo 3 della Costituzione) perché le conversazioni indirette o casuali non incidono sulla funzione parlamentare «in quanto sono state eseguite su utenze o presso luoghi non in uso al parlamentare e la loro utilizzabilità processuale nei confronti di quest'ultimo resta comunque preclusa dalla mancata autorizzazione della Camera». Le contestazioni riguardavano altri due punti delicati: la distruzione della documentazione «rischia di penalizzare il diritto di difesa degli indagati o di altre parti, in primo luogo la persona offesa, e l'obbligatorietà dell'azione penale.

Le norme della legge Boato finite nel mirino, si sottolinea nella sentenza, «si rivelano incompatibili con il fondamentale principio di parità di trattamento davanti alla giurisdizione» perché «accordano al parlamentare una garanzia ulteriore rispetto alla griglia dell'articolo 68 che finisce per travolgere ogni interesse contrario: si elimina dal panorama processuale una prova legittimamente formata, anche quando coinvolga terzi che solo occasionalmente hanno interloquito con il parlamentare». Una disparità di trattamento, dicono i supremi giudici, «non solo tra il parlamentare e i terzi ma tra gli stessi terzi. Le intercettazioni, infatti, possono contenere elementi utili, o addirittura decisivi, sia per le tesi dell'accusa che per quelle della difesa». Vietare il loro uso anche contro indagati non parlamentari, significa di fatto «configurare una immunità a vantaggio di soggetti che non avrebbero comunque ragione di usufruirne».

[Ada De Santis]

Non sto incolpando. Sto dicendo che è una scelta di vita, indotta o meno, che io non condivido e trovo estremamente squallida.

I genitori possono avere rivestito un ruolo importante ed essere stati dei pezzi di m***a, ma queste una personalità propria non l'hanno sviluppata?

Quoto, a 18 anni avrebbero potuto dire no anche ai genitori, a meno che l'ambiente dove sono cresciute non sia PARTICOLARE!!

[Saviano]

alla maggioranza degli italiani non frega un caxxo in assoluto di tutta sta minxiata

ehi, ehi!!!! .... è sempre quello di ieri sera....
è quasi arrivato a 400 post idioti .... io non riesco a segnalarli tutti ....
cosa c'è, lo sciopero dei bannatori?

[Pao]

Probabile, come sempre guardiamo le cose da due punti di vista diversi, ciò non toglie che sia squallido, ma io contestavo il fatto che si accusa solo l'uomo, mentre le donne sono delle poverette, ma nessuno le ha obbligate, questo era il punto.

Le donne ne approfittano... specie ora che la vita si allungata, non sono rari gli episodi di anziani giunti agli ultimi anni della loro vita che si lasciano abbindolare dalle giovani badanti, anche tra esponenti di spicco del mondo dello spettacolo.
Poi se c'è l'aggravante di avere dei disturbi mentali per quanto riguarda la sfera sessuale per cui un uomo a settanta anni e passa ha bisogno di un arem di prostitute siamo alla follia.

[Ada De Santis]

Le donne ne approfittano... specie ora che la vita si allungata, non sono rari gli episodi di anziani giunti agli ultimi anni della loro vita che si lasciano abbindolare dalle giovani badanti, anche tra esponenti di spicco del mondo dello spettacolo.
Poi se c'è l'aggravante di avere dei disturbi mentali per quanto riguarda la sfera sessuale per cui un uomo a settanta anni e passa ha bisogno di un arem di prostitute siamo alla follia.

PAO, ti voglio bene sai QUINN , l'attore ha avuto figli fino ad oltre 80 anni, non per questo lo hanno dichiarato pazzo.Suvvia entriamo nell'esagerazion!!e

[Pao]

alla maggioranza degli italiani non frega un caxxo in assoluto di tutta sta minxiata

E allora de chè vi preoccupate? Saranno fattacci del pdc che un'altra volta impara a stare più attento e rispettoso nei confronti degli altri