Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Aldino]

Il suo curriculum lo conosciamo tutti, un po' meno noto è il parere del succitato Borrelli. c'è da tremare...

Non lo conosci affatto, altrimenti non avresti postato una cosa simile.

Consiglia a ghedini di chiedere una perizia.


Dopo la laurea in Giurisprudenza entra in magistratura, con funzioni effettive, nel 1979 prestando servizio dapprima alla Procura della Repubblica di Brescia, e ottenendo poco dopo il trasferimento alla Procura della Repubblica di Milano. Si occupa, quasi subito dopo il suo arrivo a Milano, di criminalità organizzata.

La sua prima inchiesta di rilevanza nazionale viene denominata Duomo Connection e ha come oggetto l'infiltrazione mafiosa nell'Italia settentrionale. L'inchiesta è portata avanti con la collaborazione di un gruppo di investigatori guidati dall'allora tenente Ultimo, il capitano divenuto poi famoso per l'arresto di Totò Riina. Sono gli anni delle prime collaborazioni anche con il Giudice Giovanni Falcone, che sfoceranno in un legame di profonda amicizia.[1]

All'inizio degli anni novanta entra in rotta di collisione con altri colleghi del pool antimafia milanese, ne viene estromessa dall'allora Procuratore Capo Francesco Saverio Borrelli[senza fonte], ma porta comunque a termine il processo sulla Duomo Connection. Dopo le stragi di Capaci e Via D'Amelio, nel 1992, chiede di essere trasferita a Caltanissetta dove rimane fino al '94 sulle tracce degli assassini di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.[2] Collabora nuovamente con Ultimo alla cattura di Riina e scopre, in collaborazione con altri magistrati applicati a quelle indagini, mandanti ed esecutori delle stragi Falcone e Borsellino. Dopo una breve parentesi alla Procura di Palermo torna a Milano e, su richiesta del Procuratore Borrelli, si occupa dell'inchiesta denominata Mani pulite subentrando ad Antonio Di Pietro dimessosi dalla magistratura il 6 dicembre del 1994.[3] Collabora, quindi, con i colleghi Gherardo Colombo, Piercamillo Davigo, Armando Spataro e Francesco Greco, seguendo in particolare gli sviluppi delle inchieste riguardanti Silvio Berlusconi e Cesare Previti[senza fonte].

Continua ad operare presso la Procura di Milano dove si occupa di indagini sulla criminalità mafiosa e sul terrorismo. Ha diretto a partire dal 2004 le indagini della DIGOS che il 12 febbraio 2007 hanno portato all'arresto di 15 sospetti appartenenti all'ala movimentista delle Nuove Brigate Rosse, denominata anche Seconda Posizione. Secondo l'accusa, la presunta organizzazione terroristica, operante nel Nord Italia, stava preparando attentati contro persone e aziende. Il 28 maggio 2009 il Plenum del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) l'ha promossa alla funzione di Procuratore aggiunto presso il Tribunale di Milano.[4]

Attualmente indaga sul caso riguardante l'affidamento di una giovane donna marocchina, definito giornalisticamente caso Ruby, nota negli ambienti della politica e della moda, che avrebbe compiuto alcuni furti.[5] L'inchiesta interessa, tra gli altri, il presidente del Consiglio dei Ministri italiano Silvio Berlusconi che, secondo l'accusa, avrebbe esercitato indebite pressioni sulla questura di Milano per ottenere suo rilascio e che l'avrebbe pagata in cambio di prestazioni sessuali quando era ancora minorenne.[6] A causa di quest'incarico e di altre attività che hanno impegnato le procure della Repubblica nelle indagini su Silvio Berlusconi per reati quali concorso esterno in associazione mafiosa, prostituzione minorile, concussione, corruzione, strage, appropriazione indebita, traffico di droga, riciclaggio di denaro sporco, abuso d'ufficio, frode fiscale e falso in bilancio, Berlusconi la ha indicata fra gli appartenenti ad una ipotetica frangia della magistratura, da lui definita "sovietica" e "comunista".

[anton]

Anima pura ??!!??

Ma se è un pregiudicato !!!!

Ma c'avete fatto caso che silvio è, da sempre, attorniato da pregiudicati ??

Lo stalliere era un mafioso.
Il co-fondatore di FI e dirigente di publitalia, un pregiudicato, condannato in secondo grado anche per questioni di mafia.
Il fratello, proprietario (si fa per dire...) del Giornale, pregiudicato.
Il suo amico prete del san raffaele, pregiudicato.
L'altro amico prete, il don gelmini, pregiudicato anche lui.
Il suo fornitore di donnine, pregiudicato, tanto per cambiare.

Ma secondo voi...come mai quel sant'uomo frequenta e volentieri, così tanta "bella" gente ?

Che voglia redimerli ?

ma no... è un bonaccione.... pensa che dalle sue aziende uscrepapellevano centinaia di milioni senza che lui lo sapesse per corrompere giudici e e avvocati...repapelle:

[ItaliaLibera]

si gira sempre intorno al fatto. ma la domanda rimane: il premier ha pagato o no una minorenne per avere rapporti sessuali?

il processo deve stabilire questo.

Sono curioso di sentire al riguardo i periti della Procura... di questi tempi ne raccontano di belle...

[Edmond Dantès]

Va bene, hai ragione, però almeno lo facciamo un processo che accerti se e colpevole e poi, se è accertata la colpevolezza, procediamo all‘emissione della sentenza di condanna e alla somministrazione della pena, o no?

Stiamo facendo qualche timido passo in direzione della verità.

I processi si debbono fare.
Si debbono celebrare nel luogo in cui sono deputati ad essere accolti ed osservando idonne garanzie che siano assolutamente conformi ai principi di democrazia ed ossequiosi nei confronti del fondamento delle libertà costituzionalmente assicurate.

Premetto che io sono incline ad una profonda riforma dell'ordinamento giudiziario e non per i pasticciati interventi spot che conducono verso il nulla (come accaduto sino ad ora, motivo per il quale ho ragioni fondate per essere anche un pò incazzato con Alfano e Berlusconi).

Dovremmo fare un distinguo.
Dovremmo esaminare la posizione del cittadino e raffrontarla a quella del rappresentante (cittadino anch'egli naturalmente) eletto dal popolo incaricato delle funzioni di governo (PdC). Questo richiede tempo e spazio. Per ora mi limito ad analizzare la sostanza del processo come dovrebbe essere.

Il procedimento penale, per l'uno e per l'altro, deve accertare la potestà punitiva dello Stato. Ove questa risulti accertata, lo Stato deve esercitarla.

Per essere giusto il processo penale deve (per sommi capi):
1 - Revisione dell'Istituto della competenza per materia e per territorio.
Necessita una normativa rigida che preveda automatismi senza remissione di peccato.
Abbiamo avuto modo di constatare nel corso di questi ultimi vent'anni quali problematiche patologia ha riservato al processo penale il ricorso al pronunciamento sulle questioni pregiudiziali riconducibili ai conflitti di competenza in materia di giurisdizione penale.
I tempi del procedimento penale di dilatano in maniera impressionante.

2 - Reintrodurre il Segreto Istruttorio (modificando anche tutta la parte del vigente cpp, mostro partorito dalla perversa mente di Vassalli (il dottor Frankenstein del diritto), salvaguardando innanzitutto gli atti di indagine, impedendo la contaminazione, l'alterazione e la manipolazione delle prove.
Tutelando i diritti soggettivi facenti capo al cittadino e che riguardano in particolare la sua privacy, ostacolando ogni tipo di divulgazione dei riferimenti che, successivamente alla dimostrazione della infondatezza della accusa, consegnano all'imbarazzo dello Stato, l'obbligo di risarcire i danni conseguenti.

3 - Introdurre mediante nuova disciplina, riforme relative all'istituto delle Misure Cautelari, con particolare riferimento alla definitiva archiviazione del principio del libero convincimento del giudice che, sino ad ora, ha avuto quale unico scopo quello di recidere il nesso di causalità tra i provvedimenti restrittivi ingiustamente adottati ed il pensiero logico del giudicante garantendo a quest'ultimo (oppure al pm che dirige le indagini) l'impunità
Le tre condizioni richieste dall'art. 274 cpp dovranno rispondere ad una indefettibile applicazione. Nessuna interpretazione. O le condizioni sono riscontrate come sussistenti (dopo avere valutato la presenza dei gravi indizi di colpevolezza) oppure non si applicano. Divieto di estensione.
Molto spesso e volentieri, la Custodia cautelare estrema (carcere) viene utlizzata quale novello strumento di tortura perchè venga esercitata una pressione psicologica sull'indagato/imputato al fine di ottenere una confessione oppure una delazione. Non si rintraccia, anche nel vigente ordinamento, alcuna norma che autorizzi questo genere di tormento. Una crudeltà che appartiene al passato molto lontano della Santa Inquisizione.
Ciò non deve più accadere.

A patto dunque che si ponga mano almeno a queste tre voci del cpp, il processo si potrebbe fare.
Ma non è ancora giusto processo.
Manca l'osservanza del verdetto del referendum del 1987.
Riforma della legge 117/88 sulla responsabilità del giudice.
L'errore giudiziale deve essere riparato da chi lo ha compiuto e non dallo Stato.

Quando il magistrato risponderà direttamente e personalmente con il proprio patrimonio, come tutti gli altri cittadini, degli errori compiuti nell'esercizio delle funzioni che attengono l'amministrazione della giustizia, allora osserveremo condotte professionalmente consone al sentimento di giustizia che ispira il contribuente cittadino Italiano.
Allora e solo allora saremo prossimi al giusto processo.
Meno leggerezza, maggiore attenzione nella lettura degli atti, rettitudine del pensiero, rispetto per la legge.

Esaminate queste condizioni e constatata la loro presenza e la loro osservanza nell'ordinamento, il processo SI DEVE FARE.

Andrebbero ridotti i tempi del procedimento penale.
Altrimenti difetta la risposta alla domanda di giustizia.

[careca]

...
rettitudine del pensiero, rispetto per la legge.

caro edmond, io, che sono un po' più pessimista di te, mi accontenterei al momento anche solo di questi due aspetti...
il secondo, in particolare, sarebbe già un grosso passo avanti...
iaociao:

[Edmond Dantès]

caro edmond, io, che sono un po' più pessimista di te, mi accontenterei al momento anche solo di questi due aspetti...
il secondo, in particolare, sarebbe già un grosso passo avanti...
iaociao:

E' pur vero che chi si accontenta gode, caro careca.
Ma in fatto di giustizia dobbiamo sempre ricercare quell'equilibrio che ora, inn Italia, non c'è.:giagia:

Allora dobbiamo studiare per migliorare.
Ci corre l'obbligo di studiare per potenziare l'ottimizzazione della vita sul pianeta giustizia.
Non dobbiamo mai dimenticarlo.
Studiamo e lottiamo. Sino allo sfinimento.:giagia:iaociao:iaociao:

[Ada De Santis]

Sono curioso di sentire al riguardo i periti della Procura... di questi tempi ne raccontano di belle...

:giagia::giagia:

[Ada De Santis]

E' pur vero che chi si accontenta gode, caro careca.
Ma in fatto di giustizia dobbiamo sempre ricercare quell'equilibrio che ora, inn Italia, non c'è.:giagia:

Allora dobbiamo studiare per migliorare.
Ci corre l'obbligo di studiare per potenziare l'ottimizzazione della vita sul pianeta giustizia.
Non dobbiamo mai dimenticarlo.
Studiamo e lottiamo. Sino allo sfinimento.:giagia:iaociao:iaociao:

E chi ti ferma, anzi chi ci ferma nel lottare Edmond, saranno loro a sfiancarsi

[careca]

E' pur vero che chi si accontenta gode, caro careca.
Ma in fatto di giustizia dobbiamo sempre ricercare quell'equilibrio che ora, inn Italia, non c'è.:giagia:

Allora dobbiamo studiare per migliorare.
Ci corre l'obbligo di studiare per potenziare l'ottimizzazione della vita sul pianeta giustizia.
Non dobbiamo mai dimenticarlo.
Studiamo e lottiamo. Sino allo sfinimento.:giagia:iaociao:iaociao:

ma ci mancherebbe, edmond, che mi accontentassi...
la mia tenacia è tradita dall'avverbio "al momento", col quale intendevo far esplicito riferito all'immediato ed ai processi in corso...
iaociao:

caro edmond, io, che sono un po' più pessimista di te, mi accontenterei al momento anche solo di questi due aspetti...
il secondo, in particolare, sarebbe già un grosso passo avanti...
iaociao:

[markk]

Stiamo facendo qualche timido passo in direzione della verità.

I processi si debbono fare.
Si debbono celebrare nel luogo in cui sono deputati ad essere accolti ed osservando idonne garanzie che siano assolutamente conformi ai principi di democrazia ed ossequiosi nei confronti del fondamento delle libertà costituzionalmente assicurate.

[...]

Esaminate queste condizioni e constatata la loro presenza e la loro osservanza nell'ordinamento, il processo SI DEVE FARE.

Andrebbero ridotti i tempi del procedimento penale.
Altrimenti difetta la risposta alla domanda di giustizia.

e nel frattempo niente? Sai bene che non è accettabile attendere una riforma generale del processo penale prima di poter processare un politico che risulterebbe aver avuto comportamenti illeciti, foss'anche un qualsiasi politico, perché questo vorrebbe dire garantire l'impunità a tutti i politici, non solo a b., e l'impunità della politica garantisce livelli di corruzione e degrado delle istituzione che portano a conseguenze molto gravi per tutti. Quindi è bene procedere con gli strumenti attuali, che sono quelli cui chiunque altro si trovi nelle condizioni di affrontare un processo deve adattarsi. D'altro canto l'imunità parlamentare esiste e le competenze del tribunale dei ministri sono chiare già da adesso.