Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

Non è roba mia.:sofico: io sono un cuoco mica un avvocato.

Tu sei cuoco come io sono cameriere.:gluglu:

[Aldino]

Tu sei cuoco come io sono cameriere.:gluglu:

e chi sarei?


AL TRIBUNALE DEI MINISTRI? PER REATI MINISTERIALI, CIOE' RELATIVI ALLE SUE FUNZIONI... LA CONCUSSIONE RIENTRA? LA PROSTITUZIONE MINORILE RIENTRA? LA MINISTERIALITA' DEI REATI PUO' DECIDERLA ANCHE IL PM, QUANDO E' EVIDENTE CHE I REATI SONO ORDINARI COME IN QUESTO CASO.

[Liquid Sky]

E silvio è certamente una brava personcina...:

Lo stalliere era un mafioso.
Il co-fondatore di FI e dirigente di publitalia, un pregiudicato, condannato in secondo grado anche per questioni di mafia.
Il fratello, proprietario (si fa per dire...) del Giornale, pregiudicato.
Il suo amico prete del san raffaele, pregiudicato.
L'altro amico prete, il don gelmini, pregiudicato anche lui.
Il suo fornitore di donnine, pregiudicato, tanto per cambiare.

Se sono pregiudicati non è colpa loro, è solo colpa della magistratura comunista e politicizzata che inventa le prove. Sono puliti come la pelle di un neonato dopo il bagnetto serale, Ilvio incluso. Sono perseguitati, e vittime inconsapevoli. Ilvio più di tutti, anche se qualche volta fa la figura del pollo.
Qualsiasi ragionamento logico, o prova, tu possa portare o dubbio tu ti possa far venire non regge a quell'assunto. Io me ne sono fatta una ragione.

[Edmond Dantès]

e chi sarei?


AL TRIBUNALE DEI MINISTRI? PER REATI MINISTERIALI, CIOE' RELATIVI ALLE SUE FUNZIONI... LA CONCUSSIONE RIENTRA? LA PROSTITUZIONE MINORILE RIENTRA? LA MINISTERIALITA' DEI REATI PUO' DECIDERLA ANCHE IL PM, QUANDO E' EVIDENTE CHE I REATI SONO ORDINARI COME IN QUESTO CASO.

Rientra rientra.:sofico::sofico:
La concussione.

Parlami dell'anatra all'arancia.:sofico:

[Aldino]

Rientra rientra.:sofico::sofico:
La concussione.

Parlami dell'anatra all'arancia.:sofico:

Sapori antichi, chi dovrei essere?

La prostituzione minorile non scordarla.

[Edmond Dantès]

Sapori antichi, chi dovrei essere?

La prostituzione minorile non scordarla.

La prostituzione minorile non esiste e lo sai meglio di me.:sofico:
iaociao:iaociao:

[Aldino]

La prostituzione minorile non esiste e lo sai meglio di me.:sofico:
iaociao:iaociao:

Karim era già conosciuta dalle questure del milanese come prostituta.. non era la prima volta che veniva fermata ne che scappasse da una comunità...

Suor maria non è...

La questione dei tabulati è spinosa... dimostrano la presenza della Karim nelle residenze del sultano.

Il tuo sultano ha altresì detto che le dava dei soldi per evitare che si prostituisse.

iaociao:iaociao:

[Betelgeuse]

Karim era già conosciuta dalle questure del milanese come prostituta..

Hai un link?

[Betelgeuse]

Quando dichiari "non è certo Ruby che accusa silvio..." vuol dire che dai assoluto credito alla sua versione...almeno a quella parte della versione.

Le prove poi non spettano a me produrle.

Ci penseranno, in chissà quanti dibattimenti, i suoi avvocati e/o il pm.

Io per ora mi attengo alle informazioni disponibili, e da quelle ne esce uno squallido quadro comportamentale per il pdc.

Al fatto che lui pagasse fior di quattrini, case, macchine e gioielli le partecipanti alle "cene eleganti" solo per averle come ospiti nella sua casa, puoi far finta di crederci tu e qualche altro.

Qua 2 sono le cose :
O Silvio le pagava per poi avere, o ricompensarle di...favori sessuali da loro. E quindi anche dalla minorenne Ruby. In questo caso la condanna ci starebbe tutta, con tutte le conseguenze...
Oppure è davvero così rimbambito (in pratica un pollo dalle uova d'oro...) da pagarle profumatamente solo per averle in casa come dei graziosi sopramobili, con tutti i rischi che comporta portarsi in casa, per un massimo rappresentante delle istituzioni italiane, cani e porci. Ed anche in questo caso (che però io considero la meno probabile), la "ricompensa" potrebbe solo essere che venga cacciato.

Come spesso dice una mia carissima conoscente....tertium non datur.

Ma nemmeno per idea...! sto semplicemente ai fatti: dalla ragazza non è mai partita alcuna denuncia, punto.

Il nodo, caro crack, restano sempre le prove, e per quanto squallido sia il quadro comportamentale in sé non dimostra niente, tanto che anche dopo la richiesta di giudizio immediato i pm hanno continuato a cercare in modo spasmodico prove su prove. credi l'avrebbero fatto se fossero state davvero così schiaccianti come dicono?

No, ovvio, e questo è quanto. tutto il resto, soprammobili compresi, è solo un luccicante contorno per mascherare il nulla. lo scopo infatti non è la condanna in tribunale ma quella mediatica: comunque vada, qui la Boccassini ha già vinto. noi cittadini, che paghiamo da vent'anni la sua mancanza di controllo nervoso (copyright Borrelli) un po' meno.

[Seyen]

Ma nemmeno per idea...! sto semplicemente ai fatti: dalla ragazza non è mai partita alcuna denuncia, punto.

Il nodo, caro crack, restano sempre le prove, e per quanto squallido sia il quadro comportamentale in sé non dimostra niente, tanto che anche dopo la richiesta di giudizio immediato i pm hanno continuato a cercare in modo spasmodico prove su prove. credi l'avrebbero fatto se fossero state davvero così schiaccianti come dicono?

No, ovvio, e questo è quanto. tutto il resto, soprammobili compresi, è solo un luccicante contorno per mascherare il nulla. lo scopo infatti non è la condanna in tribunale ma quella mediatica: comunque vada, qui la Boccassini ha già vinto. noi cittadini, che paghiamo da vent'anni la sua mancanza di controllo nervoso (copyright Borrelli) un po' meno.

Che la denuncia non fosse partita da Ruby mi pare OVVIO....hai mai visto una puttana andare al commissariato a denunciarsi?

Detto questa BANALITA', rispondo al resto. Che sia comprovata la presenza della Ruby ad Arcore non è in discussione. Che NON ci si possa ATTUALMENTE fidare delle MILLE dichiarazioni che sta facendo pure.
D'altronde la procura ha richiesto un rito immediato che richiede una presenza già CONGRUA di prove. Questo NON perchè lo dica la Procura, ma perchè lo stesso GIP, che ne ha avvallato la richiesta, ha evidenziato un quadro probatorio corposo.
Ora...che sia valido NON sta ne a me ne a te dirlo, ma sarà il processo ad evidenziarlo. Quindi....un pò di pazienza e vedremo come andrà avanti la cosa.....se la faranno andare avanti.