il Cav chiama, Floris non risponde !

[mustang2]

Censurato dal "servizio pubblico".
Non è successo a un cittadino qualunque, ma al presidente del Consiglio.
Ieri sera Silvio Berlusconi ha telefonato a sorpresa alla trasmissione Ballarò, dedicata quasi interamente alla vicenda Ruby, ma il conduttore Giovanni Floris, ormai in chiusura, ha deciso di non farlo intervenire in trasmissione.
Lo ha riferito, prima della chiusura della puntata, lo stesso Floris.

Floris censura Berlusconi
"Ha telefonato - ha detto il conduttore - il presidente Berlusconi; ma visto come era andata l’ultima volta, lo abbiamo invitato a venire da noi la prossima settimana".
Floris si è riferito all'ultima telefonata del premier alla trasmissione, quando egli ha chiuso bruscamente e polemicamente la telefonata rifiutando di rispondere ad alcune domande.
Dalla redazione di Ballarò, come per scusarsi, viene fatto presente che domenica scorsa il presidente del Consiglio era stato invitato a partecipare proprio alla trasmissione di questa sera.
Nel frattempo gli hanno buttato giù il telefono in faccia.

Il giornalista dice anche "naturalmente ribadiamo il nostro invito già per la prossima puntata: già da martedì il presidente del Consiglio potrà venire a Ballarò per confrontarsi con gli altri ospiti e per rispondere alle nostre domande".
E quanto alla puntata, per Floris è stata "una puntata utile, in cui si sono confrontate civilmente visioni molto diverse di quanto accaduto in questi giorni".

da ilgiornale.it di mercoledì 19 gennaio 2011
Aggiornato oggi alle 20:13

saluti

[mustang2]

LE TIGRI DEL PDL SCENDONO IN CAMPO A DIFESA DEL CAV!

E che adesso, per favore, nessuno si stupisca del fatto che per difendere Berlusconi dalle donne si siano messe l’elmetto delle donne.
Non c’è nulla che ferisca di più una femmina, quanto «certe» femmine.
E il fatto che non sia evidente la differenza.
Se hanno taciuto fin qui, è solo perché arrivano più tardi le parole giuste.
Ma poi arrivano.
Non è mai un caso quando una donna arriva ad attaccarne un’altra.
E non è mai un caso quando una donna sceglie di tacere anziché difenderne un’altra.
Chi parla troppo cerca di nascondere qualcosa.
Chi tace in modo coerente è invece convinto di qualcosa.
Quindi nessuno si indigni delle varie Santanchè, Gelmini, Carfagna, Brambilla e da ieri perfino la severa Letizia Moratti che sono scese in campo in difesa del Cavaliere contro quell’esercito di giovani donne dagli abiti dozzinali e dalla lucida disciplina.

Nessuno si scandalizzi del fatto che «proprio loro, delle donne» si siano messe a rimettere ordine in quello che in tante telefonate intercettate e pubblicate è stato definito «un puttanaio».
Se «puttanaio» c’è stato, c’è stato anche grazie a un manipolo di belle ragazze con dentro una brutta febbre.
Essere donne è tutt’altro che una condizione generale a tutte le donne.
Ci sono talmente tante sfumature, tra un esemplare e un altro, che gli uomini neppure se le immaginano.
Per questo ci cascano.
Ma tu che lo sai, spesso, quando capisci come va il mondo, passi la metà dell’esistenza che ti avanza a «rammaricarti» quasi di non essere nata capace di «usarti» meglio.
Tu per prima.
Per poi riuscire a «usare» gli altri, come fanno «loro».
A «rammaricarti» dell’assenza di quel corredo genetico e morale che serve ad alcune ad essere «certe» donne.
Quelle che usano le lacrime (o le confessioni e i pentimenti postumi), come si usa sempre il pianto: e cioè per iniziare a ingannare qualcuno.

Il vero dolore, il vero conflitto, sono secchi e muti. Le «altre» lo sanno.
Per questo è inaccettabile il fatto che, quando in uno scandalo di qualsiasi tipo ci sono di mezzo delle donne, il mondo si aspetti la solidarietà cieca di tutte le donne.
Ci sono abissi a dividerle, le une e le altre.
Quelle che un uomo lo fanno valere il doppio e quelle capaci di renderlo ridicolo come uno con i capelli tagliati di fresco, come un diciottenne spaesato appena bocciato alla maturità.
Chiassose come federe color malva, come qualcuno che in casa urla sempre, eppure leggiadre al punto giusto per potersi insinuare, per poter creare fitte reti di complicità, e per poi pronunciare parole che sembra di poter seguire con lo sguardo, come un sasso scagliato nella stanza dalla finestra.

Della ricchezza, la letteratura parla come di una specie di complotto.
Nella realtà il denaro è circondato da molta più tensione di quanto non siamo disposti ad ammettere. Bisogna sempre fare i conti con il clima in cui si vive. La povertà, e la voglia di evaderne, condiziona in maniera incredibile il nostro metro di giudizio circa le complicazioni etiche e affettive.
Purtroppo è un fatto.
Ma ciò a cui è disposto ognuno per sfuggirne, è una questione tremendamente personale, non un vampirismo degli altri.
Trasformare in vittima chi il conto se l’è già fatto, negare la possibilità di scelta, anche quando in realtà una scelta c’è stata, non è meno irriguardoso che mettere tutte le donne sullo stesso piano.
Loro e quelle che hanno scelto altro.
La Gelmini che affronta «Porta a porta» per difendere il premier definendolo «un oggetto di persecuzione», la Santanchè che lo sdogana assicurando di conoscerne perfino la fidanzata, la Moratti che, a sorpresa, si è unita al coro con forza per esprimergli il suo sostegno («c’è una campagna diffamatoria contro il premier nei confronti della quale esprimo il mio disappunto»), la Brambilla che, come un lagunare, partecipa ai «gabinetti di guerra» col Cavaliere fino a notte inoltrata e parla di «autogol del Partito delle Procure», la Carfagna che, alla faccia delle Pari opportunità, «crede a Silvio».

Tutte le signore del presidente, si dirà.
Macchè.
È una faccenda molto più complessa, questa.
Nella quale il premier incarna tutti gli uomini che ci hanno fatto rabbia e che non siamo riuscite a salvare da «certe» donne.
Perché la Gelmini, la Santanchè, la Brambilla, la Carfagna, la Moratti lo sanno che contro le donne, possono solo le donne.
Tranne forse contro «certe», purtroppo.

di Valeria Braghieri pg.7 de ilgiornale.it 19 01 2011

grazie...e saluti!

[WalterA]

Bè?
L'ha pure invitato in trasmissione a confrontarsi con gli altri ospiti, che cosa vuole di più?
Oltretutto dopo le telefonate precedenti Floris ha giustamente evitato di mandarlo in onda per poi essere offeso dal pdc.
Sti cazzi, il nano ha anche troppa libertà, un cittadino qualunque nemmeno avrebbe il numero di telefono di ballarò.

[Zeitgeist]

Bè?
L'ha pure invitato in trasmissione a confrontarsi con gli altri ospiti, che cosa vuole di più?
Oltretutto dopo le telefonate precedenti Floris ha giustamente evitato di mandarlo in onda per poi essere offeso dal pdc.
Sti cazzi, il nano ha anche troppa libertà, un cittadino qualunque nemmeno avrebbe il numero di telefono di ballarò.

Esattamente.

Ha sempre replicato telefonato a Ballarò, offendendo senza permettere la replica e sempre attaccando il telefono da burino del frusinate (senza offesa).

Floris ha fatto bene a ricordargli che la RAI non è la sua corte di mìgnotte e servi. Se vuole, vada in trasmissione. Ma ha sempre rifiutato gli inviti in trasmissioni che non avessero come conduttore Bruno Vespa. Che macchietta!

[yure22]

Tolga il canone rai, gliene saremo molto grati.

[acquazzurra]

Tolga il canone rai, gliene saremo molto grati.

Yes.
Tanto Floris NON lo seguo mai.