Un paese di mongoloidi

[Ottobre Nero]

Terrorismo/ Choc a processo Bari: Erano melograni, e non granate
Traduzioni errate nell'accusato contro un siriano e un francese





Avevano parlato di "melograni" e non di "granate": lo dicono le perizie che ieri hanno provocato un colpo di scena nell'aula del tribunale di Bari dove si teneva il processo contro due detenuti accusati di terrorismo internazionale, lo sceicco-imam Ayachi Bassam, 65enne siriano, e l'ingegnere francese Gendron Raphael Marcel Frederic, 36 anni. Lo racconta oggi il Corriere del Mezzogiorno. In francese si dice "pommegranate", in italiano "melograni", e i due accusati al porto di Bari avevano parlato di "romlan", in arabo, lingua che usavano mescolata al francese. Quella parola secondo i periti della Corte d'Assise e della difesa vuol dire "melograni" appunto e non "granate". I due avrebbero parlato quindi di una tonnellata di frutta da comprare e non della preparazione di attentati in Inghilterra e Francia. Sono 35 le frasi intercettate e interpretate dall'accusa come indicative di attività terroristiche, ma secondo le perizie parecchie sarebbero incomprensibili o addirittura tradotte male. La Digos aveva sequestrato ai due indagati anche diversi Dvd (dentro, il testamento di un kamikaze, scene di addestramento militari, manuali di combattimento) e sei pennette di memoria. In aula, Gendron ha parlato - in italiano - del suo lavoro come direttore di un centro islamico, spiegando che le sue pennette venivano usate da chiunque passasse per il centro. Ayachi ha parlato in arabo: "Non capisco come mi sono trovato in questa situazione" ha detto il siriano spiegando di avere tre mogli e 12 figli: nelle pennette, ha detto, portava foto della sua famiglia. I due erano stati arrestati nel novembre 2009 al porto di Bari per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, reato per cui sono già stati condannati a quattro anni e sei mesi di reclusione ciascuno: nel loro camper proveniente dalla Grecia c'erano cinque immigrati irregolari.






Terrorismo/ Choc a processo Bari: Erano melograni, e non granate - Politica - Virgilio Notizie

[Giò]

ostridicolo:

[Strapaesano]

Oh madonna. Comunque è vero, dalle nostre parti i melograni vengono chiamati ' i granat' o 'granati'...:sofico:

[Miles]

ostridicolo:

Mah , ricordiamoci che in Italia tre/quattro volte all'anno c'è l'indagine spiattellata su tutti i giornali per terrorismo di matrice islamica e questo va avanti da almeno un decennio (sindrome post 11 settembre)

A tutt'ora non mi risulta nemmeno una condanna definitiva per qualcosa di assimilabile a tale profilo.
In compenso una marea di assoluzioni.

Questo sputtana la magistratura?
Certamente.

Ma è anche indice che vi sono istanze che soffiano sul fuoco del c.d. scontro di civiltà.

[Daltanius]

Terrorismo/ Choc a processo Bari: Erano melograni, e non granate
Traduzioni errate nell'accusato contro un siriano e un francese





Avevano parlato di "melograni" e non di "granate": lo dicono le perizie che ieri hanno provocato un colpo di scena nell'aula del tribunale di Bari dove si teneva il processo contro due detenuti accusati di terrorismo internazionale, lo sceicco-imam Ayachi Bassam, 65enne siriano, e l'ingegnere francese Gendron Raphael Marcel Frederic, 36 anni. Lo racconta oggi il Corriere del Mezzogiorno. In francese si dice "pommegranate", in italiano "melograni", e i due accusati al porto di Bari avevano parlato di "romlan", in arabo, lingua che usavano mescolata al francese. Quella parola secondo i periti della Corte d'Assise e della difesa vuol dire "melograni" appunto e non "granate". I due avrebbero parlato quindi di una tonnellata di frutta da comprare e non della preparazione di attentati in Inghilterra e Francia. Sono 35 le frasi intercettate e interpretate dall'accusa come indicative di attività terroristiche, ma secondo le perizie parecchie sarebbero incomprensibili o addirittura tradotte male. La Digos aveva sequestrato ai due indagati anche diversi Dvd (dentro, il testamento di un kamikaze, scene di addestramento militari, manuali di combattimento) e sei pennette di memoria. In aula, Gendron ha parlato - in italiano - del suo lavoro come direttore di un centro islamico, spiegando che le sue pennette venivano usate da chiunque passasse per il centro. Ayachi ha parlato in arabo: "Non capisco come mi sono trovato in questa situazione" ha detto il siriano spiegando di avere tre mogli e 12 figli: nelle pennette, ha detto, portava foto della sua famiglia. I due erano stati arrestati nel novembre 2009 al porto di Bari per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, reato per cui sono già stati condannati a quattro anni e sei mesi di reclusione ciascuno: nel loro camper proveniente dalla Grecia c'erano cinque immigrati irregolari.






Terrorismo/ Choc a processo Bari: Erano melograni, e non granate - Politica - Virgilio Notizie

poi dicono ...
" Berlusconi si presenti ai magistrati " !!

[amerigodumini]

poi dicono ...
" Berlusconi si presenti ai magistrati " !!

[Daltanius]

senza considerare il fatto che....
a seguito di un avviso di conclusione delle indagini ...
l'indagato non è affatto obbligato a presentarsi ai PM...
ma è suo diritto farsi interrogare...facendosi assistere da un avvocato..
mentre il fior fiore del giornalismo e del politicume italiota messaggia alla popolazione in maniera equivoca e distorta facendo credere che il Premier ..
che non si vuol sottoporre ad alcun interrogatorio in questa fase procedimentale...
stia agendo contra legem...
il che è assolutamente falso !

[Miles]

l'indagato non è affatto obbligato a presentarsi ai PM...
ma è suo diritto farsi interrogare...facendosi assistere da un avvocato..

Correggimi se sbaglio, ma non è nemmeno un diritto.
Ma una facoltà.
Semanticamente simile, giuridicamente diversissima come cosa.

Comunque ci sarà un motivo se un quinto dei parlamentari PDL è di mestiere azzeccagarbugli.

[Daltanius]

Correggimi se sbaglio, ma non è nemmeno un diritto.
Ma una facoltà.
Semanticamente simile, giuridicamente diversissima come cosa.

Comunque ci sarà un motivo se un quinto dei parlamentari PDL è di mestiere azzeccagarbugli.

in realtà il codice stesso parla di facoltà....

però secondo me è sostanzialmente un diritto che viene riconosciuto all'indagato ....quello di essere interrogato dopo l'avviso di conclusioni delle indagini....poichè nel momento in cui si fa un' istanza in tal senso ( nel termine dei 20 giorni dalla notifica..) ..poi il PM non può riufiutarsi....di ascoltarlo.

per cui secondo me : la facoltà attiene a fare istanza, il diritto ad a farsi interrogare.

resta il fatto che in televisione, quelli che sbraitano contro il P.E. vorrebbero farlo passare per un obbligo !!

[amerigodumini]

Si parla di facoltà probabilmente perchè è un atto che rientra nel sovraordinato diritto alla difesa dell'indagato.
Ma mi pare che nel concreto i penalisti non abbiano problemi a configurarlo proprio come diritto non solo nel "linguaggio corrente" ma anche nella manualistica forse anche per l'obbligo corrispondente ricordato da daltanius del PM di procedere all'interrogatorio.