Ma la legalizzazione non dovrebbe significare fermare il narcotraffico?

[Giò]

Notizia di qualche mese fa, ma utile da ricordare:


Da Soros un milione di dollari per la legalizzazione della marijuana

La legge sarà votata il 2 novembre dai californiani





George Soros ha versato un milione di dollari a favore della campagna per la legalizzazione della marijuana in California, a una settimana dal voto. Già nel 1996, il finanziere miliardario era stato uno dei principali sostenitori della misura che ha reso la California il primo stato a legalizzare la marijuana per usi terapeutici.

La donazione di Soros arriva all'indomani del lancio del primo spot televisivo a favore della Proposition 19, la legge che depenalizzerebbe il possesso di marijuana entro certe quantità, sotto il controllo dei governi locali, che a quel punto sarebbero liberi di tassarla. Martedì, Soros aveva preannunciato il suo sostegno alla Proposition 19 dalle colonne del Wall Street Journal. «Controllare e tassare la marijuana potrebbe far risparmiare ai contribuenti milioni di dollari», ma anche favorire una riduzione della «delinquenza, della violenza e della corruzione legate al mercato della droga», ha scritto.


27 ottobre 2010

Da Soros un milione di dollari per la legalizzazione della marijuana - Corriere della Sera


E' significativo come un personaggio del calibro di Soros, certamente non estraneo al narcotraffico, sia uno dei maggiori sponsor della legalizzazione della droga, alla faccia di chi dice che legalizzazione è sinonimo di lotta alle mafie del narcotraffico.

[Miles]

E' significativo come un personaggio del calibro di Soros, certamente non estraneo al narcotraffico, sia uno dei maggiori sponsor della legalizzazione della droga, alla faccia di chi dice che legalizzazione è sinonimo di lotta alle mafie del narcotraffico.

Guarda, non per fare l'avvocato del diavolo ma affermare aprioristicamente che Soros ha le mani in pasta nel narcotraffico è come affermare che sicuramente Berlusconi è un compare di Totò Riina.
Che non vuol dire che non possano esistere legami indiretti,ma è un'altra cosa.

Semmai più che altro, lo vedrei collegato , dato che se non erro era un referendum in California, dove la lobbye hippie figli dei fiori zecche froci liberal esiste per davvero ed è assai potente , di ritagliarsi il suo spazio nel postSchwartzenegger.

[Leone]

Guarda, non per fare l'avvocato del diavolo ma affermare aprioristicamente che Soros ha le mani in pasta nel narcotraffico è come affermare che sicuramente Berlusconi è un compare di Totò Riina.
Che non vuol dire che non possano esistere legami indiretti,ma è un'altra cosa.

Semmai più che altro, lo vedrei collegato , dato che se non erro era un referendum in California, dove la lobbye hippie figli dei fiori zecche froci liberal esiste per davvero ed è assai potente , di ritagliarsi il suo spazio nel postSchwartzenegger.

Mi trovo d'accordo.

[Giò]

Guarda, non per fare l'avvocato del diavolo ma affermare aprioristicamente che Soros ha le mani in pasta nel narcotraffico è come affermare che sicuramente Berlusconi è un compare di Totò Riina.
Che non vuol dire che non possano esistere legami indiretti,ma è un'altra cosa.

Semmai più che altro, lo vedrei collegato , dato che se non erro era un referendum in California, dove la lobbye hippie figli dei fiori zecche froci liberal esiste per davvero ed è assai potente , di ritagliarsi il suo spazio nel postSchwartzenegger.

Da quel che ne so, Soros già fu coinvolto in un affare legato al traffico di droga col Messico. Se cerchi in rete, qualcosa trovi.