favorevole
contrario


Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)


Contrario ad un intervento in grande stile. E' giusto (e strategicamente fondamentale) che l'Italia si inserisca nella pacificazione. La nostra Marina e l'Aeronautica dovrebbero essere in prima linea. Ma da solo, il nostro paese non può dislocare 30.000 uomini in Libia. Tra missioni umanitarie e tutto il resto, quasi 10.000 uomini sono già impegnati all'estero.
La Vita è troppo breve per non essere Italiani!


E' evidente che senza Francia e Italia non si va da nessuna parte,gli Stati Uniti lo hanno fatto capire a Parigi e a Roma. Del resto siamo le principali potenze regionali del Mediterraneo,noi italiani poi in Libia siamo i più importanti per motivi economico-storici.
Senatore Imperiale,Patrizio dell’Impero,Duca Duce di Parmula,Placentula et Guastallula,Sovrintendente agli ‘Mperial vitigni di Sangiovese,Vicecomandante del FICA.


Senza dubbio. :giagia:
Ma l'Italia, pur essendo una potenza regionale, da sola non ha le capacità per pacificare la Libia. Uno sforzo congiunto di Italia e Francia sarebbe preferibile. :giagia:
Il nostro paese potrebbe facilmente dispiegare una forza navale e fornire copertura aerea. Per le truppe però è più complesso.
La Vita è troppo breve per non essere Italiani!


favorevole al rimpatrio immediato delle truppe italiane dalle avventure coloniali americane in afghanistan e kossovo e utilizzo di tali truppe per ristabilire e tutelare gli interessi italiani in libia
totalmente contrario all'ennesima aggressione nato o avvallata dall'onu
Ultima modifica di dedelind; 26-02-11 alle 16:54


Invaderemo la Libia al suono di Faccetta Nera al fianco, se si vorranno unire all'impresa, degli angloamericani per dare ai fratelli libici un'altra legge, con Napolitano Re e Fini Duce e per mangiare e sfilare con loro.:gluglu:
Ultima modifica di Monsieur; 26-02-11 alle 17:43
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)








Ultima modifica di Monsieur; 19-03-11 alle 17:25
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)