







Gli spagnoli rientrano nella categoria "migranti"?
Ultima modifica di Lucio Vero; 06-03-11 alle 15:20


Storia nel complesso piuttosto triste.
Triste perchè c'è una donna sola con una figlia che ha difficoltà a mantenere e che viene arrestata per qualche vestito. Triste perchè le persone che la arrestano sono le stesse che evidentemente capiscono che sia una donna sufficientemente in difficoltà da potersene approfittare.
E, di più triste, c'è il fatto che lei glielo consenta. Più o meno lucida, più o meno consapevole, ma glielo consente.
Una storia che vede l'uso e abuso della parola stupro, al pari di quanto messo in atto da quell'altra poveretta spagnola, che s'inventa una violenza per non riuscire ad ammettere di essersi voluta divertire a darla con nonchalance al primo che passava.
Poverette sono anche quelle che hanno subito colto l'occasione di tirar l'acqua al mulino della dignità delle donne con la sguaiata comparsata di fronte alla caserma, non riuscendo proprio ad accettare e a riconoscere la realtà del fatto che siano (siamo) le donne stesse a comprometterla, spesso, questa dignità.
Ma invece di andare lì, sarebbero dovute andare sotto casa della spagnola.
Perchè, alla dignità delle donne, fa più danni un solo stupro inventato, di quanti possa farne Ruby in un mese.
Ma evidentemente, allo stato in cui siamo, perde talmente tutto di valore, di significato, che, non gli uomini, ma le donne, sono arrivate a banalizzare persino quello, persino lo stupro. Peggio, a strumentalizzarne il significato a loro uso e consumo.
E questo non solo è triste, fa proprio male.
Se non sai di che morte morire, scegli me.




La storia è comunque assai oscura.
Magari era stata ripizzicata a rubare in un altro quartiere e ha pensato che le conveniva confessare il precedente incidente (magari consigliata da un legale in merito) per rendere complessivamente meno pesante la situazione.
Più semplicemente non le è stato accordato il benefit che desiderava (mancata denuncia) dopo aver somministrato la prestazione sessuale.
Paradossalmente sarebbe la condizione meno grave per i tre (eviterebbero cioè alle precedenti contestazioni, anche quella di omissione in atti d'ufficio)
Siamo nell'ambito del condizionale, ma appare sicuro che comunque il rapporto sessuale ci sia stato.
Ed è questa la cosa che costerà assai salata ai tre.
Preferisco di no.

