La bufala del signoraggio?

[Stalinator]

Resta il fatto che se fosse TOTALMENTE di Stato eviteremmo ogni questione. Chiaro che non è privata come un'azienda privata in senso stretto, in ogni caso certi settori strategici/delicati per me DEVONO ESSERE DI STATO.

[Amati75]

Resta il fatto che se fosse TOTALMENTE di Stato eviteremmo ogni questione. Chiaro che non è privata come un'azienda privata in senso stretto, in ogni caso certi settori strategici/delicati per me DEVONO ESSERE DI STATO.

Ma e' dello stato nel senso che e' una societa' di diritto PUBBLICO , fa parte integrante dello stato pur essendone indipendente per ovvie ragioni.

In alcuni paesi l'indipendenza e' solo nominale esempio Zimbawbe, con risultati catastrofici.

Ricordarsi che la banca Centrale passa ogni anno dividendi, in misura notevolmente maggiore che i dividendi a carattere onorifico che ricevono le banche partecipanti, al ministero del Tesoro.

[Leader Maximo]

Resta il fatto che se fosse TOTALMENTE di Stato eviteremmo ogni questione. Chiaro che non è privata come un'azienda privata in senso stretto, in ogni caso certi settori strategici/delicati per me DEVONO ESSERE DI STATO.

ok, ma è soltanto una inutile questione di forma... sostanzialmente i privati nella Banca d'Italia non decidono nulla, quindi anche se fosse 100% in mano allo Stato non cambierebbe nulla

[-Duca-]

Resta il fatto che se fosse TOTALMENTE di Stato eviteremmo ogni questione. Chiaro che non è privata come un'azienda privata in senso stretto, in ogni caso certi settori strategici/delicati per me DEVONO ESSERE DI STATO.

la banca di inghilterra è 100% pubblica ma la questione è identica... hanno il debito pubblico perchè lo stato spende più di quanto incassa e il reddito da emissione valutaria non equivale al valore nominale dell'emesso meno il costo di emissione. pari pari a noi insomma..

[Stalinator]

Il fatto che il suo capitale sia partecipato da una serie numerosa di banche private non condiziona l'attività della Banca d'Italia?

[Stalinator]

ok, ma è soltanto una inutile questione di forma... sostanzialmente i privati nella Banca d'Italia non decidono nulla, quindi anche se fosse 100% in mano allo Stato non cambierebbe nulla

Lassa fà. Dove c'è Stato c'è casa hefico:

[-Duca-]

Il fatto che il suo capitale sia partecipato da una serie numerosa di banche private non condiziona l'attività della Banca d'Italia?

in qualche modo si, anche se la partecipazione complessiva è di fatto onorifica e ammontante a 156.000 euro complessive...
ma non tanto nel funzionamento, tra l'altro la banca di italia non emette nemmeno più la valuta, se non le monetine, quanto nella vigilanza sul sistema bancario.. ma probabilmente esercitano la stessa pressione che esercitano anche le banche in uk, ma il punto centrale è che la banca d'italia pre euro e la banca di inghilterra funzionavano allo stesso modo..

[Stalinator]

Sì sì prima dell'Euro lo so che funzionavano allo stesso modo.. mi pare che nel 1981 si iniziò a modificare la struttura della Banca d'Italia.. o sbaglio?

Comunque finalmente si smuovono commenti.. era ora.. entrate "amici", non abbiate paura del trenino..

[-Duca-]

Sì sì prima dell'Euro lo so che funzionavano allo stesso modo.. mi pare che nel 1981 si iniziò a modificare la struttura della Banca d'Italia.. o sbaglio?

Comunque finalmente si smuovono commenti.. era ora.. entrate "amici", non abbiate paura del trenino..

mi pare che la riforma grossa risalga a metà degli anni 70.. ma forse mi sbaglio.

cmq il signoraggio è una leggende metropolitana:sofico:

[Amati75]

Il fatto che il suo capitale sia partecipato da una serie numerosa di banche private non condiziona l'attività della Banca d'Italia?

No dato che non hanno reale voce in capitolo.
Avranno una influenza informale e mi pare del tutto normale, legale no.
Ma tale influenza l'avrebbero anche se la BC fosse pubblica del totto, come la Banca d' Inghilterra.

I 13 membri del Consiglio Superiore vengono de facto nominati dal Governatore in carica, ed il governatore viene eletto dal Consiglio Superiore che si limita a mettere il timbro buono sul nome indicato dal Governo.

La nomina e' un atto politico, appunto perche' la banca centrale e' un ente dello stato, fuori dallo stato, se cosi si puo' definire.