Il Papa Risponderà in TV

[TEBELARUS]

all'università possono essere invitate persone di qualsiasi religione, anche gli atei.
quelli che vogliono impedire la presenza del Papa alla Sapienza evidentemente vogliono una dittatura atea oppure una dittatura anticattolica.

[Cuordy]

...per motivi di ordine pubblico e per evitare di imbattersi in sporcaccioni che avrebbero avuto l'unico intento di offendere, rompere tutto, e gridare. Altro che domande intelligenti. D'altronde questo è il vostro stile.

Quel cartello non credo faccia parte di quelli esposti quella volta a La Sapienza, a me risultano striscioni di tutt'altro tipo.

E invece quelli erano i cartelloni presenti alla "frocessione" organizzata da quei buzzurri dei tuoi compagni laicotalebani.

Descrizione del video: Manifestazione contro la presenza del Papa all'inaugurazione dell'anno accademico della Sapienza (in seguito annullata)


Questa è una raccolta degli altri manifesti. Nel primo c'è scritto "194 motivi per cacciarti"



Tu, Odifreddi e tutti quelli come voi farebbero venire il voltastomaco ad un maiale.

Comunque se il papa gradisce solo cori plaudenti e applausi scroscianti è bene che se ne resti in Vaticano, come del resto ha poi fatto. I tempi son cambiati, the future's in the air I can feel it everywhere blowing with the wind of change!

Questi sofismi da quattro soldi servono solo a te stesso per provare ad autoconvincerti di essere molto furbo, perché con i tuoi interlocutori (e soprattutto chi ti legge, se ha un briciolo di intelligenza) non attaccano.

Il Papa ha dovuto rinunciare a quella visita perché, come vediamo da quei video, l'intento dei contestatori era quello di usare la violenza e la volgarità. Contestare è una cosa, fare gli sporcaccioni e i violenti è un'altra cosa. Se le contestazioni fossero state civili molto probabilmente il Papa non avrebbe rinunciato a quel discorso. Il fatto che non sarebbe solo stato applaudito non avrebbe influito sulla sua decisione.

[Cuordy]

Gli studenti e i professori in questione non avevano domande da porre al papa; semplicemente ritenevano inopportuna la sua presenza a La Sapienza. Alcuni cartelli degli studenti: "Il sapere non ha bisogno né di padri, né di preti", "la scienza è laica", "fra Giordano è bruciato, Galileo ha abiurato, noi resisteremo contro il papato".
Questa invece fu la lettera dei docenti che si opposero:
"Magnifico Rettore, con queste poche righe desideriamo portarLa a conoscenza del fatto che condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini Le ha indirizzato sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa che prevedeva l'intervento di papa Benedetto XVI all'Inaugurazione dell'Anno Accademico alla Sapienza. Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare. Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella citta di Parma, Joseph Ratzinger ha ripreso un'affermazione di Feyerabend: "All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto". Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che dedicano la loro vita all'avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci offendono e ci umiliano.
In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni ideologia, auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere annullato".

In pratica la cosa più "civile" che hanno saputo fare è stata quella di strumentalizzare un discorso del Papa per chiedere che gli venisse impedito di parlare, venti anni dopo quel discorso.
Nell'altro post ho dimostrato che però non si sono limitati a questa semplice richiesta, ma hanno minacciato violenza ed hanno espresso le loro idee in maniera a dir poco volgare.

Sei tu che ti sbagli. Nessuno vuole mettere il bavaglio al papa i quale, lo sai bene, basta che apra bocca anche per sbadigliare ed ha al seguito radio, televisioni e giornali pronti a riportare e diffondere il tutto. Ma il luogo e il contesto non erano appropriati per le motivazioni che Marcello Cini ha riportato nella lettera che ho linkato sopra.
Poi non è certo colpa del papa se il Rettore de La Sapienza lo aveva invitato. Ora però sappiamo che questo tipo di inviti è inopportuno.

L'Università è e deve rimanere un luogo di crescita culturale. Il Papa, essendo una persona estremamente colta e saggia, dovrebbe avere il diritto come tutti di parlare al suo interno. Dire che è inopportuno che il Papa, o il dalai lama, parlino dentro un'Università, e minacciare violenze per impedirglielo, è oscurantismo verso le idee altrui. Questo sì che è inaccettabile, all'Università.

[Ludwig Feuerbach]

E invece quelli erano i cartelloni presenti alla "frocessione" organizzata da quei buzzurri dei tuoi compagni laicotalebani.

Descrizione del video: Manifestazione contro la presenza del Papa all'inaugurazione dell'anno accademico della Sapienza (in seguito annullata)


Questa è una raccolta degli altri manifesti. Nel primo c'è scritto "194 motivi per cacciarti"



Tu, Odifreddi e tutti quelli come voi farebbero venire il voltastomaco ad un maiale.




Questi sofismi da quattro soldi servono solo a te stesso per provare ad autoconvincerti di essere molto furbo, perché con i tuoi interlocutori (e soprattutto chi ti legge, se ha un briciolo di intelligenza) non attaccano.

Il Papa ha dovuto rinunciare a quella visita perché, come vediamo da quei video, l'intento dei contestatori era quello di usare la violenza e la volgarità. Contestare è una cosa, fare gli sporcaccioni e i violenti è un'altra cosa. Se le contestazioni fossero state civili molto probabilmente il Papa non avrebbe rinunciato a quel discorso. Il fatto che non sarebbe solo stato applaudito non avrebbe influito sulla sua decisione.

Non cambia di una virgola quanto detto sopra. Se hanno reagito così lo hanno fatto per le loro convinzioni e il papa ne ha preso atto rimanendosene dove era prima che lo invitassero. Scelta sua, è andata così e non puoi fare altro che prenderne atto :giagia:

[Ludwig Feuerbach]

In pratica la cosa più "civile" che hanno saputo fare è stata quella di strumentalizzare un discorso del Papa per chiedere che gli venisse impedito di parlare, venti anni dopo quel discorso.
Nell'altro post ho dimostrato che però non si sono limitati a questa semplice richiesta, ma hanno minacciato violenza ed hanno espresso le loro idee in maniera a dir poco volgare.




L'Università è e deve rimanere un luogo di crescita culturale. Il Papa, essendo una persona estremamente colta e saggia, dovrebbe avere il diritto come tutti di parlare al suo interno. Dire che è inopportuno che il Papa, o il dalai lama, parlino dentro un'Università, e minacciare violenze per impedirglielo, è oscurantismo verso le idee altrui. Questo sì che è inaccettabile, all'Università.

Da parte mia trovo ragionevole e condivisibile la presa di posizione di Cini e di quei docenti.
E scommetto che con il Dalai Lama non vi sarebbe alcun problema. Scommessa facile da vincere del resto, visto il differente atteggiamento tra Buddismo e Cristianesimo nei confronti della Scienza

[Cuordy]

Da parte mia trovo ragionevole e condivisibile la presa di posizione di Cini e di quei docenti.
E scommetto che con il Dalai Lama non vi sarebbe alcun problema. Scommessa facile da vincere del resto, visto il differente atteggiamento tra Buddismo e Cristianesimo nei confronti della Scienza

Ho capito, sei un ******* senza la minima onestà intellettuale e intelligenza. La gente come te dovrebbe essere cacciata a calci in culo oltre che dalle università anche dalle scuole serali.

[edit della moderazione] vietato offendere.

[TEBELARUS]

Ho capito, sei un ******* senza la minima onestà intellettuale e intelligenza. La gente come te dovrebbe essere cacciata a calci in culo oltre che dalle università anche dalle scuole serali.

[edit della moderazione] vietato offendere.

aaa non ti ci devi arrabbiare, anche se i motivi per farlo ci sono.
si sa che per un ateo mentire non è un problema, non credono che esiste un Dio che punisce i bugiardi.
noi continuamo a smascherarli e questo basterà per svegliare le persone perbene.

[Cuordy]

aaa non ti ci devi arrabbiare, anche se i motivi per farlo ci sono.
si sa che per un ateo mentire non è un problema, non credono che esiste un Dio che punisce i bugiardi.
noi continuamo a smascherarli e questo basterà per svegliare le persone perbene.

Confesso che la stupidità umana mi innervosisce parecchio, però stavolta non mi sono affatto arrabbiato. Ho semplicemente detto quello che penso, senza peli sulla lingua, ma con totale serenità.

[Ludwig Feuerbach]

Ego te absolvo, Cuordy

[Ludwig Feuerbach]

aaa non ti ci devi arrabbiare, anche se i motivi per farlo ci sono.
si sa che per un ateo mentire non è un problema, non credono che esiste un Dio che punisce i bugiardi.
noi continuamo a smascherarli e questo basterà per svegliare le persone perbene.

Anche a me danno fastidio le bugie. Per fortuna questo thread ne è rimasto pressochè immune! hefico: