NUCLEARE: Sì o No?

[Zeratul]

Belin, chi mi legge sa che sono favorevole. Ma dopo quello che sta succedendo in Japan e sopratutto la centrale a osmosi norvegese (che popolo!) mi sorgono dubbi.
Energia pulita: in Norvegia nasce la prima centrale a osmosi - Il Sole 24 ORE

[Rham]

Statisticamente dato che per un reattore servono più di un milione di impianti fotovoltaici., sono molti più i tecnici che muoiono cadendo dal tetto che non i tecnici delle centrali che muoiono sul lavoro.

Il problema che vi tradisce è il senso comune.

Vuoi 1 reattore nucleare, 100 pale eoliche giganti, 10.000 impianti fotovoltaici.

Ma la probabilità di caduti è maggiore tra gli impianti FV.

Tra un aereo di linea e un auto quale è più pericoloso ?

Fingi di non capire il mio discorso? Non metto in dubbio che i morti sul lavoro siano di più in un impianto fotovoltaico che in una centrale nucleare (dato il numero dei tecnici). Ma le radiazioni durano centinaia di migliaia di anni, infetteranno noi e i nostri figli con le scorie, ammettendo che le centrali non abbiano MAI alcun problema (cosa di cui dubito). Un tecnico che cade da un tetto è una disgrazia, ma è una morte singola. L'avvelenamento da radiazioni colpisce intere generazioni, e non vi ostinate a dire che non è vero.

p.s. : la macchina.

[benjamin_linus]

Belin, chi mi legge sa che sono favorevole. Ma dopo quello che sta succedendo in Japan e sopratutto la centrale a osmosi norvegese (che popolo!) mi sorgono dubbi.
Energia pulita: in Norvegia nasce la prima centrale a osmosi - Il Sole 24 ORE

Il link che hai postato dimostra come ogni posto, se sfrutta in maniera intelligente le specificità del proprio territorio, possa produrre parte dell'energia di cui abbisogna in modo pulito.

[famedoro]

In ogni caso a giugno c'è il referendum...

[Gracco]

Cattedrale nel deserto.

Semmai il solare si svilupperà su piccola scala, certo non ci darà autosufficienza, ma per gli usi domestici andra bene.

Il desertec è una cagata pazzesca.

in realtà non ho visto da nessuna parte che è possibile immagazzinare l'energia a lungo, sperò però che funzioni
il problema sarà la instabilità del luogo, non solo per motivi politici e sociali, ma anche ambientali

Ebbene esiste. Stiamo parlando della tecnologia pulita più rivoluzionaria di sempre. Si chiama solare termodinamico e produce energia elettrica 24 ore su 24 anche con molte nubi e di notte.

Questo grazie a un particolare fluido che consente di mantenere elevatissime temperature anche per molto tempo e gli fornisce questo ciclo continuo.

Per soddisfare l'intero fabbisogno energetico italiano basta lo spazio occupato da 15 centrali nucleari.

Con i migliaia di ettari incolti nel centro sud potremmo avviare un progetto epico e storico che ci porterebbe ad avere il 100% dell'energia necessaria al nostro Paese grazie al solare.

Attualmente i costi sono alti ma quando la produzione entrerà a regime e ci sarà una produzione in larga scala, gli economisti prevedono che i prezzi scenderanno sensibilmente. Basta partire, infondo anche le centrali nucleari sono costosissime.

[stefaboy]

In ogni caso a giugno c'è il referendum...

e tu dici che riusciamo a far salire il quorum a giugno?
sai il bombardamento mediatico con messaggi subliminali che stanno facendo su canale5 e rai1 in questo momento?
è ovunque un continuo da mattina a sera fanno campagna in ogni trasmissione anche quelle dei cuochi

[Gracco]

c'è anche questa interessante nuova tecnologia. Una centrale da 25 MW che funziona semplicemente con l'acqua dolce e l'acqua salata

Centrale a OSMOSI

[famedoro]

L'interessante: # Centrali sì, ma geotermiche

L’energia geotermica marina e le sue prospettive

Recentemente stanno iniziando seri studi di fattibilità per sfruttare la nostra ZEE mediante l'impianto di centrali Geotermiche sui vulcani sottomarini come il marsili... si parla di 4 o 5 anni per la prima centrale offshore... da considerare che dopo l'islanda siamo il paese con piu potenzialità geotermiche al mondo...

[famedoro]

NUCLEARE, SE SI VOTASSE OGGI CI SAREBBE IL QUORUM

mercoledì 16 marzo 2011


Da un colloquio avvenuto tra Luigi Crespi e Dino Marafioti per Radio Radicale sono scaturiti dati interessanti riguardo alla ripresa del dibattito sul nucleare, che solo una settimana fa il premier avrebbe potuto trasformare in una campagna a suo favore, ma che dopo le drammatiche vicende avvenute in Giappone potrebbe diventare lo strumento per determinare la sconfitta politica di Silvio Berlusconi.
Il modo in cui la Prestigiacomo è intervenuta sull'argomento ha fatto si' che apparisse agli occhi della gente quasi un'icona del disprezzo o dell'indifferenza per le cose terribili che accadevano in Giappone.
E' vero anche che il Pdl ha poi rivisto il suo atteggiamento cercando di rimediare a quell'errore clamoroso che rischia di 'attaccare' come un'etichetta il nucleare a questo governo, ma tutto questo ha attivato un dibattito su cui la gente sta molto attenta. I sondaggi parlano di quasi 7 italiani su 10 contrari al ritorno del nucleare in Italia. Per quanto riguarda il referendum sull'argomento, se si votasse oggi avremmo il quorum con un risultato che si aggira intorno al 55%. Questo si verificherebbe sull'onda della reazione emotiva per quanto accade in Giappone, ma soprattutto per la reazione del Governo. Senza contare il fatto che per portare il nucleare in Italia sarebbe necessario un intervento costosissimo, ma di fatto impatterebbe solo sul 4-5% del nostro fabbisogno.
E' questo che fa dire 'no' agli italiani: nel dibattito sul nucleare è emerso il fatto che il gioco non vale la candela. Per di piu', dove verrebbero posizionate le centrali nucleari? Una centrale posta dall'altra parte dell'Italia non renderebbe comunque gli italiani piu' tranquilli. Chi è contrario al nucleare in questo momento esprime il suo dissenso attraverso lo strumento del voto.

NUCLEARE, SE SI VOTASSE OGGI CI SAREBBE IL QUORUM - Clandestinoweb: sondaggi politici, elettorali. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

[Haxel]

Ebbene esiste. Stiamo parlando della tecnologia pulita più rivoluzionaria di sempre. Si chiama solare termodinamico e produce energia elettrica 24 ore su 24 anche con molte nubi e di notte.

Questo grazie a un particolare fluido che consente di mantenere elevatissime temperature anche per molto tempo e gli fornisce questo ciclo continuo.

Per soddisfare l'intero fabbisogno energetico italiano basta lo spazio occupato da 15 centrali nucleari.

Con i migliaia di ettari incolti nel centro sud potremmo avviare un progetto epico e storico che ci porterebbe ad avere il 100% dell'energia necessaria al nostro Paese grazie al solare.

Attualmente i costi sono alti ma quando la produzione entrerà a regime e ci sarà una produzione in larga scala, gli economisti prevedono che i prezzi scenderanno sensibilmente. Basta partire, infondo anche le centrali nucleari sono costosissime.

lo spero, tuttavia rimangono ancora i costi alti e la produzione in MW che il nucleare sembra produrre di più