NUCLEARE: Sì o No?

[Perseo]

Appunto dicevo che sarebbe molto meglio per l'Italia costruire centrali CANDU invece che EPR.
Con le Candu si userebbero Torio e Uranio non arricchito. Nel momento in cui iniziasse l'impennata grossa dei prezzi i paesi che avessero costruito quel tipo di centrali si troverebbero in vantaggio.

Notare che ne stavamo sviluppando una simile centrale ( Progetto CIRENE ) che venne però abbandonata dopo il famoso referendum antinucleare.

Anche la ADS progettata a suo tempo da Rubbia andrebbe a Torio, se mai ci si decidesse a completare le ricerche.

Non è possibile che si taglino tutti i progetti italiani tra referendum e problemi di bilancio solo per poi comprare ai francesi il tipo di centrale più costoso che esista !

[benjamin_linus]

Vi annuncio che il problema energia ha felicemente trovato la sua soluzione pulita e definitiva e pertanto possiamo guardare al futuro col sorriso e la speranza.
Il futuro siamo Noi.

[Ada De Santis]

Si sono sempre stata a favore.

[Grifo]

Ci hanno rifilato gli EPR e anche a un prezzo alto.

POWER Magazine Blog :: EPR: Reactor in Crisis

Quali siano migliori è da chiedere a gente più esperta di me.

E' vero che gli EPR costano, ma sono ridondanti in termini di sicurezza attiva e passiva.
Ad esempio il reattore giapponese andato in avaria ha due sistemi di raffreddamento di emergenza, l'EPR ne ha quattro, e in più un sistema passivo a circolazione naturale per cui quello successo in Giappone non sarebbe potuto succedere perchè in un modo o nell'altro il nocciolo non rimane senza raffreddamento.
Anche l'AP1000 americano ha il sistema passivo di circolazione, anche se funziona su un altro principio.

[Ada De Santis]

E' vero che gli EPR costano, ma sono ridondanti in termini di sicurezza attiva e passiva.
Ad esempio il reattore giapponese andato in avaria ha due sistemi di raffreddamento di emergenza, l'EPR ne ha quattro, e in più un sistema passivo a circolazione naturale per cui quello successo in Giappone non sarebbe potuto succedere perchè in un modo o nell'altro il nocciolo non rimane senza raffreddamento.
Anche l'AP1000 americano ha il sistema passivo di circolazione, anche se funziona su un altro principio.

Come sempre Grifo ha la spiegazione
Grazie

[Oli]

Comunque il costo del combustibile è abbastanza secondario per le centrali nucleari.

[assurbanipal]

Non è la tecnologia a preoccuparmi sono in pescicani che guatano la torta.
Fuori dai piedi e procediamo

[stefaboy]

Come sempre Grifo ha la spiegazione
Grazie

tu mi raccomando continua a pensare con la testa degli altri che ne farai di strada.
Secondo me dipingi fiori e natura morta

[antares]

Formalmente non contrario,ma preoccupato.
Le scorie verranno sigillate nella maniera corretta?
A chi verrà affidata la gestione delle scorie?
E se quest'ultima fosse gestita dalla mafia?
E se qualche buon tempone non rispettasse tutti gli standard di sicurezza perchè intasca mazzette?
In Italia non si punisce mai nessuno è il Paese degli innocenti.
In Europa sul nucleare rigano dritto,il problema siamo noi accozzaglia di peracottari da settimo mondo sotto sviluppato.

[stefaboy]

In Italia non si punisce mai nessuno è il Paese degli innocenti.

che non è per niente una minuzia riferito al problema della sicurezza nucleare.