NUCLEARE: Sì o No?

[famedoro]

prima che votassi erano 19 si e 0 no... mi sembra che le cose siano gia cambiate alquanto

[dDuck]

prima che votassi erano 19 si e 0 no... mi sembra che le cose siano gia cambiate alquanto

Se votassero i laureati o laureandi di ingegneria ci sarebbe un 90% si e 10% no.

Se votassero i laureati o laureandi di materie non tecniche il contrario.

Questo è il risultato di una massiccia propaganda dei petrolieri.

Chiedete ai vostri amici che fanno ingegneria.

[Morfeo]

Con i soldi che abbiamo buttato in incentivi al solare negli ultimi ventanni per produrre neanche 1% del nostro fabbisogno , avremmo potuto costruire 4 centrali nucleari per un totale del 10% del nostro fabbisogno.

[Gracco]

Con i soldi che abbiamo buttato in incentivi al solare negli ultimi ventanni per produrre neanche 1% del nostro fabbisogno , avremmo potuto costruire 4 centrali nucleari per un totale del 10% del nostro fabbisogno.

ma scherzi? E tu saresti di sinistra? repapelle:

[dDuck]

ma scherzi? E tu saresti di sinistra? repapelle:

Perchè ? uno di sinistra deve per forza essere ignorante in materia energetica ?

La Hack disse, l'energia non è di SX o di DX, l'energia è energia e basta.

La Hack, che è una comunista, mica un banana.

[Morfeo]

ma scherzi? E tu saresti di sinistra? repapelle:

Toh un altro che da patenti politiche.
Si sono di sinistra perchè il nucleare è progresso e la sinistra sta dalla parte del progresso...

per quanto riguarda la mia affermazione:
http://www.antainrete.org/Materiale/...2010-11-01.pdf

[Morfeo]

Perchè ? uno di sinistra deve per forza essere ignorante in materia energetica ?

La Hack disse, l'energia non è di SX o di DX, l'energia è energia e basta.

La Hack, che è una comunista, mica un banana.

La Hack è una persona competente e informata, infatti è a favore del nucleare...purtroppo c'è troppa disinformazione nei confronti del nucleare.

[Grifo]

Toh un altro che da patenti politiche.
Si sono di sinistra perchè il nucleare è progresso e la sinistra sta dalla parte del progresso...

per quanto riguarda la mia affermazione:
http://www.antainrete.org/Materiale/...2010-11-01.pdf

Era così.
Il padre del Nucleare italiano Prof. Felice Ippolito fu accusato da Sagarat di dilapidare i soldi dello Stato e immediatamente processato e condannato a 11 anni di galera (è stato più fortunato di Mattei, assassinato l'anno prima)
La campagna stampa contro Ippolito fu sostenuta dai giornali padronali e in particolare della Edison, danneggiata dalla nazionalizzazione dell'energia elettrica di cui Ippolito era stato fervente sostenitore. I successi di Ippolito sul nucleare (portò l'Italia al terzo posto al mondo dopo USA e GB) erano contrastati sia dalla lobby petrolifera che da quella del nucleare USA/GB.
"Graziato" dopo tre anni di prigione dallo stesso Saragat (nel frattempo divenuto Presidente) sarà eletto come indipendente nelle liste del PCI.

http://it.wikipedia.org/wiki/Felice_Ippolito

Ho grande nostalgia di questi uomini di sinistra, Napolitano è l'ultimo che c'è rimasto, un comunista che ha il coraggio di evocare Vittorio Emanuele II.

[famedoro]

La Hack è una persona competente e informata, infatti è a favore del nucleare...purtroppo c'è troppa disinformazione nei confronti del nucleare.

Si ad esempio la gente non sa che quest'anno ci sono voluti 250 milioni di euro per fare trattare una piccola parte delle scorie stoccate a trino da parte della francia prima di dovercele riprendere... (e senza avere il sito unico per lo stoccaggio) ti faccio presente che gli incentivi per il forovoltaico l'anno scorso è stato di 800 mlioni... sotto questo punto di vista... 250 milioni per trattare una piccola parte delle nostre scorie radioattive prima che ci ritornino indietro e 800 per produrre energia... quale è piu conveniente?

[dDuck]

Si ad esempio la gente non sa che quest'anno ci sono voluti 250 milioni di euro per fare trattare una piccola parte delle scorie stoccate a trino da parte della francia prima di dovercele riprendere... (e senza avere il sito unico per lo stoccaggio) ti faccio presente che gli incentivi per il forovoltaico l'anno scorso è stato di 800 mlioni... sotto questo punto di vista... 250 milioni per trattare una piccola parte delle nostre scorie radioattive prima che ci ritornino indietro e 800 per produrre energia... quale è piu conveniente?

Un sito di stoccaggio serve sempre. quindi è un costo fisso.

Anche senza centrali dove le metti i rifiuti degli ospedali.

Se avessimo 10 centrali come dovrebbe essere come una cosa intelligente avremmo la stessa spesa di stoccaggio.