E riforma della Giustizia sia...

[Aldino]

Delirante....

Comunisten!

[ilgiardiniere]

...certo, ma solo la maggioranza che capisce, quella di cdx che vince le elezioni..

Capisce che i problemi di berlusconi sono anche quelli dell'italia repapelle:

Infatti berlusconi ha figli disoccupati , non ha i soldi per fare la benzina , non arriva a fine mese ....
E quando berlusconi avrà risolto i SUOI problemi con la giustizia tutti gli italiani staranno meglio ....

[Artico]

E riforma della Giustizia sia...

Ci siamo finalmente l'agognata riforma della Giustizia è pronta; il Cdm straordinario di oggi ha dato il via a un cambiamento radicale dell’ordinamento giudiziario, con profonde modifiche anche alla Costituzione.



E a mio parere, a riportare la professione di magistrato a quello che dovrebbe essere una professione e non uno status d'intoccabile.



I punti principali:



Separazione delle carriere Scuole di formazione, concorsi e iter carrieristici completamente separati tra magistratura giudicante e requirente, con il dichiarato intento di stabilire finalmente la completa parità tra accusa e difesa.



Doppio Csm Con la separazione della carriere, dovrebbe venire introdotto un secondo Csm, in maniera che i due rami della magistratura abbiano organi di autogoverno separati. Entrambi saranno presieduti dal Capo dello Stato e saranno composti per una metà da togati eletti dai magistrati e per l’altra metà da laici nominati dal Parlamento.


Obbligo dell'azione penale Resta l’obbligo per i magistrati di promuovere l’azione penale, ma secondo «criteri indicati dalla legge». Sarà quindi il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire la gerarchia dei reati da perseguire.


Rapporto tra pm e polizia giudiziaria Cambia radicalmente il rapporto tra il pubblico ministero e la polizia giudiziaria. Se oggi gli investigatori sono infatti alle dirette dipendenze dei magistrati, con la riforma Alfano sarà il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire quali dovranno essere i rapporti tra magistrati e polizia giudiziaria. Verrà inoltre riassegnato a Polizia, Carabinieri e Guardia di Finanza il potere di indirizzare le indagini, oggi affidato al magistrato.



Trasferimenti dei magistrati Con la riforma viene assegnato a entrambi i Csm il potere, qualora le circostanze o le necessità di copertura dei posti vacanti lo richiedano, di procedere al trasferimento d’ufficio dei magistrati.


Inappellabilità delle sentenze La riforma varata dal Cdm prevede il ritorno all’inappellabilità delle sentenze di assoluzione in primo grado.



Responsabilità civile dei magistrati Le toghe verranno parificate agli altri dipendenti pubblici e saranno responsabili civilmente degli atti compiuti in violazione dei diritti. Inoltre, i magistrati saranno chiamati a rispondere di tasca propria di macroscopici errori giudiziari o di evidenti disservizi a loro imputabili.


Intercettazioni Pur non facendo parte del pacchetto di interventi sulla Costituzione, la riforma prevede anche una modifica della normativa sulle intercettazioni: massimo 75 giorni di tempo per gli ascolti e via libera alle orecchie elettroniche solo nel caso in cui siano presenti «gravi indizi di reato».



Naturalmente la sinistra grida alle leggi ad personam, e i magistrati ci vedono un intento punitivo.



Cosa ci sia di punitivo nella separazione delle carriere applicata in tutto l'occidente, è da capire.

E quanto alla responsabilità civile, è stata chiesta dal popolo italiano fin dal 1988, ed è un segno di civiltà, equiparare la magistratura alle altre professioni.


Se un medico sbaglia, paga. Perchè non dev'essere così anche per un magistrato?


Ovvio che gli stessi protestino, come tutte le caste vuole mantenersi i privilegi, e ovvio che la sinistra, vuole mantenerglieli, un certo ramo della magistratura e il braccio armato della sinistra, sia a livello locale, che nazionale.



Ma questo non è il bene dell'Italia, non è il bene del singolo cittadino, perchè una giustizia come la nostra è degna di una dittatura del terzo mondo.


Orpheus


----



:giagia::giagia:

Obbligo dell'azione penale Resta l’obbligo per i magistrati di promuovere l’azione penale, ma secondo «criteri indicati dalla legge». Sarà quindi il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire la gerarchia dei reati da perseguire.

Notevole.

Facciamo un bel gioco.
Se già funzionasse così, a quali reati avrebbe dato la priorià questo parlamento?
La domanda sorge spontanea.

[Cesare]

L'obbligo dell'azione penale esiste solo in Italia, nel resto del mondo non c'è, ergo è un anomalia nostrana.

Cosa comporta? Che i tribunali sono occupati da fascicoli di casi senza importanza con reati ridicoli, costringendo i giudici e pm a occuparsi del ragazzino che ruba una bicicletta o del clandestino invece di perseguire a piene forze i reati veri.

[Immanuel]

L'obbligo dell'azione penale esiste solo in Italia, nel resto del mondo non c'è, ergo è un anomalia nostrana.

Cosa comporta? Che i tribunali sono occupati da fascicoli di casi senza importanza con reati ridicoli, costringendo i giudici e pm a occuparsi del ragazzino che ruba una bicicletta o del clandestino invece di perseguire a piene forze i reati veri.

Che resta uguale se non per una fumosa allo stato attuale richiesta d'ulteriore legiferazione.

[Artico]

Valide riforme del codice penale dormono bellamente da anni nei sotterranei del parlamento.
Riforma Codice Penale

[Amalie]

Presi con le mani nel vasetto della marmellata!

Oggi il Giornale ha pubblicato la mailing list dei magi*strati, cioè il sistema di posta elettronica dove le toghe si scambiano pareri e concorda*no iniziative al riparo da orec*chie indiscrete.


Quello che viene portato alla luce è sconcertante.


Dal*lo scambio di email emerge non soltanto un clima d’odio con*tro la maggioran*za politica, il Parla*mento, le toghe più moderate.


Ci sono infatti le pro*ve che alcuni ma**gistrati hanno nel mirino Silvio Ber*l*usconi come per*sona, a prescindere da ipotesi di reato. Questi signori fanno politica, vogliono interferire sul potere legislativo, e per di più in orario di ufficio, come si evince dalle stampate dei mes*saggi che si scambiano.


Aggiungo che è un comportamento da golpisti che non sanno nemmeno dove stà di casa la Democrazia.


E che fa l'Anm non s'indigna e indaga su questi magistrati che disonorano l'intera categoria e mettono a rischio la stabilità del Paese, no, se la prende con il Giornale.


Definendo le notizie riportate dal Giornale una "gravissima violazione della legge sulla riservatezza delle comunicazioni che si iscrive in una campagna di aggressione e di delegittimazione della magistratura da tempo avviata da quel quotidiano".


Sbaglio o il Dottor Palamara non si è mai scagliato con tale veemenza contro le intercettazioni publicate a man bassa e uscite "miracolosamente" dalla Procure, così come atti istruttori che dovrebbero essere SEGRETATI.


Al punto che gli avvisi di garanzia li danno i giornali ancor prima delle autorità, preposte a ciò.


Questa è la giustizia italiana!


E non si capisce che cosa stiamo aspettando per fare una riforma seria, che riconduca alle loro mansioni e al loro posto i magistrati.



Orpheus


-----



iaociao:

non mi pare una grande novità

[Cesare]

Che resta uguale se non per una fumosa allo stato attuale richiesta d'ulteriore legiferazione.

Purtroppo se non si può abolire completamente l'obbligatorierà è perché i piagnoni altrimenti sbraitano. Comunque inserire delle priorità nei fascicoli da mandare a processo permetterà di incentrarsi sui reati veri e mettere in soffitta quelli inutili senza rilevanza o che sarebbero finiti in prescrizione.

[Artico]

Purtroppo se non si può abolire completamente l'obbligatorierà è perché i piagnoni altrimenti sbraitano. Comunque inserire delle priorità nei fascicoli da mandare a processo permetterà di incentrarsi sui reati veri e mettere in soffitta quelli inutili senza rilevanza o che sarebbero finiti in prescrizione.

I reati inutili o poco rilevanti si depenalizzano.
E non ci vuole una riforma per farlo.

[Immanuel]

I reati inutili o poco rilevanti si depenalizzano.
E non ci vuole una riforma per farlo.

Non è così semplice. Non puoi depenalizzare il furto, ma allo stesso tempo nessuno ha interesse a perseguire un furto d'un tappo di gomma di 10 cent. Mentre io derubato ho facoltà di decidere cosa richiede giustizia e cosa me ne frega. Ma i malati di mente non sono dello stesso parere:

L'incredibile caso del tappo della gomma - Repubblica.it