ERA IL 1987.....

[Gidue]

Abrogazione delle norme, per stabilire una responsabilità civile anche per i giudici.

Quesito: «Volete voi l’abrogazione degli articoli 55, 56 e 74 del Codice di procedura Civile approvato con regio decreto 28 ottobre 1940, n. 1143 ?»

totale percentuale (%)
Iscritti alle liste 45 870 931
Votanti 29 866 249 65,10 (su n. elettori) Quorum raggiunto
Voti validi 25 896 355 86,70 (su n. votanti)
Voti nulli o schede bianche 3 969 894 13,30 (su n. votanti)
Astenuti 16 004 682 34,90 (su n. iscritti)


Voti %
RISPOSTA AFFERMATIVA SÌ: 20 770 334 - 80,20%
RISPOSTA NEGATIVA NO: 5 126 021 - 19,00%
bianche/nulle 3 969 894
Totale voti validi 25 896 355 100%


VOTARONO SI L'80, 20% DEI VOTANTI.....

Era il 1987.... sono passati 24 anni .... e cosa è cambiato ??????

Il (S)Parlamento... votò la Legge Vassalli.... votata da PCI, DC, PSI.... e non è cambiato nulla....

Legge Vassalli: fa ricadere la responsabilità di eventuali errori non sul magistrato ma sullo Stato, che successivamente poteva rivalersi sullo stesso, ma solo entro il limite di un terzo di annualità dello stipendio.

Dall'epoca della sua entrata in vigore, nessuna sentenza di condanna è mai stata pronunciata sulla base di tale legge.

MAI NEMMENO UNA VOLTA UN MAGISTRATO ITALIANO AVREBBE SBAGLIATO.... MAI UNA VOLTA....

Dopo 24 anni ancora stiamo a parlare della "Responsabilità Civile" per i giudici e compagnia bella.....

[Noir]

quindi?

[Qassim]

Putacaso che il magistrato sia sanzionabile di persona. Tu, uomo comune, sei a processo contro una multinazionale.

Il giudice fa questo ragionamento: se io condanno quello grosso come minimo mi rifà causa cercando di rovinarmi dicendo che ho sbagliato, se condanno quel povero sfigato non mi succede niente.

Due minuti dopo arriva la sentenza. Indovina chi vince la causa?

Queste cose ovviamente a Silvio non importano perché lui è proprio quello grosso.

PS: la non punibilità dei magistrati è equivalente alla non punibilità dei medici. In entrambi i casi è lo stato che risarcisce nel caso di errori proprio per lasciare a giudici e medici la necessaria tranquillità di poter operare. Se non sei daccordo dovresti chiedere la punibilità dei medici e accettare quando il chirurgo rifiuta di operarti perché è troppo rischioso e non vuole finire citato per danni...

[Venom]

Putacaso che il magistrato sia sanzionabile di persona. Tu, uomo comune, sei a processo contro una multinazionale.

Il giudice fa questo ragionamento: se io condanno quello grosso come minimo mi rifà causa cercando di rovinarmi dicendo che ho sbagliato, se condanno quel povero sfigato non mi succede niente.

Due minuti dopo arriva la sentenza. Indovina chi vince la causa?

Queste cose ovviamente a Silvio non importano perché lui è proprio quello grosso.

PS: la non punibilità dei magistrati è equivalente alla non punibilità dei medici. In entrambi i casi è lo stato che risarcisce nel caso di errori proprio per lasciare a giudici e medici la necessaria tranquillità di poter operare. Se non sei daccordo dovresti chiedere la punibilità dei medici e accettare quando il chirurgo rifiuta di operarti perché è troppo rischioso e non vuole finire citato per danni...

Guarda che la responsabilità per i medici esiste già.