Gino Strada, No alla Guerra....!!

[Garat]

Quindi andare a bombardare un paese nel quale abbiamo corposi affri in corso e nel quale abbiamo impianti e tecnologie operanti è qualcosa a noi conveniente e migliorativo della nostra opera di politica estera.
Ne prendo atto e, seppur dubbioso, aggiorno le mie nozioni di politica estera.

Salvo che tu viva su marte saprai che gli affari sono saltati tempo fa, quando prima non abbiamo riconosciuto e/o aiutato i ribelli che stavano per vincere e dopo abbiamo "tradito gheddafi" un minuto prima che si riprendesse.
Quanto alle infrastrutture in tutta sincerità, saltati gli affari, non vedo come dovrebbero interessarci.
Riduciamo i danni semplicemente cercando di "ingraziarci" il futuro Governo di Tunisi, partendo dalla posizione di "vecchi amici di gheddafi".

Ma immagino che nel tuo meraviglioso mondo se ora rimanessimo fermi e gheddafi vincesse tornerebbe tutto come prima così come se vincessero i ribelli miracolosamente questi ci accoglierebbero a braccia parte "dimenticando" di chi siamo stati amici.

[Garat]

Il no fly zone è un atto di guerra..in quanto devi distruggere le batterie antiaeree con missili..e poi si allargano anche al bunker del dittatore....cosa non contemplata dall'ONU..che ..come un testo sacro..si prende solo ciò che ci fa comodo e si tralascia ciò che non ci piace..

Ma che vai dicendo...
Madonna, dove hai letto che la NFZ è un atto di guerra?
Ma la finiamo di dire troiate?
Stasera è un diluvio.

[nomeutente]

O l'ennesimo bicchiere di rosso in una fresca serata di fine marzo... ostridicolo:

Procediamo per passi.

Togliamo le armi ai mercenari indipendentisti ed irrispettosi del cessate il fuoco.

Dunque.

Chi ha fatto allargare la tenda della Libic Family in occidente?

L'amico Sarkò?

O l'amico Berluscò?

[benjamin_linus]

Chi ha fatto allargare la tenda della Libic Family in occidente?

L'amico Sarkò?

O l'amico Berluscò?

Mi sa che non ci siamo capiti: ciò che tu hai citato costituisce per te un problema. Per me non lo è.

[benjamin_linus]

Salvo che tu viva su marte saprai che gli affari sono saltati tempo fa, quando prima non abbiamo riconosciuto e/o aiutato i ribelli che stavano per vincere e dopo abbiamo "tradito gheddafi" un minuto prima che si riprendesse.

Noi non dovevamo riconoscere nessuno e non tradire Gheddafi.
Noi dovevamo pensare solamente a salvaguardare i nostri interessi.
Non lo abbiamo fatto.
Questo è il problema.
E vai pur tranquillo che Francia ed America non sono così attive e prodighe di bombe e missili per niente.
Eravamo il primo partner commerciale della Libya, adesso per ben che la fortuna ci volesse assistere, al massimo saremo il terzo.
Cosa di cui comunque dubito fortemente.

[nomeutente]

Mi sa che non ci siamo capiti: ciò che tu hai citato costituisce per te un problema. Per me non lo è.

Infatti.

Le libere questioni economiche e di mercato, seppur questa possa sembrare affermazione azzardata, ora come ora, a mio parere, restano secondarie.

La relativa posizione di vantaggio delle nostre aziende "sfruttatrici", tra l'altro, non credo possa essere messa eccessivamente in discussione neanche con i prossimi sviluppi pacifici e di cambio del regime libico.

[Garat]

Noi non dovevamo riconoscere nessuno e non tradire Gheddafi.
Noi dovevamo pensare solamente a salvaguardare i nostri interessi.
Non lo abbiamo fatto.
Questo è il problema.

E allora stiamo dicendo la stessa cosa, anche se da angolazioni diverse. O si doveva difendere Gheddafi, legandoci al suo carro fino alla fine, O si dovevano aiutare i ribelli. Non s'è fatta una cosa nè l'altra, perché la Russia voleva aspettare e vedere come si evolvevano le cose (loro hanno interessi minori in Libia, non come noi). Et voilà. Scoppia la bomba, i russi finalmente si decidono (e decidono male, un minuto prima che gheddafi si riprendesse) e siamo alla situazione attuale, in cui chiunque vinca in Libia a perderci saremo noi.
E allora si DEVONO ridurre i danni, fermo restando che lo si deve fare nel rispetto dell'ONU e della Costituzione.
Non vi piace? C'è anche l'america di mezzo?
Cazzi vostri, prendetevela col servo di mosca.

[benjamin_linus]

Infatti.

Le libere questioni economiche e di mercato, seppur questa possa sembrare affermazione azzardata, ora come ora, a mio parere, restano secondarie.

La relativa posizione di vantaggio delle nostre aziende "sfruttatrici", tra l'altro, non credo possa essere messa eccessivamente in discussione neanche con i prossimi sviluppi pacifici e di cambio del regime libico.

E allora stiamo dicendo la stessa cosa, anche se da angolazioni diverse. O si doveva difendere Gheddafi, legandoci al suo carro fino alla fine, O si dovevano aiutare i ribelli. Non s'è fatta una cosa nè l'altra, perché la Russia voleva aspettare e vedere come si evolvevano le cose (loro hanno interessi minori in Libia, non come noi). Et voilà. Scoppia la bomba, i russi finalmente si decidono (e decidono male, un minuto prima che gheddafi si riprendesse) e siamo alla situazione attuale, in cui chiunque vinca in Libia a perderci saremo noi.
E allora si DEVONO ridurre i danni, fermo restando che lo si deve fare nel rispetto dell'ONU e della Costituzione.
Non vi piace? C'è anche l'america di mezzo?
Cazzi vostri, prendetevela col servo di mosca.

Il giudizio che ho dato della questione è inequivocabile: dissento totalmente da come la faccenda è stata gestita dal suo inizio, e ne considero come unico re sponsabile chi l'ha gestita e senza nessuna scusante in proposito.

[nomeutente]

Il giudizio che ho dato della questione è inequivocabile: dissento totalmente da come la faccenda è stata gestita dal suo inizio, e ne considero come unico re sponsabile chi l'ha gestita e senza nessuna scusante in proposito.

Chi l'ha gestita o la sta gestendo?

Il francese?

E cos'è che sta gestendo?

[Iannis]

E allora stiamo dicendo la stessa cosa, anche se da angolazioni diverse. O si doveva difendere Gheddafi, legandoci al suo carro fino alla fine, O si dovevano aiutare i ribelli. Non s'è fatta una cosa nè l'altra, perché la Russia voleva aspettare e vedere come si evolvevano le cose (loro hanno interessi minori in Libia, non come noi). Et voilà. Scoppia la bomba, i russi finalmente si decidono (e decidono male, un minuto prima che gheddafi si riprendesse) e siamo alla situazione attuale, in cui chiunque vinca in Libia a perderci saremo noi.
E allora si DEVONO ridurre i danni, fermo restando che lo si deve fare nel rispetto dell'ONU e della Costituzione.
Non vi piace? C'è anche l'america di mezzo?
Cazzi vostri, prendetevela col servo di mosca.

Tu sei matto, la Russia non c'entra proprio nulla in questa vicenda.