crocifissi per tutti

[carapintadas]

potete fare quello che volete, mettere tutti i crociffissi che volete, imporli con la forza, la vostra religione fanatica, verrà spazzata via dal progresso e dalla cultura e le vostre chiese, continuerannoa vuotarsi sempre di più; non avete scampo, la cultura, e il progresso vi spazzeranno via; imporre le cose a forza, non vi servirà a nulla, anzi, accellererà ancora di più al vostra disfatta totael

La vera sconfitta è la vs che avete timore di una "immagine" e di quello che Essa rappresenta.Il tuo progresso che è nato con il komunismo titino non ti permette nessun tipo di giudizio equo se non un blaterare sterile e nemmeno più propagandistico.Mi dispiace ma fuori dalla realtà del mondo ci sei tu..per fortuna

[carapintadas]

scusa, ma non eri socialdemocratico; e che c'entrano Saragat ed i figli di Matteotti con il clericalismo ? Non è che per fare dispetto ai discendenti del "saladino"(, che da parte sua era più tollerante di gran parte dei cristiani) mi obblighi a sentire una musica di campane che ha scandito la lotta al libero pensiero ed all'illuminismo? O non è che vuoi obbligare i cittadini italiani a farsi maomettani come solo modo per liberarsi dell'ingerenza del cattolicesimo, visto che sembri ignorare che oltre a cattolici e maomettani vi è anche una Italia laica e civile che è pronta a tollerare e difendere la libertà delle religioni, ma che non è disposta ad accettare che i luoghi pubblici siano segnati dal simbolo di una specifica religione ( il crocefisso in una aula scolastica od in una aula di tribunale diventa un segno identificativo come per un singolo mettersi al collo un crocefisso, cosa che per il momento sembra non ancora obbligatoria) ?
E lascia perdere il comunismo, il crocefisso nelle scuole e nei tribunali fu introdotto dal fascismo , mentre non c'era nell'Italia liberale. O dobbiamo considerare anche Cavour, De Pretis,, Zanardelli, Giolitti e F.S. Nitti. come una massa di comunisti?

La fede religiosa non implica l'appartenenza ad un partito..e la dimostrazione la puoi benissimo avere nella maggioranza dei katto/komunisti che al momento svernano nella ns sx...poi se tu vuoi fare l'integerrimo repubblicano laico è una tua scelta personale.Permettimi almeno di avere parecchi dubbi sulla tolleranza religiosa dei discendenti del truce saladino..che ancora oggi sono convinti di essere ai tempi delle Crociate.Con questi elementi occorrerebbe meno buonismo da parte della Chiesa ed un sano motto:"uccidere un infedele non è omicidio..ma la via maestra per il Paradiso":giagia:

[Giordi]

La fede religiosa non implica l'appartenenza ad un partito..e la dimostrazione la puoi benissimo avere nella maggioranza dei katto/komunisti che al momento svernano nella ns sx...poi se tu vuoi fare l'integerrimo repubblicano laico è una tua scelta personale.Permettimi almeno di avere parecchi dubbi sulla tolleranza religiosa dei discendenti del truce saladino..che ancora oggi sono convinti di essere ai tempi delle Crociate.Con questi elementi occorrerebbe meno buonismo da parte della Chiesa ed un sano motto:"uccidere un infedele non è omicidio..ma la via maestra per il Paradiso":giagia:

...la chiesa si guarda bene dal rinunciare al suo buonismo a senso unico... i cugini musulmani saranno bene accetti fin tanto che combatteranno contro gli stessi nemici della chiesa... Il laicismo, il secolarismo e il progressismo...

[Aldino]

La fede religiosa non implica l'appartenenza ad un partito..e la dimostrazione la puoi benissimo avere nella maggioranza dei katto/komunisti che al momento svernano nella ns sx...poi se tu vuoi fare l'integerrimo repubblicano laico è una tua scelta personale.Permettimi almeno di avere parecchi dubbi sulla tolleranza religiosa dei discendenti del truce saladino..che ancora oggi sono convinti di essere ai tempi delle Crociate.Con questi elementi occorrerebbe meno buonismo da parte della Chiesa ed un sano motto:"uccidere un infedele non è omicidio..ma la via maestra per il Paradiso":giagia:

invece devono fare in modo di sparire tutti. musulmani cristiani toglietevi dalle palline, lasciate in pace il pianeta da 2000 e pass anni ammorbate un intero pianeta. Sono comunque Gli ultimi giri di giostra IL FUTURO SARA' SENZA RELIGIONI, VIETATE PER LEGGE, PERMESSE SOLO ENTRO LE 4 MURA DELLA PROPIA CASA.:giagia:

[edera rossa]

La fede religiosa non implica l'appartenenza ad un partito..e la dimostrazione la puoi benissimo avere nella maggioranza dei katto/komunisti che al momento svernano nella ns sx...poi se tu vuoi fare l'integerrimo repubblicano laico è una tua scelta personale.Permettimi almeno di avere parecchi dubbi sulla tolleranza religiosa dei discendenti del truce saladino..che ancora oggi sono convinti di essere ai tempi delle Crociate.Con questi elementi occorrerebbe meno buonismo da parte della Chiesa ed un sano motto:"uccidere un infedele non è omicidio..ma la via maestra per il Paradiso":giagia:

ma io non ti ho chiesto se sei o non sei cattolico e certamente vi possomno essere cattolici , mussulmani, ebrei, quaccheri, luterani, bahaji, indù, atei, agnostici, politeisti, ecc.ecc. distribuiti nei più vari partitti politici. Il punto è che se un cattolico, un buddista, ecc,ecc, entra in un partito laico si suppone che sia anche perchè è favorevole allo stato laico.

Se "voglio fare l'integerrimo repubblicano" è certamemnte per una scelta personale ( e quale nostra scelta non lo è? ) ; ma il punto è che dietro queste vi è una diversa analisi della società civile e politice ( generalmente uno non diventa laico perchè si iscrive ad un partito; ma si iscrive ad un partitto politico invece che ad un altro anche perchè egli ha una particolare conformazione mentale che lo porta a preferire il dubbio rispetto ali dogmaticismi di ogni tipo.
il buonismo o meno da parte della chiesa cattolica ( vedi ,tu usi la parola chiesa come se fosse ovvio che in questa categoria si debba intendere la chiesa cattolica, e questo è già un involontario segno di poca attenzione nei confronti delle minoranze) non ritengo sia ( ofd almeno non dovrebbe esserre ) tama politico, semmai culturale, Ch e poi uccidere un infedele porti al paradiso od all'inferno francamente non mi interessa ( anche perchè non credo a nessuno dei due) ; credo la tua affermazione dimostri solo che quanto a crociate e medioevo non sembra che tu sia molto più avanti dei mussulmani; fortunatamente non vi sono solo i mussulmani che tu raffiguri e neanche solo i cattolici che tu auspichi.

[carapintadas]

ma io non ti ho chiesto se sei o non sei cattolico e certamente vi possomno essere cattolici , mussulmani, ebrei, quaccheri, luterani, bahaji, indù, atei, agnostici, politeisti, ecc.ecc. distribuiti nei più vari partitti politici. Il punto è che se un cattolico, un buddista, ecc,ecc, entra in un partito laico si suppone che sia anche perchè è favorevole allo stato laico.

Se "voglio fare l'integerrimo repubblicano" è certamemnte per una scelta personale ( e quale nostra scelta non lo è? ) ; ma il punto è che dietro queste vi è una diversa analisi della società civile e politice ( generalmente uno non diventa laico perchè si iscrive ad un partito; ma si iscrive ad un partitto politico invece che ad un altro anche perchè egli ha una particolare conformazione mentale che lo porta a preferire il dubbio rispetto ali dogmaticismi di ogni tipo.
il buonismo o meno da parte della chiesa cattolica ( vedi ,tu usi la parola chiesa come se fosse ovvio che in questa categoria si debba intendere la chiesa cattolica, e questo è già un involontario segno di poca attenzione nei confronti delle minoranze) non ritengo sia ( ofd almeno non dovrebbe esserre ) tama politico, semmai culturale, Ch e poi uccidere un infedele porti al paradiso od all'inferno francamente non mi interessa ( anche perchè non credo a nessuno dei due) ; credo la tua affermazione dimostri solo che quanto a crociate e medioevo non sembra che tu sia molto più avanti dei mussulmani; fortunatamente non vi sono solo i mussulmani che tu raffiguri e neanche solo i cattolici che tu auspichi.

Una grossa parte dei katto/komunisti sono iscritti al pd e vanno in Chiesa continuamente e in romagna sono tantissimi.Sono nei posti che contano...Caritas,Unitalsi ecc sono nelle loro mani e non mi sembra che si facciano problemi a fare politica assieme ad abortisti,gay,eccecc(anche solo a scriverne la fauna mi schifa..perdonami).Quindi non vedo perchè tu da persona intelligente e quadrata che sembri mi risp. così.Poi sei abbastanza ironico da capire che il mio fondamentalismo è volutamente esasperato per rendere meglio il quadro della realtà

[Ottobre Nero]

Lo Stato italiano è laico o viviamo in una teocrazia?

[Curufinwe]

Sono comunque Gli ultimi giri di giostra IL FUTURO SARA' SENZA RELIGIONI, VIETATE PER LEGGE, PERMESSE SOLO ENTRO LE 4 MURA DELLA PROPIA CASA.:giagia:

Nooo, per carità, non cadere nella trappola! Lascia che cuociano nel loro brodo pian piano, i numeri degli ultimi decenni mi confortano... se ti metti a mettere paletti quelli recuperano consensi da tutte le parti, il modo migliore per incoraggiare una religione è reprimerla.

[Scipione]

Lo Stato italiano è laico o viviamo in una teocrazia?

Niente paura: è una teocrazia laica........ repapelle: :gluglu:

[Ottobre Nero]

Niente paura: è una teocrazia laica........ repapelle: :gluglu:

ah beh...allora siamo a posto direi....

Della serie: mortacci nostri... :sofico: