Processo breve : "La Camera approva"

[benjamin_linus]

Questo nei fatti è un indulto.
Votato anche dalla Lega.
Ma mentre con l'indulto si eliminava la pena ma non il reato con questa legge andranno completamente assolti un alto numero di imputati.
Che chiaramente potrebbero ritenere vantaggioso continuare a delinquere.

Caino brinda e Abele lava i bicchieri.
Non è una novità.

[Kobra]

Vorrei sapere la verità sui processi importanti.... Perchè anche il Fatto è un po' vago.. dice solo potrebbe... potrebbe succedere...

Potrebbe. Purtroppo è vero, potrebbe.

Siamo nel 2011. I magisteri hano SOLO 21 anni per andare a sentenza.

VENTUNO...
Solo 21 anni.

[mylos]

Questo nei fatti è un indulto.
Votato anche dalla Lega.
Ma mentre con l'indulto si eliminava la pena ma non il reato con questa legge andranno completamente assolti un alto numero di imputati.
Che chiaramente potrebbero ritenere vantaggioso continuare a delinquere.

Che poi non si eliminava nemmeno interamente la pena, solo(si fa per dire) 3anni. Mentre col processo breve saranno cancellati tout-court.

[discovery]

Comunque aldilà di tutto, io voglio vedere veramente quanti e quali processi cadranno in prescrizione e, sopratutto, per colpa di chi.

allo stato delle cose mi accontenterei che a "morire" fosse solo 1 processo, QUEL processo.

sarebbe comunque una porcata, ma almeno non ci andrebbero di mezzo altri.

[Kobra]

Tu non vivi in Italia?



Non capisco a chi ti riferisca.
Forse a chi ha detto solo pochi giorni fa che la norma sul porcesso breve non si sarebbe fatta, ma al contrario si metteva mano ad una riforma "epocale" della Giustizia?

Mah...........

Purtroppo ci vivo. E dopo 4 anni e mezzo di causa civile con un'ingiunzione di pagamento a mio favore, per evitare di buttare altri soldi in avvocati, mi sono arreso e ci ho rimesso tutto.

Quattro anni e mezzo, NOVE udienze, TRE giudici diversi che si sono alternati per cazzi loro.

Non c'è serietà. Lei dovrebbe trovarcisi in mezzo.

[solgenitsin]

Vorrei sapere la verità sui processi importanti.... Perchè anche il Fatto è un po' vago.. dice solo potrebbe... potrebbe succedere...

se vuoi delle verità ti consiglio di cambiar letture...

inizia dal codice:

art.157 c.p.
Prescrizione. Tempo necessario a prescrivere.

La prescrizione estingue il reato decorso il tempo corrispondente al massimo della pena edittale stabilita dalla legge e comunque un tempo non inferiore a sei anni se si tratta di delitto e a quattro anni se si tratta di contravvenzione, ancorché puniti con la sola pena pecuniaria.
Per determinare il tempo necessario a prescrivere si ha riguardo alla pena stabilita dalla legge per il reato consumato o tentato, senza tener conto della diminuzione per le circostanze attenuanti e dell'aumento per le circostanze aggravanti, salvo che per le aggravanti per le quali la legge stabilisce una pena di specie diversa da quella ordinaria e per quelle ad effetto speciale, nel qual caso si tiene conto dell'aumento massimo di pena previsto per l'aggravante.
Non si applicano le disposizioni dell'articolo 69 e il tempo necessario a prescrivere è determinato a norma del secondo comma.
Quando per il reato la legge stabilisce congiuntamente o alternativamente la pena detentiva e la pena pecuniaria, per determinare il tempo necessario a prescrivere si ha riguardo soltanto alla pena detentiva.
Quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni.
I termini di cui ai commi che precedono sono raddoppiati per i reati di cui agli articoli 449 e 589, secondo, terzo e quarto comma (2), nonché per i reati di cui all'articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, del codice di procedura penale.
La prescrizione è sempre espressamente rinunciabile dall'imputato.
La prescrizione non estingue i reati per i quali la legge prevede la pena dell'ergastolo, anche come effetto dell'applicazione di circostanze aggravanti.




Camera approva disegno di legge con prescrizione breve
mercoledì 13 aprile 2011 20:25
ROMA (Reuters) - La Camera ha approvato stasera, tra i boati di disapprovazione del centrosinistra, il disegno di legge che prevede tempi di prescrizione dei reati più brevi per gli incensurati.

Il provvedimento è passato con 314 sì e 296 no.

Ora il tempo della prescrizione è di norma pari alla pena massima prevista per il reato più un quarto per via delle interruzioni. La nuova norma prevede di ridurre da un quarto ad un sesto questo aumento automatico della prescrizione, ma soltanto per gli incensurati contro i quali non sia già stata pronunciata una sentenza di primo grado.

Della legge potrebbe beneficiare, tra gli altri, il presidente del consiglio Silvio Berlusconi, perché la "prescrizione breve" accorcerebbe di otto mesi il processo Mills in cui lui è imputato per corruzione giudiziaria, rischiando di farlo finire prima della sentenza di primo grado.

Il provvedimento, già noto come "processo breve" ha cambiato sostanzialmente di contenuto in questo passaggio alla Camera, dove è spuntata la norma sulla prescrizione e sono state cancellate quelle che prevedevano l'estinzione automatica dei processi che superavano una certa durata.

Ora il ddl tornerà al Senato per l'approvazione definitiva.


Camera approva disegno di legge con prescrizione breve | Prima Pagina | Reuters

le vittime di quei reati "importanti", pertanto, se potessero contare su una giustizia e su magistrati mediamente efficienti, potrebbero dormire sonni tranquilli...

[Artico]

Purtroppo ci vivo. E dopo 4 anni e mezzo di causa civile con un'ingiunzione di pagamento a mio favore, per evitare di buttare altri soldi in avvocati, mi sono arreso e ci ho rimesso tutto.

Quattro anni e mezzo, NOVE udienze, TRE giudici diversi che si sono alternati per cazzi loro.

Non c'è serietà. Lei dovrebbe trovarcisi in mezzo.

Mi ci trovo in mezzo.
E so bene come funziona.
Ma vorrei sapere cosa risolve, per la giustizia civile, questa legge.

Mi sa assolutamente nulla.
Visto che si interessa solo del penale.
Pertanto prima di gioire ci penso un pò su.
E mi dispiace di non aver truffato nessuno.
Da incensurato con buone probabilità sarei uscito assolto.
E con un bel conto in banca.


:sofico:

[Lancillotto del Lago]

Meglio che prendersi una tranvata ??repapelle:

RIPRESI i LAVORI A MONTECITORIO. L'APPELLO DI BAGNASCO AI PARTITI: «Serve più serenità»
Primo sì alla prescrizione breve
Sit-in del popolo viola: «Vergogna»

Approvato l'articolo 3, «cuore» del provvedimento. Giachetti (Pd) attacca Fini: «È il peggiore dei presidenti»


Il deputato del Pd Roberto Giachetti mentre discute con Gianfranco Fini (Ansa)
MILANO - La lunga maratona alla Camera sul processo breve si avvia alla conclusione. E a Montecitorio arriva il primo sì, con 18 voti di scarto, all'articolo 3, la norma cioè sulla prescrizione breve per gli incensurati «cuore» di tutto il provvedimento. Il voto finale si terrà probabilmente intorno alle 20.30. La presenza in Aula della maggioranza e dei rappresentati del governo è massiccia mentre l'opposizione «abbraccia» la piazza. Davanti a Montecitorio c'è infatti il sit-in del popolo viola: fischi, urla e boati hanno accolto l'esito del voto sulla prescrizione breve per gli incensurati. «Vergogna» e «mafiosi» gli slogan urlati alla notizia del voto. I manifestanti innalzano i cartelli di protesta e con loro in piazza ci sono i parenti delle vittime delle stragi di Viareggio e del terremoto de L'Aquila, oltre ad alcuni rappresentanti di Pd, Idv e Fli.

GLI ARTICOLI 3 E 4 - L'articolo 3, modificato da un emendamento del relatore Maurizio Paniz, riduce i tempi della prescrizione per gli incensurati passando da un quarto a un sesto della pena edittale. Si applica ai processi che non sono ancora giunti a sentenza di primo grado. Non riguarda i reati di grave allarme sociale: terrorismo e mafia, ad esempio. Contro questa norma hanno tuonato le opposizioni, sostenendo che è l'ennesima legge ad personam applicabile al processo Mills, in cui è imputato il premier Silvio Berlusconi. In Aula passa anche l'articolo l'articolo 4, quello sulla «durata ragionevole del processo» e sull'«obbligo di segnalazione» L'articolo, anche questo riformulato dal relatore Paniz, prevede che il capo dell'ufficio giudiziario segnalerà al ministro della Giustizia e al Csm le toghe che "sforano" i tempi del processo stabiliti dalla legge: tre anni in primo grado, due anni in appello, e un anno e 6 mesi in Cassazione, per quanto riguarda i reati con la pena massima di 10 anni.

SCRUTINIO SEGRETO - In Aula la maggioranza ha superato anche la prova del voto segreto chiesto e concesso su un emendamento dell'Idv, ottenendo 316 preferenze, e dunque sei voti in più rispetto alla quota massima di 310 ottenuta durante le votazioni a scrutinio palese. Il capogruppo del Pdl Fabrizio Cicchitto ha parlato di «opposizione ridicolizzata». «Sui miei deputati metto non una mano sul fuoco, ma tutte e due» ha replicato Dario Franceschini, capogruppo del Pd. «Sono in sei - ha aggiunto - ad aver votato con la maggioranza. Sui deputati del Pd non ho dubbi. Chi sia stato lo si capisce, ma io non sono sleale da attribuire ad altri questo voto».

LA PROTESTA - «Perché, per salvare un uomo solo, lasciate impuniti assassini, stragisti e violentatori?» è uno dei messaggi che il popolo viola porta in piazza a Montecitorio. Fuori dall'edificio che ospita la Camera, Daniela Santanchè è stata oggetto di aggressioni verbali «Venduta, vergogna, fai il bunga bunga». E poi insulti pesanti con l'offerta di dieci euro corredata dalla frase «prenditi pure queste».

ATTACCHI A FINI - Dopo la seduta notturna di martedì, polemiche e ostruzionismo hanno tenuto banco anche durante la seduta di mercoledì mattina. Il Pd, con Roberto Giachetti, ha duramente attaccato il presidente della Camera Gianfranco Fini definendolo «il peggiore presidente per l'opposizione» per via delle sue decisioni sui tempi a disposizione della minoranza. Subito dopo l'attacco di Giachetti, è intervenuto Pier Ferdinando Casini a difesa del leader di Montecitorio: «Inaccettabile». «Giachetti ha esagerato ma il suo giudizio era rivolto su un punto specifico dei lavori dell'aula. Non si è trattato di un giudizio complessivo sulla persona e sul modo con il quale il presidente Fini sta conducendo i lavori» ha detto poi il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani.

APPELLO CEI - In queste ultime ore di schermaglie alla Camera, dai vescovi italiani è arrivato intanto l'appello una «maggiore serenità». «Al di sopra di tutto ci deve essere il desiderio e la meta concreta del bene comune - ha spiegato il cardinale Angelo Bagnasco, presidente della Cei - che è fatto di tanti aspetti che devono essere affrontati in un clima di maggiore serenità. Altrimenti - ha concluso il cardinale - non si va da nessuna parte». 

Redazione online
13 aprile 2011

Processo breve , via libera alla Camera Berlusconi: «Noi compatti, gli altri no» - Corriere della Sera

2010:2010:2010:

018:018:018:

[zlais]

però sarebbe anche onesto intellettualmente dire che:

indulto: votato dal 70% del parlamento, non solo come testo finale, ma anche nei singoli articoli, compresa FI

proceso breve: votato da una maggioranza, o qualcosa che gli assomiglia.

[Llorente]

Che poi non si eliminava nemmeno interamente la pena, solo(si fa per dire) 3anni. Mentre col processo breve saranno cancellati tout-court.

E ricordiamo che l'indulto:

1) Fu una promessa fatta al Papa GP2 dal Governo B2/B3, perchè le carceri scoppiavano (figurarsi se avevano tempo per farne di nuovi, bisognava passare 5 anni a salvare la ghirba a Silvio).

2) Fu una legge di iniziativa parlamentare, quindi il GOVERNOPRODI c'entra nulla.

3) Era nel programma dell'Unione, quindi secondo i malati ragionamenti bananas: IL POPOLO SOVRANO HA VOLUTO L'INDULTO