L'anomalia RAI3

[Cuordy]

Ma è ammissibile che una delle tre reti televisive pubbliche sia letteralmente monopolizzata dalla sinistra, senza che ci possa essere nemmeno la lontana ipotesi di un briciolo di pluralismo?

Io la trovo un'anomalia che non ha diritto di esistere. Capisco che la RAI possa essere più o meno usata dal governo di turno, ma non trovo normale che una rete sia così schierata sempre, a causa dell'occupazione che subisce da parte dei militanti della sinistra.

[Noir]

io trovo i banani un'anomalia, però non per questo non hanno diritto di esistere

[Cuordy]

io trovo i banani un'anomalia, però non per questo non hanno diritto di esistere

Insomma, tu trovi normale che una rete pubblica sia monopolizzata da uno schieramento politico, senza che mai ci possa essere la libertá per un piccolo spazio occupato anche da altri?

[Noir]

Insomma, tu trovi normale che una rete pubblica sia monopolizzata da uno schieramento politico, senza che mai ci possa essere la libertá per un piccolo spazio occupato anche da altri?

no, ma questo problema riguarda più altri canali che questo. anche se so che per ovvia faziosità tu sei costretto a non concordare con me, altrimenti i tuoi superiori ti escludono.

[Conte Oliver]

Insomma, tu trovi normale che una rete pubblica sia monopolizzata da uno schieramento politico, senza che mai ci possa essere la libertá per un piccolo spazio occupato anche da altri?

No, ma è peggio che gli altri 5 TG (fonte numero uno di informazioni usate dal poplino per decidere chi votare) sono in mano all'altro schieramemto politico

[zlais]

Ma è ammissibile che una delle tre reti televisive pubbliche sia letteralmente monopolizzata dalla sinistra, senza che ci possa essere nemmeno la lontana ipotesi di un briciolo di pluralismo?

Io la trovo un'anomalia che non ha diritto di esistere. Capisco che la RAI possa essere più o meno usata dal governo di turno, ma non trovo normale che una rete sia così schierata sempre, a causa dell'occupazione che subisce da parte dei militanti della sinistra.

è una eredità della lottizzazione, se noti su rai1 è l'esatto opposto.

e nessuno a destra vuole rinunciare a rai1 così come a sinistra a rai3... o entrambe o nessuno, giustamente.

rai2 invece è più mista, ma sta sempre in orbita maggioranza (soprattutto la lega sta mettendoci piede sempre più).... tranne annozero.

[Brunilde]

C'est plus facile!

[Gauss]

Ma è ammissibile che una delle tre reti televisive pubbliche sia letteralmente monopolizzata dalla sinistra, senza che ci possa essere nemmeno la lontana ipotesi di un briciolo di pluralismo?
.

è ammissibile nell'ottica della lottizzazione rai che è sempre esistita ed ha assegnato rai 1 alla DC , rai 2 al vecchio PSI e rai 3 al PCI/PDS/PD ncav:ncav:



ma che cavolo ti rispondo a fare seriamente ? ......... i tuoi tread sono delle evidenti prese per il culo

[Jaan Pehechan Ho]

Insomma, tu trovi normale che una rete pubblica sia monopolizzata da uno schieramento politico, senza che mai ci possa essere la libertá per un piccolo spazio occupato anche da altri?

Il problema sta nel fatto di parlare di occupazione..
Il fatto che esistano ancora dei giornalisti che fanno il loro lavoro riportando le notizie per quello che sono e con senso critico non significa che siano comunisti e che quindi vada lasciato uno spazio ai fascisti.
Quando capirai questo la tua domanda non avrà più motivo di esistere.

[bator]

Ma è ammissibile che una delle tre reti televisive pubbliche sia letteralmente monopolizzata dalla sinistra, senza che ci possa essere nemmeno la lontana ipotesi di un briciolo di pluralismo?

Io la trovo un'anomalia che non ha diritto di esistere. Capisco che la RAI possa essere più o meno usata dal governo di turno, ma non trovo normale che una rete sia così schierata sempre, a causa dell'occupazione che subisce da parte dei militanti della sinistra.

nel 2008 il b aveva il 35% dei voti
ai bananas non basta che il loro padrone abbia 90% dei media per imbonirli