Meglio islamico che laico?

[Venom]

Vi riporto un interessante articolo uscito ieri su La Stampa.
L'autore sostiene che la Chiesa Cattolica sia accondiscendente con l'Islam pur di fermare l'avanzata laicista.
Effettivamente su molti temi Islam e Cattolicesimo si trovano in accordo. Che ne pensate?

Nelle urne la paura dell'Islam e la mancanza dell'Europa
di Guido Ceronetti - 08/06/2009

Fonte: La Stampa [scheda fonte]

Circa le future generazioni europee niente potrebbe importarmene di meno. Aver vissuto consapevolmente in buona parte del secolo XX vuol dire che di cucchiaiate amare se ne sono ingoiate abbastanza: tuttavia si può sempre immaginare che il prossimo futuro ne stia preparando, nella sua indecifrabile cucina, di più amare ancora. E chi vorrebbe che agli appena nati e ai nascituri nelle nostre vecchie nazioni fossero riservati cammini facili, offende scioccamente il destino umano.
Almeno, è possibile prevedere, con sollievo, che di guerre intraeuropee non se ne faranno più, e neppure di euroturche, senza per questo che il Pólemos, il Contrasto, si metta a ronfare - impensabilmente.
Scrivo questa nota in giornata ancora elettorale in Italia e altrove, e nel voto di tanti popoli diversi un significato, determinabile sotto la superficie dall’inconscio collettivo, si manifesterà nel suo profilo d’ombra, e «ivi trarrem gli auspici» se vorremo scrutarne i visceri.
La coincidenza: elezioni europee e discorso del Cairo di Obama è la prova che Pólemos non si addormenta mai. Il trionfo islamico di Obama cade in un riflesso di reazione di Europa extramediatica che è di paura. L’eco trionfalista-pacifista dei giornali non è lo stesso della gente che non ha voce, ma cui è data in mano una scheda elettorale, infimo barlume di un potere sovrano che i poteri veri e prevalenti calpestano. La scheda può esclusivamente valere da spia, senza influire su niente. Ma non è poco già arrivare ad intravedere qualcosa, nella danza del Dato.
La paura, sotterraneamente risentita dopo il nobile, generoso e non generico discorso del Cairo, è di essere abbandonati dall’America di fronte all’inflessibile procedere dell’islamizzazione europea. E questa sta avvenendo con l’attiva collaborazione della Chiesa cattolica (per motivi bioetici, per orrore dell’avanzata laicista, per inaudito disperato progetto di una futura spartizione religiosa, tra monoteismi, dell’influenza sulle anime umane: cave vaticanum). Se l’Europa (singole nazioni o ectoplasma di Strasburgo che potrà addirittura un giorno farsi corpo di sostanza) pensa di contrastare l’islamizzazione appoggiandosi ai partiti di obbedienza tacita o aperta alla Chiesa cattolica, è bene sappia che sono cadute da un pezzo le mura di Vienna e spento il fuoco greco di Lepanto: la cupola di San Pietro nasconde una colonna di sabbia. In-sha-allah...
Dagli ultimi due papi viene la consapevolezza che l’Islam è vincente. (Il papa Ratzinger si è arreso subito dopo il pallone-sonda di Ratisbona). Ci sono oscillazioni in questa certezza pessimistica, ma la determinazione politica mi pare segnata dal «salvare il salvabile». Si ripresenta la scelta tragica di Pio XII: meglio Hitler che Stalin. Per Benedetto XVI è: meglio l’Islam che il controllo delle nascite, che una Europa giacobina, che i matrimoni gay, che una sfrenata (siamo appena agli inizi) libertà e rivincita matriarcale delle donne. Se è messa in dubbio la patriarchìa, la Chiesa drizza muri e l’Islam fa guerra. (La loro alleanza non è innaturale).
Tolta qualche collaborazione tra polizie nazionali, l’Europa si è voluta finora spensieratamente disarmata. Per quale protezione sovranazionale la gente vota? Dappertutto il gigantesco euromollusco si presenta senza frontiere, di terra e di mare. Le sue navi da guerra, costosissime, munitissime, contro i pirati non sparano neppure un colpo da tirassegno! A tutto quel che è uso della forza l’Europa fa obiezione di coscienza: e senza questo uso triste non si fonda né uno Stato né, tanto meno, un Sovrastato. Chissà: forse aspettano di delegare ogni difesa armata ai Turchi, non obiettori.
Se, votanti o astenuti, gli euroelettori obbediscono a un riflesso di paura che non ha nulla a che vedere con le ossessioni inoculate dai poteri economici, vuol dire che sono tutt’altre le loro motivazioni profonde, e che la paura autentica - quella eterna dell’animale debole minacciato - non è addormentabile con prediche svianti.
In verità, gli eventi incalzano talmente, s’intrecciano così bizzarramente, che le anime tramortite o morte che andranno ad occupare quei seggi d’aria difficilmente avranno il tempo di trasformarsi in uomini e donne veri, di far sorgere in mezzo a loro un capitano Mac Whirr, l'antipatico di Tifone di Josef Conrad.

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=26525

[:Esther:]

Vi riporto un interessante articolo uscito ieri su La Stampa.
L'autore sostiene che la Chiesa Cattolica sia accondiscendente con l'Islam pur di fermare l'avanzata laicista.
Effettivamente su molti temi Islam e Cattolicesimo si trovano in accordo. Che ne pensate?
[/SIZE]

Secondo me è una sciocchezza

[Cuordy]

Penso che la solizione giusta sia né il laicismo né l'islamismo, ma la laicità.

La parte in neretto è solo un grosso cumolo di sciocchezze.

[codino]

"meglio islamico che laico (=laicista=massone o massondiretto)" lo sottoscrivo volentieri!

[codino]

Penso che la solizione giusta sia né il laicismo né l'islamismo, ma la laicità.

...

ma guarda che potevi anche diventare moderatore senza dire 'ste cassuolate! :sofico::sofico::sofico:

[codino]

concordo totalmente con la parte in neretto, ma non credo che le attuali gerarchie della chiesa siano così intelligenti da pensarla così...

in realtà sono filoislamiche per semplice buonismo...

[codino]

ah, cmq se lo dice il sommo Ceronetti è senz'altro vero!

[LEONIDA]

"meglio islamico che laico (=laicista=massone o massondiretto)" lo sottoscrivo volentieri!

infatti.
assolutamente si.
meglio una europa islamica che l'europa fogna-morale ateista-laicista.

ovviamente la cosa migliore è un'Europa cattolica, ma se le alternative sono quelle altre due, senza dubbio alcuno, meglio l'Europa islamica.

tra l'altro ora sto leggendo una interessante biografia su Ahmadinejad e devo dire la struttura clericofascista dell'Iran è molto interessante.

è molto simile a quello che più volte ho detto sul mio Stato ideale, nel quale i cittadini eleggono solo tra i partiti definiti cattolici dalla Chiesa.
In Iran esistono elezioni e suffragio universale, ma il potere religioso controlla le credenziali morali dei partiti e dei candidati di questi partiti, che eventualmente possono essere esclusi dalle elezioni.
e ovviamente le leggi si ispirano alla morale islamica.

credo che attualmente l'Iran, con tutti i suoi errori e i suoi pregi, sia il miglior Stato del mondo.

[Venom]

ah, cmq se lo dice il sommo Ceronetti è senz'altro vero!

Se non sai chi è informati

[codino]

Se non sai chi è informati

sei una bestia!!!
secondo te non conosco il Ceronetti?
quando ci incontriamo ti recito a memoria i carmina di Catullo in versione tradotto dal sommo water!