Documenti e Materiali per il futuro Programma del Centro-Sinistra

[Haxel]

SANITA: chiusura temporanea per gli edifici a rischio di malasanità, licenziamento dei medici per fatti molto gravi dovuta a negligenza e non osservanza delle norme basilari di sanità o sospensione dell’attività se sono autonomi, più una multa salata
maggiore investimenti per la ricerca medica e alle nuove tecnologie e nuovi farmaci, garantire l’assistenza sanitaria, si all’eutanasia, ma non con la sospensione dell’alimentazione e si al testamento biologico,
continuare la lotta alla malasanità, agevolazioni economiche per chi, sempre per motivi economici, non vuole abortire o praticare l'eutanasia per un proprio parente.
Si all'assistenza sanitaria anche per gli immigrati clandestini, si al sistema di misurazione della qualità degli ospedali, responsabilizzare il mercato dei farmaci ( vietare gli incentivi o meno a seconda di quando serve una medicina),
avvantaggiare la sanità pubblica ( maggiore investimento), si al criterio di trasparenza per i primari, si alle liste di attesa on-line, si alle terapie per il dolore ( come le cannabis)

[SteCompagno]

- ampia libertà ai datori di lavoro di licenziare e assumere chi vogliono

qui mi dispiace non sono d'accordo ma ci si può lavorare, l'articolo 18 secondo me non va toccato anzi va esteso.

[Haxel]

GIUSTIZIA:

Separazione delle carriere
Scuole di formazione, concorsi e iter carrieristici completamente separati tra magistratura giudicante e requirente, con il dichiarato intento di stabilire finalmente la completa parità tra accusa e difesa. Questo è uno dei punti più controversi della riforma, perchè le toghe esprimono il timore che i pubblici ministeri finiscano direttamente sotto il controllo dell’esecutivo e vengano estromessi dall’ordine giudiziario.

Doppio Csm
Con la separazione della carriere, dovrebbe venire introdotto un secondo Csm, in maniera che i due rami della magistratura abbiano organi di autogoverno separati. Entrambi saranno presieduti dal Capo dello Stato e saranno composti per una metà da togati eletti dai magistrati e per l’altra metà da laici nominati dal Parlamento. Nel Csm dei giudici entrerà di diritto il primo presidente della Cassazione, mentre in quello dei pm il Procuratore generale della Cassazione. L’ingresso dei membri di diritto (entrambi magistrati) rende quindi la componente togata dei due Csm comunque maggioranza assoluta.

Obbligo dell'azione penale
Resta l’obbligo per i magistrati di promuovere l’azione penale, ma secondo «criteri indicati dalla legge». Sarà quindi il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire la gerarchia dei reati da perseguire.

Rapporto tra pm e polizia giudiziaria
Cambia radicalmente il rapporto tra il pubblico ministero e la polizia giudiziaria. Se oggi gli investigatori sono infatti alle dirette dipendenze dei magistrati, con la riforma Alfano sarà il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire quali dovranno essere i rapporti tra magistrati e polizia giudiziaria. Verrà inoltre riassegnato a Polizia, Carabinieri e Guardia di Finanza il potere di indirizzare le indagini, oggi affidato al magistrato.

Trasferimenti dei magistrati
Con la riforma viene assegnato a entrambi i Csm il potere, qualora le circostanze o le necessità di copertura dei posti vacanti lo richiedano, di procedere al trasferimento d’ufficio dei magistrati.

Responsabilità civile dei magistrati
Le toghe verranno parificate agli altri dipendenti pubblici e saranno responsabili civilmente degli atti compiuti in violazione dei diritti. Inoltre, i magistrati saranno chiamati a rispondere di tasca propria di macroscopici errori giudiziari o di evidenti disservizi a loro imputabili.

Intercettazioni
Pur non facendo parte del pacchetto di interventi sulla Costituzione, la riforma prevede anche una modifica della normativa sulle intercettazioni: massimo 6 mesi o un anno di tempo per gli ascolti e via libera alle orecchie elettroniche solo nel caso in cui siano presenti «gravi indizi di reato»


invece della metà ai menbri eletti dal Parlamento come ha previsto Alfano nella sua riorma avrei messo solo un quarto, in più forse non va bene nemmeno che dopo 4 anni non siano più rieletti, perchè temo che ci sarà un problema di cambio generazionale( io avrei messo un limite di età, o al massimo avrei aumentato gli anni, 9 come quelli della corte)

poi a queste aggiungerei le proposte del PD che nel forum democratico è possibile vedere

e qui invece altre cose che vorrei mettere( alcune già ci sono)

accorpamento delle giustizie ( esempio giustizia contabile più giustizia tributaria) velocizzare le pratiche giudiziarie, responsabilizzazione di giudici, revoca e allontanamento dei giudici per sentenze gravi sbagliate dovuta a errata tutela delle parti o dovuta a prove dubbiose o errate e punizioni e premi per i giudici a seconda dei tempi di giudizio ( invogliare i giudici a ridurre i tempi per emettere la sentenza),maggiori investimenti per la giustizia, ricerca di nuovo personale giudiziario introduzione di una durata predefinita dalla legge ( tempi certi) con l'eliminazione di atti burocratici che la rallentano, e riforma dei codici di procedura Si alla riforma oraria dei tribunali( in modo da coprire una maggiore fascia oraria sui lavori giudiziari

e altro che ho trovato da Frankpolitik

Tutti gli iscritti all’ordine degli avvocati devono avere la posta elettronica certificata per rendere istantanee le notifiche degli avvisi di garanzia
Digitalizzare notifiche di avvisi di garanzia e di custodia cautelare
Non rinnovazione degli atti ogni volta che cambia un componente del collegio
Chiudere tra i 20 e i 30 tribunali presenti sul territorio nazionale
Far tornare in attività i magistrati impiegati in uffici differenti dalla Magistratura

che ne dite?
se non è chiaro provvederò subito

[Haxel]

qui mi dispiace non sono d'accordo ma ci si può lavorare, l'articolo 18 secondo me non va toccato anzi va esteso.

mi trovo d'accordo

[SteCompagno]

SANITA: chiusura temporanea per gli edifici a rischio di malasanità, licenziamento dei medici per fatti molto gravi dovuta a negligenza e non osservanza delle norme basilari di sanità o sospensione dell’attività se sono autonomi, più una multa salata
maggiore investimenti per la ricerca medica e alle nuove tecnologie e nuovi farmaci, garantire l’assistenza sanitaria, si all’eutanasia, ma non con la sospensione dell’alimentazione e si al testamento biologico,
continuare la lotta alla malasanità, agevolazioni economiche per chi, sempre per motivi economici, non vuole abortire o praticare l'eutanasia per un proprio parente.
Si all'assistenza sanitaria anche per gli immigrati clandestini, si al sistema di misurazione della qualità degli ospedali, responsabilizzare il mercato dei farmaci ( vietare gli incentivi o meno a seconda di quando serve una medicina),
avvantaggiare la sanità pubblica ( maggiore investimento), si al criterio di trasparenza per i primari, si alle liste di attesa on-line, si alle terapie per il dolore ( come le cannabis)

sono d'accordo su quasi tutto tranne su un paio di cose
dire si al testamento biologico e poi no alla cessazione dell'alimentazione è contraddittorio, se nel tuo testamento biologico hai specificato che non vuoi essere sottoposto ad alimentazione la tua volontà va rispettata
per le agevolazioni sull'aborto anche qui mi pare impraticabile, già vedo la fila di donne che non hanno la minima intenzione di abortire ma vogliono solo i soldi, non mi pare una buona risposta, secondo me la 194 sta bene come sta, va fatta applicare.

comunque sul testamento biologico ora che ci penso c'è già una legge su transatlantico, ricordo una legge di iniziativa popolare di albiy se non sbaglio, non ricordo se fu approvata però , occorre controllare.

[SteCompagno]

mmm sulla giustizia sono abbastanza in disaccordo.

[Haxel]

mmm sulla giustizia sono abbastanza in disaccordo.

però è necessario regolare i diritti e doveri dei giudici, come come è necessario dandogli gli strumenti necessari per poter applicare la loro attività, molto spesso ci sono abusi e errori giudiziari, così molt0o spesso i giudici si trovano inabilitati per mancanza delle risorse a svolgere la loro attività
ecco perchè penso che la via giusta sia il mezzo
al massimo si può togliere il doppio CSM( che non considero importante) ma il resto è buono
comunque sia è ovvio che non approveremo mai il processo ( pardon prescrizione) breve

[Haxel]

sono d'accordo su quasi tutto tranne su un paio di cose
dire si al testamento biologico e poi no alla cessazione dell'alimentazione è contraddittorio, se nel tuo testamento biologico hai specificato che non vuoi essere sottoposto ad alimentazione la tua volontà va rispettata
per le agevolazioni sull'aborto anche qui mi pare impraticabile, già vedo la fila di donne che non hanno la minima intenzione di abortire ma vogliono solo i soldi, non mi pare una buona risposta, secondo me la 194 sta bene come sta, va fatta applicare.

comunque sul testamento biologico ora che ci penso c'è già una legge su transatlantico, ricordo una legge di iniziativa popolare di albiy se non sbaglio, non ricordo se fu approvata però , occorre controllare.

però è giusto che ci siano iniziative che riducono l'aborto, caso mai le agevolazioni si possono applicare per quelle donne che vivono in uno stato di vita precario.
poi non so davvero quanto è umano far morire di fame e di sete chi ha chiesto di morire, anche per chi vorrebbe morire così, si tratta sempre di una morte atroce, è come se una persona voglia morire facendola squartare
mi pare una cosa stupida, caso mai controllo comunque la legge già approvata

[SteCompagno]

Sarà quindi il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire la gerarchia dei reati da perseguire.

è questo che secondo me compromette l'indipendenza

[SteCompagno]

però è giusto che ci siano iniziative che riducono l'aborto, caso mai le agevolazioni si possono applicare per quelle donne che vivono in uno stato di vita precario.
poi non so davvero quanto è umano far morire di fame e di sete chi ha chiesto di morire, anche per chi vorrebbe morire così, si tratta sempre di una morte atroce, è come se una persona voglia morire facendola squartare
mi pare una cosa stupida, caso mai controllo comunque la legge già approvata

se si trova in quelle condizioni è perchè senza il sostentamento nutritivo morirebbe in seguito a qualche patologia che lo costringe al non potersi nutrire in maniera autonoma, è di fatto già morto, cibo e acqua se dati in maniera artificiale sono come medicine e si può rifiutare di averle.

non sono un esperto comunque.